ນີ້ແມ່ນປີທີ່ຮ້ອນສໍາລັບ Jon Spaihts, ຜູ້ໂດຍສານ ໃນທີ່ສຸດກໍເຮັດໄດ້ ແລະມາຮອດເວລາປິດປີ 2016. Jon ຍັງຮ່ວມຂຽນເປັນທີ່ນິຍົມກັນຫຼາຍ. Doctor Strange ກັບຜູ້ອໍານວຍການ Scott Derrickson ແລະ C. Robert Cargill. ພວກເຮົາບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ມີໂອກາດນັ່ງລົງກັບ Jon ໃນໄລຍະທີ່ຜ່ານມາ ຜູ້ໂດຍສານ "junket" ແລະເວົ້າກັບລາວກ່ຽວກັບຮູບເງົາພ້ອມກັບໂຄງການທີ່ຈະມາເຖິງຂອງລາວສໍາລັບ 2017. ຂ້າງລຸ່ມນີ້, ທ່ານສາມາດອ່ານການສໍາພາດຂອງພວກເຮົາກັບ Jon Spaihts.

 

iHorror: ສະບາຍດີ ຈອນ. ວ້າວ, ນີ້ແມ່ນການປິ່ນປົວແທ້ໆ. ບໍ່ດົນມານີ້ຂ້ອຍໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າເຈົ້າກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ Van Helsing & The Mummy.

Jon Spaihts: ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນລະດູການທີ່ມ່ວນ. Eric Heisserer ຜູ້ທີ່ເປັນເພື່ອນທີ່ດີຂອງຂ້ອຍຂຽນ ການມາເຖິງ, ແລະລາວກັບຂ້ອຍຮ່ວມຂຽນ Van Helsing, ເຊິ່ງຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍ, ມັນເປັນບົດເລື່ອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.

iH: ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນ Universal ທີ່ກໍາລັງຈະເຮັດມັນບໍ? [Van Helsing]

JS: ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈໃນການກໍ່ສ້າງຈັກກະວານ cinematic ປະມານຄຸນສົມບັດ monster ຄລາສສິກຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຮູບເງົາເຊື່ອມຕໍ່ກັນ, ຮູບແບບ Marvel ແລະມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີ. ແລ້ວ, ກັບທັງສອງ The Mummy ແລະ Van Helsing ພວກເຮົາກໍາລັງເປີດຕົວຈັກກະວານນັ້ນ.

iH: ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຫນ້າຫວາດສຽວ. The Mummy, ແມ່ນແລ້ວບໍ?

JS: ໃນປັດຈຸບັນມັນຢູ່ໃນໄປສະນີ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນຮູບເງົາ summer.

iH: ຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາຕໍ່ກັບມັນ. ຕອນແລງມື້ວານນີ້ມີກຸ່ມພວກເຮົາເບິ່ງ ຜູ້ໂດຍສານ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ສົ່ງປະຕິກິລິຍາຂອງພວກເຮົາກັບຮູບເງົາ. ປະຕິກິລິຍາແລະຄວາມຄິດທໍາອິດຂອງຂ້ອຍແມ່ນ "ການເລົ່າເລື່ອງທີ່ມັນດີທີ່ສຸດ." script ນັ້ນສົມບູນແບບ; ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ຍ້າຍໄປພ້ອມກັບມັນ. ຮູບເງົາ, ຊຸດ, ການສະແດງ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ໄຫຼລົງໄປຕະຫຼອດຮູບເງົາທັງຫມົດ.

JS: ແລ້ວ, ຫົວຫນ້າພະແນກກ່ຽວກັບຮູບເງົານີ້ແມ່ນດີເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າມາ. ມັນດີໃຈຫຼາຍທີ່ໄດ້ເບິ່ງທຸກຄົນເຮັດໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ. Rodrigo Prieto DP ຂອງພວກເຮົາແລະ gaffer ລາວພວກເຂົາພຽງແຕ່ເຮັດສິ່ງທີ່ຄົນອັບເດດ: ທີ່ມີແສງສະຫວ່າງ. ພຽງແຕ່ການຖ່າຍຮູບແມ່ນ stunning relentlessly. ຂ້ອຍເປັນຊ່າງພາບຖ່າຍພາບສະນັ້ນ, ຂ້ອຍໃສ່ໃຈກັບເຕັກນິກ, ຄວາມດີຂອງຂ້ອຍ, ຄຸນນະພາບຂອງການຖ່າຍຮູບເກືອບຈະລົບກວນໃນຊຸດ. ເຈົ້າກຳລັງເບິ່ງສາກໜຶ່ງ, ແລະເຈົ້າເກືອບຖືກດຶງອອກຈາກມັນ, ຈາກຮູບແຕ້ມ Vermeer ນີ້ທີ່ຢູ່ເທິງໜ້າຈໍ.

iH: ມັນເປັນການ mesmerizing ຫຼາຍ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ພົບເຫັນວ່າຮູບເງົາແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວຈະໄດ້ຮັບການສະແດງໃນ 3D ໃນເວລາທີ່ມັນຖືກປ່ອຍອອກມາ. ຂ້ອຍແນ່ນອນຈະກັບໄປກວດເບິ່ງມັນ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານຂຽນ script ແມ່ນ Avalon [The Ship] ວິໄສທັດຂອງທ່ານ? ຫຼືມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ກັບຮ່າງກາຍບໍ?

JS: ການອອກແບບຂອງເຮືອແມ່ນການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງແທ້ໆຈາກວິໄສທັດຂອງຂ້ອຍກັບຮູບເງົາ Guy Dyas, ຜູ້ອອກແບບການຜະລິດໄດ້ປະດິດເຮືອ helical rotating, ເຊິ່ງເປັນພຽງແຕ່ການປິ່ນປົວທີ່ຈະເບິ່ງບິນໂດຍສາຍຕາ, ມັນເປັນເຮືອທີ່ໂດດເດັ່ນ. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຈິນຕະນາການເຮືອລ່ອງເຮືອທີ່ມີພື້ນທີ່ ທຳ ມະດາຫຼາຍຂື້ນ. ແຮງບັນດານໃຈຂອງຂ້ອຍແມ່ນເຮືອທ່ອງທ່ຽວທີ່ມີອະນາຄົດຫຼາຍ ເຊິ່ງໄດ້ຕົ້ນແບບໂດຍສະຖາປະນິກ Norman Bel Geddes ຜູ້ທີ່ເຮັດສິ່ງມະຫັດສະຈັນຂອງລົດໃນອານາຄົດຫຼາຍອັນໃນຍຸກສະໄໝ 60's. ລາວໄດ້ອອກແບບເຮືອສໍາລານແລະໃນຫົວຂອງຂ້ອຍວ່າເຮືອລ່ອງເຮືອ Norman Bel Geddes ແມ່ນ Excelsior ໃນເວລານັ້ນ, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງປ່ຽນເປັນເຮືອ Avalon ເພາະວ່າມັນປາກົດວ່າມີ Excelsior starship ໃນ. Star Trek ຈັກກະວານ.

iH: ພາກສ່ວນຫນຶ່ງກ່ຽວກັບ Avalon ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສົນໃຈແທ້ໆແມ່ນໄສ້ບັງຄັບຢູ່ອ້ອມຮອບມັນ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນຫຍັງຄືແນວນັ້ນມາກ່ອນ.

JS: ດີມັນເປັນການດີທີ່ຈະບັນຊີສໍາລັບມັນ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ທ່ານເວົ້າແທ້ໆກ່ຽວກັບການບິນ relativistic ຜ່ານອາວະກາດ. ຄວາມ​ໄວ​ເຂົ້າ​ໃກ້​ກັບ​ຄວາມ​ໄວ​ຂອງ​ແສງ​ສະ​ຫວ່າງ​, ການ​ສໍາ​ພັດ​ກັບ​ໂມ​ເລ​ກຸນ​ຂອງ​ອາຍ​ແກ​ັ​ສ​ອະ​ວະ​ກາດ​ໂອນ​ພະ​ລັງ​ງານ​ປະ​ລິ​ມານ​ອັນ​ຕະ​ລາຍ​ກັບ​ກໍາ​ປັ່ນ​ໄດ້​. ສະນັ້ນ ຖ້າ​ເຮົາ​ຈະ​ບິນ​ດ້ວຍ​ຄວາມ​ໄວ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ ເຮົາ​ກໍ​ຕ້ອງ​ຄິດ​ເຖິງ​ຂີ້ຝຸ່ນ​ໃນ​ອະວະກາດ. ໂງ່ນຫີນໃນອາວະກາດແມ່ນຫາຍາກທີ່ຫາຍໄປ, ໂອກາດທີ່ຕໍ່າຫຼາຍທີ່ຈະຕີສິ່ງທີ່ໃຫຍ່ ແລະເປັນກ້ອນຫີນຢູ່ໃນອາວະກາດ, ແຕ່ອະນຸພາກ ແລະອາຍແກັສມີຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ແມ່ນແລ້ວ, ດັ່ງນັ້ນເຮືອດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງມີມາດຕະການຕອບໂຕ້.

iH: ມັນບໍ່ເຄີຍຕື່ນຕາຕື່ນໃຈຂ້ອຍເລີຍຈົນກ່ວາຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງຮູບເງົາແລະນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າ, "ແມ່ນແລ້ວ, ມັນຖືກຕ້ອງຫຼາຍ." [ທັງ​ສອງ​ຫົວ​]

JS: ແລ້ວ, ສໍາຄັນຫຼາຍ. ໂດຍສະເພາະສໍາລັບໄລຍະໄກ.

iH: ແລ້ວ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບຫຼາຍກວ່າຮ້ອຍປີ.

JS: ແມ່ນແລ້ວ, ໜຶ່ງຮ້ອຍຊາວປີ.

 

iH: ມີນັກວິທະຍາສາດ ຫຼືໃຜໃນສາຂານັ້ນມີສ່ວນຮ່ວມແນວໃດໃນເວລາທີ່ທ່ານຂຽນບົດລະຄອນຂອງເຈົ້າ?

JS: ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນ script ໄດ້; ຂ້ອຍເຮັດວຽກຫຼາຍຢ່າງກັບເຄື່ອງແຕ່ງກາຍທີ່ເອີ້ນວ່າ The Scientific Exchange ເຊິ່ງເຮັດການຈັບຄູ່ນັກວິທະຍາສາດຂອງພື້ນຖານວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດ ແລະນັກບັນເທີງ. ມັນໄດ້ຖືກອອກແບບທັງສອງເພື່ອໃຫ້ນັກບັນເທີງແນວຄວາມຄິດເລື່ອງທີ່ດີກວ່າແລະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາຮັບຮູ້ວິໄສທັດຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ຍັງເພື່ອປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງວິທະຍາສາດໃນຮູບເງົາແລະສະຖານະພາບຂອງນັກວິທະຍາສາດ. ເປັນຜົນມາຈາກການເຮັດວຽກນັ້ນ, ຂ້ອຍມີໝູ່ຫຼາຍຄົນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ JPL ຫຼືນັກວິທະຍາສາດອາວະກາດ ຫຼືນັກຟີຊິກ. ດັ່ງນັ້ນໄດ້ມີການປຶກສາຫາລືຄູ່ນ່ຶ. ມີຊາຍຄົນໜຶ່ງຊື່ວ່າ Kevin Peter Hand ຜູ້ທີ່ອອກແບບພາລະກິດອະວະກາດບໍ່ມີຄົນຂັບ ແລະແຈກຢາຍຊຸດສຳລັບສຳຫຼວດອາວະກາດ ແລະມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນການຄົ້ນຫາຊີວິດພາຍໃຕ້ນ້ຳກ້ອນໃນຢູໂຣປາ. ລາວໄດ້ຊັ່ງນໍ້າໜັກກ່ຽວກັບຟີຊິກ ແລະຄວາມກັງວົນຂອງການບິນແບບສົມທຽບ.

iH: ວ້າວ, ມີຫຼາຍພາກສ່ວນເຄື່ອນທີ່.

JS: ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມີກຸ່ມຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍຢູ່ໃນອົງການ NASA ທີ່ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າເທິງທ້ອງຟ້າສີຟ້າທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນ, ແລະພວກເຂົາກໍາລັງຊອກຫາສິ່ງອື່ນໆໃນຂັ້ນຕອນທໍາອິດຂອງການ hibernation ຊ່ອງເພາະວ່າອະວະກາດແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າທີ່ທຸກຄົນຄິດ, ມັນແມ່ນ counterintuitively ໃຫຍ່ແລະແມ້ກະທັ້ງ. hops ສັ້ນ, ເຊັ່ນຖ້ຽວບິນໄປດາວອັງຄານແລະດາວເຄາະຂອງລະບົບຂອງພວກເຮົາ, ແມ່ນຄ້າຍຄືຫຼາຍເດືອນແລະປີແລະພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຄິດອອກວິທີການດໍາລົງຊີວິດໂດຍຜ່ານການນັ້ນ.

iH: ເມື່ອທ່ານເລີ່ມຄິດກ່ຽວກັບພື້ນທີ່ຕົວມັນເອງແທ້ໆ, ມັນກໍ່ເປັນການກະຕຸ້ນໃຈ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ການ​ປຸງ​ແຕ່ງ​ທີ່​ສິ້ນ​ສຸດ

JS: ຄວາມກວ້າງໃຫຍ່ໄພສານ.

iH: ແທ້ຈິງແລ້ວ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນປັດຈຸບັນຮູບເງົາຂອງພວກເຮົາມີການປ້ອນຂໍ້ມູນທາງວິທະຍາສາດແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ຫລາຍປີກ່ອນຜູ້ສ້າງຫຼາຍຄົນພຽງແຕ່ຄິດເຖິງແນວຄວາມຄິດສໍາລັບຮູບເງົາ sci-fi ແລະສ້າງມັນ. ໃນປັດຈຸບັນມີພື້ນຖານການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງມັນ.

JS: ແລ້ວ, ທ່ານເຫັນການເປີດ chasm ໃນ filmmaking fiction ວິທະຍາສາດ. ໃນຮູບເງົາ Star Wars ທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນເຮືອ, ເຮືອນ້ອຍຫຼາຍ hopping ຈາກດາວໄປຫາດາວ, ແທ້ໆຈາກດາວໄປຫາດາວຄືກັບເຈົ້າກໍາລັງຂີ່ລົດໂດຍສານຂ້າມເມືອງ. ດ້ວຍເວລາຜ່ານໄປໂດຍຫຍໍ້ບໍ່ເກີນໜຶ່ງຊົ່ວໂມງ ແລະນັ້ນແມ່ນຈັກກະວານທີ່ມະຫັດສະຈັນ, ເປັນຈັກກະວານທີ່ມະຫັດສະຈັນຫຼາຍ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມີຮູບເງົາອື່ນໆທີ່ປູກຕີນຂອງພວກເຂົາໃນຄວາມເປັນຈິງແລະບອກເລື່ອງອາວະກາດ, ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຫນ້າຮັກນີ້ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາເຄີຍມີ. ກາວິທັດ ໃນວົງໂຄຈອນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ ມາຊານ ເທິງດາວອັງຄານ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ ລະຫວ່າງດວງດາວ ໃນດາວເຄາະນອກແລະໃນປັດຈຸບັນ ຜູ້ໂດຍສານ ການດໍາເນີນການບິນລະຫວ່າງດາວທໍາອິດແລະທັງຫມົດນັ້ນຫຼາຍຢູ່ໃນເສັ້ນກ່າງຂອງ 2001​. fiction ວິທະຍາສາດ cinematic ພື້ນຖານຫຼາຍ.

iH: ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ນັ້ນ​ເປັນ​ການ​ດີ ເພາະ​ໃນ​ຫລາຍ​ປີ​ຜ່ານ​ມາ ມັນ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ ການ​ສຳ​ຫຼວດ​ອະ​ວະ​ກາດ​ໃນ​ບັນ​ດາ​ຄົນ​ລຸ້ນ​ໜຸ່ມ​ໄດ້​ຕາຍ​ໄປ. ຕອນຂ້ອຍເປັນເດັກນ້ອຍທຸກຄົນຢາກເປັນນັກບິນອາວະກາດ ແລະໄປດວງຈັນ. ເຈົ້າຮູ້ວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຍິນເລື່ອງນັ້ນຫຼາຍໂພດ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຫວັງ​ວ່າ​ຮູບ​ເງົາ​ປະ​ເພດ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ແລະ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ທີ່​ທັນ​ສະ​ໄຫມ​ນີ້​ຈະ​ມີ​ອິດ​ທິ​ພົນ​ລຸ້ນ​ຫນຸ່ມ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ.

JS: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄືກັນ. ວົງຈອນຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນລະຫວ່າງຄວາມຈິງແລະນິຍາຍທີ່ຖ້າທ່ານໄປ JPL ແລະສົນທະນາກັບຄົນວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາກາຍເປັນນັກວິທະຍາສາດ, ຫຼາຍໆຄົນຈະເລີ່ມເວົ້າກັບທ່ານກ່ຽວກັບ Captain Kirk ແລະ Mr.Spock. ເຖິງແມ່ນວ່າມີວິທະຍາສາດທີ່ດີຫຼາຍກ່ຽວກັບການສະແດງນັ້ນ [Star Trek] ຈິດໃຈຂອງວິທະຍາສາດ infused ເຂົ້າໄປໃນຈິດໃຈຂອງການສໍາຫຼວດແລະການປ່ຽນແປງຈໍານວນຫຼາຍ, ໄວຫນຸ່ມຫຼາຍຄົນແລະຊ່ວຍສ້າງເປົ້າຫມາຍຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທ່ານຮູ້ວ່າໂຄງການອະວະກາດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນ 60s 'ໂດຍການໂດດໄປຫາດວງຈັນໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ມີການແຂ່ງຂັນທີ່ຕິດພັນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍແລະການພັດທະນາຂອງເຕັກໂນໂລຢີລູກສອນໄຟ ballistic ທະວີບ. ແຕ່ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ພວກເຮົາກໍ່ຕົກຢູ່ໃນວົງໂຄຈອນຂອງໂລກຕ່ໍາບ່ອນທີ່ເກືອບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ເກີດຂື້ນນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ດາວທຽມການສື່ສານແລະໂລກກໍາລັງປະເຊີນກັບ telescopes ແລະກ້ອງຖ່າຍຮູບແລະສິ່ງອື່ນໆ. ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ແທ້ຈິງ, ການຖ່າຍທອດການສື່ສານຢູ່ໃນໂລກເບິ່ງ, ແຕ່ພວກເຮົາກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນຂະຫຍາຍດ້ວຍພາລະກິດທີ່ບໍ່ມີຄົນຂັບ. ພາລະກິດຂອງດາວເຄາະໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍຫຸ່ນຍົນສໍາລັບສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາແມ່ນເປັນພິເສດເພີ່ມຂຶ້ນ. ຫຸ່ນຍົນໄດ້ຮັບລາຄາຖືກກວ່າ, ຂະຫນາດນ້ອຍ, ກໍາລັງເຮັດຫຼາຍ, ແລະພວກມັນມີອາຍຸຍືນກວ່າ, ແລະໃນປັດຈຸບັນມີການເວົ້າທີ່ແທ້ຈິງອີກເທື່ອຫນຶ່ງກ່ຽວກັບການສົ່ງຄົນໄປຫາດາວອື່ນ, ແລະຄວາມຝັນນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ມີໄຟຟ້າໃນຈິດໃຈຂອງຄົນຮຸ່ນໃຫມ່.

iH: ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍໝາຍເຖິງການຄິດວ່າລູກສາວຂອງຂ້ອຍອາດຈະມີໂອກາດເດີນທາງໄປດາວອັງຄານເປັນບ້າຫຼາຍທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບ.

JS: ມີຄົນປະຈຳການຢູ່ເທິງດວງຈັນ ແລະພວກເຮົາກໍມີຄົນປະຈຳການຢູ່ໃນວົງໂຄຈອນຂອງໂລກ, ໃຫ້ມີຜູ້ຄົນໄປຢາມດາວອັງຄານ ແລະມີຄົນອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນເປັນເວລາໜຶ່ງ; ນັ້ນ​ແມ່ນ​ສິ່ງ​ທີ່​ພິ​ເສດ.

iH: ນີ້​ເປັນ​ພຽງ​ແຕ່​ຫີນ​ກ້າວ​ໄປ​ຂ້າງ​ນອກ Mars​; ນັ້ນ​ແມ່ນ​ບໍ່​ຫນ້າ​ເຊື່ອ. ທ່ານເລີ່ມເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ [ຜູ້ໂດຍສານ] ນີ້ໃນປີ 2014 ບໍ?

JS: ຫຼາຍກ່ອນ.

iH: ຫຼາຍກ່ອນຫນ້ານີ້, ແຕ່ມັນຖືກວາງແຜນສໍາລັບການປ່ອຍ 14 ບໍ? ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄົນອື່ນຕິດຢູ່ກັບມັນ.

JS: ມີບາງສະບັບຂອງຮູບເງົາທີ່ເກືອບໄດ້ຮັບການສ້າງ. ມີສະບັບທີ່ເກືອບໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ຮ່ວມກັນໃນປີ 2014, ທີ່ຫຼຸດລົງແລະນໍາໄປສູ່ການ carnation ໃຫມ່ຂອງຮູບເງົານີ້.

iH: ດີ, ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ມັນເຮັດໄດ້ເພາະວ່າມັນເປັນຮູບເງົາທີ່ປະເສີດ.

JS: ​ແມ່ນ​ແລ້ວ, ມັນ​ເປັນ​ພອນ​ທີ່​ພິ​ເສດ​ທີ່​ໄດ້​ເຫັນ​ມັນ​ເຮັດ​ໃນ​ແບບ​ທີ່​ສູງ​ນັ້ນ. ພວກເຮົາມີສອງດວງດາວທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ ແລະ ເໝາະສົມກັບບົດບາດທີ່ສວຍງາມ. ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ທີມ​ນັກ​ສິ​ລະ​ປິນ​ທີ່​ໜ້າ​ຕື່ນ​ເຕັ້ນ, ມີ​ງົບ​ປະ​ມານ​ພຽງ​ພໍ​ທີ່​ຈະ​ເຫັນ​ພາບ​ການ​ເດີນ​ທາງ​ນີ້.

iH: ເຄມີສາດຂອງເຂົາເຈົ້າຮ່ວມກັນ [Pratt & Lawrence] ຈະເປັນພຽງເລື່ອງຄວາມຮັກຂອງຄົນຮຸ່ນໃຫມ່.

JS: ຂ້ອຍ​ຫວັງ​ວ່າ. ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກເພາະວ່າໃນຂະນະທີ່ເລື່ອງທັງຫມົດຖືກຕັ້ງຢູ່ໃນ starship, ມີ fiction ວິທະຍາສາດຫຼາຍຢູ່ໃນກອບ. ຮູບເງົາຈະຈົມລົງຫຼືລອຍ. ຕົກ ຫຼື ບິນ, ໂດຍອີງໃສ່ເລື່ອງຄວາມຮັກນັ້ນມາສູ່ຄົນ ແລະ ເມື່ອຂ້ອຍເຫັນເລື່ອງຄວາມຮັກນັ້ນເປັນດິນແດນທີ່ສວຍງາມຫຼາຍ, ຂ້ອຍຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າເປັນຕາຢ້ານ. ສາກຫຼັກຂອງຄວາມສຳພັນຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນເປັນທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດໃນຮູບເງົາ. ໃນ scene ທີ່ ຄວາມ ສໍາ ພັນ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ turns unexpectedly, ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຄິດ ວ່າ ເປັນ masterpiece ຂອງ ຮູບ ເງົາ ໄດ້.

iH: ຂ້ອຍເຫັນດີແນ່ນອນ. ສໍາລັບຂ້ອຍເລື່ອງຄວາມຮັກແມ່ນຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຂ້ອຍ, ນີ້ສໍາລັບຂ້ອຍໄດ້ປ່ຽນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ. ມີເລື່ອງຕະຫລົກ, ຄວາມຮັກ, ຄວາມໂສກເສົ້າ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຢູ່ໃນຮູບເງົາພຽງແຕ່ຫໍ່ເຖິງຄວາມສໍາພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຈົ້າຂຽນແບບນັ້ນແຕ່ເດີມບໍ?

JS: ຢ່າງແທ້ຈິງ, ມັນແມ່ນສະເຫມີໄປ. ເຫດຜົນ, ທ່ານຮູ້ວ່າປະຊາຊົນຕື່ນນອນກ່ອນເວລາຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ຊາຍທີ່ຕື່ນນອນເກົ້າສິບປີໄວເກີນໄປເບິ່ງຄືວ່າຈະນໍາໄປສູ່ເຫດການຂອງຮູບເງົາຢ່າງຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້, ແລະໃນໃຈຂອງຂ້ອຍ, ມີວິທີດຽວທີ່ຈະເປີດເຜີຍແລະສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ. ກາຍເປັນ crucks inevitable ຂອງລະຄອນ. ດັ່ງນັ້ນເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ເກີດມາເກືອບສິບປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນການສົນທະນາທີ່ຫລົງທາງໃນໂທລະສັບແລະກະດູກສັນຫຼັງຂອງມັນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ມັນ​ໄດ້​ກາຍ​ເປັນ​ລະ​ອຽດ​ກວ່າ​; ມັນໄດ້ພັດທະນາໃນການພັດທະນາ, ແຕ່ກະດູກຂອງມັນບໍ່ເຄີຍມີການປ່ຽນແປງ.

iH: ເປັນທີ່ໜ້າປະທັບໃຈຫຼາຍທີ່ຮູບເງົາທັງໝົດສ້າງຂຶ້ນພຽງແຕ່ສອງສາມຕົວລະຄອນເທົ່ານັ້ນ, ຮູບເງົາທີ່ໃຊ້ເວລາ 2 ຊົ່ວໂມງ.

JS: ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຮູບເງົາມີຄວາມຮູ້ສຶກຂະຫນາດນ້ອຍ.

iH: ມັນບໍ່ໄດ້.

JS: ເຖິງວ່າຈະມີຂອບເຂດແຄບນັ້ນ.

 

 

iH: ແລະແຖບແມ່ນຊັບສິນອັນຍິ່ງໃຫຍ່ພ້ອມກັບ bartender.

JS: Martin Sheen ໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອດັ່ງກ່າວ. ລາວພຽງແຕ່ຍຶດເອົາບົດບາດໃນແບບທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຈິນຕະນາການນັກສະແດງອື່ນທີ່ມີບົດບາດ.

iH: ລາວ [Arthur] ມີຊີວິດຂອງລາວຫຼາຍ. ມີຢູ່ໃນ scene ບ່ອນທີ່ກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະທໍາລາຍຕົນເອງຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກເສຍໃຈ.

JS: ຂ້ອຍ​ຄື​ກັນ.

iH: ແລະຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍຈະຮູ້ສຶກເສຍໃຈຄືກັບທີ່ມັນເປັນອີກສອງຄົນ [Pratt & Lawrence].

JS: ຖືກຕ້ອງ, ເຈົ້າຮູ້ສຶກຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ລາວ. ຫນຶ່ງໃນສິ່ງທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ສຸດກ່ຽວກັບ Arthur ແມ່ນວ່າລາວມີການເດີນທາງເລັກນ້ອຍຂອງຕົນເອງ. ຈາກທັດສະນະຂອງ Arthur, ລາວໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອສົນທະນາຂະຫນາດນ້ອຍກັບຜູ້ໂດຍສານກຸ່ມໃຫຍ່ໃນໄລຍະສອງສາມເດືອນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກັບຄືນໄປນອນເປັນເວລາຫນຶ່ງສະຕະວັດຈົນກ່ວາການເດີນທາງຕໍ່ໄປແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ banter ກັບກຸ່ມຜູ້ໂດຍສານໃຫມ່. ລາວບໍ່ເຄີຍຮູ້ຈັກໃຜແທ້ໆແບບທີ່ລາວຮູ້ຈັກກັບ Jim ແລະ Aurora. ລາວບໍ່ເຄີຍລົມກັບໃຜມາເປັນເວລາຫລາຍປີ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນ Arthur ເລີ່ມເຕີບໃຫຍ່ແລະກາຍເປັນມະນຸດຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອຄົ້ນຫາອານາເຂດໃຫມ່ໃນຕົວຂອງລາວ, ແລະ Michael ໄດ້ຮັບສິ່ງນັ້ນແລະສະແດງມັນທີ່ສວຍງາມ, ເຮັດໃຫ້ມັນສະຫວ່າງໃນຮູບເງົາທັງຫມົດ. ລາວເປັນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນ.

iH: ເຈົ້າຄົງບໍ່ຮູ້ຈົນກວ່າເຈົ້າຈະເຫັນລາວຍ່າງຂ້າມພື້ນບໍ່ມີຂາ, ລາວພັດທະນາໄປຫຼາຍແລ້ວ.

JS: ແທ້.

iH: ເຈົ້າເຮັດວຽກກັບດຣ Strange ຄືກັນບໍ?

JS: ແມ່ນແລ້ວ, ພວກມັນທັບຊ້ອນກັນ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນການກະກຽມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ ດຣ strange, ແລະຈາກນັ້ນ Scott Derrickson ໄດ້ຄອບຄອງການຂຽນຂອງ ດຣ strange ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ກໍາ ນົດ ໄວ້ ສໍາ ລັບ ຜູ້ໂດຍສານ fຫຼືການກະກຽມແລະໃນທີ່ກໍານົດໄວ້ສໍາລັບສີ່ເດືອນແລະຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສໍາເລັດ ດຣ strange ພວກເຂົາຂໍໃຫ້ຂ້ອຍກັບມາ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ກັບໄປອີກ 6 ອາທິດເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຮູບເງົາເພື່ອໃຫ້ມັນສໍາເລັດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກັບມາເຮັດບົດເລື່ອງ. ຜູ້ໂດຍສານ. ມັນເປັນເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຫຼາຍໃນການທັບຊ້ອນກັນລະຫວ່າງສອງຮູບນັ້ນ.

iH: ຫຍຸ້ງ​ຫຼາຍ. ຮູບເງົາສອງປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ມັນຄ້າຍຄືກັບການພິກແສງສະຫຼັບເປີດ ແລະປິດ, ໄປກັບໄປມາ.

JS: ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນດີໃຈຫຼາຍເພາະວ່າມັນມີຄວາມສົດຊື່ນຫຼາຍທີ່ຈະຍ້າຍຈາກໂຄງການຫນຶ່ງໄປຫາອີກໂຄງການຫນຶ່ງເພາະວ່າພວກມັນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.

iH: ດຣ.ແປກ, ຂ້ອຍເຫັນອັນນັ້ນ, ແລະມັນດີຫຼາຍ!

JS: ຂ້ອຍມີຄວາມສຸກຫຼາຍທີ່ມັນຫັນອອກມາ.

iH: ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຕົກ​ໃຈ​ແລະ​ພາດ​ກັບ​ຮູບ​ເງົາ​ເຊັ່ນ​ນັ້ນ​. ອັນ​ນີ້​ດຶງ​ດູດ​ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ​ຂອງ​ຂ້ອຍ​ແທ້ໆ ແລະ​ຂ້ອຍ​ກໍ​ມ່ວນ​ແທ້ໆ, ມັນ​ໄຫຼ​ອອກ​ມາ.

JS: ໃນຕອນທ້າຍໜຶ່ງຂອງຮູບເງົາຊຸບເປີຮີໂຣ ໂດຍສະເພາະກັບຕົວລະຄອນທີ່ມີສຽງໂຫວດຫຼາຍສາມາດກາຍເປັນຄືກັບການຂັບເຄື່ອນ carnival ບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມມ່ວນ ແຕ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເລິກເຊິ່ງ. ທ່ານແລກປ່ຽນຄວາມສາມາດທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເລິກເຊິ່ງບໍ່ຫຼາຍປານໃດເນື່ອງຈາກວ່າ circus ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼາຍ. ຈຸດ​ສຸມ, ຄວາມ​ສະ​ຫງົບ, ແລະ​ຄວາມ​ເລິກ​ໃນ ດຣ strange ຂໍໃຫ້ເຈົ້າໄດ້ຮູ້ຈັກກັບຕົວລະຄອນອັນໜຶ່ງ ແລະ ຄວາມເດືອດຮ້ອນຂອງລາວໃນແບບທີ່ຂ້ອຍເຫັນວ່າໃຫ້ສັດຕະຍາບັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ຂ້ອຍເວົ້າເປັນນັກສັງເກດການທີ່ມີອະຄະຕິຫຼາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນໜັງ Marvel ທີ່ຂ້ອຍມັກທີ່ສຸດ.

iH: ບາງຄັ້ງຮູບເງົາເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຫຼາຍເລັກນ້ອຍ. ພວກມັນມີນ້ໍາຫນັກເກີນ, ແຕ່ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຈຸດສຸມຂອງຂ້ອຍ, ແລະມັນບໍ່ພຽງແຕ່ overpowered, ມັນມີຜົນກະທົບພິເສດທີ່ດີແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ກໍານົດສໍາລັບ ຜູ້ໂດຍສານ ທ່ານໄດ້ປ່ຽນການສົນທະນາໃດໆໃນທັນທີ, ຫຼືມັນແມ່ນຄວາມຈິງກັບແນວຄວາມຄິດຕົ້ນສະບັບຂອງທ່ານບໍ?

JS: ມັນຊື່ສັດຫຼາຍຕໍ່ script. ພວກເຮົາແນ່ນອນໄດ້ປັບ scenes ສໍາລັບ brevity ແລະນັກສະແດງມີແນວຄິດໃນບາງຄັ້ງ, ສໍາລັບ Chris ຫຼື Jen ພວກເຮົາຈະປັບສາຍໃນວິທີການຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ script ຍິງແມ່ນເປັນຕົວແທນ verbatim ໃນຫນ້າຈໍ. ສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະປະດິດ scenes ໃຫມ່. ດັ່ງນັ້ນ, ມີ scenes ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ໄດ້ຖືກຂຽນໃນລະຫວ່າງການຜະລິດທີ່ກ່ຽວກັບການສໍາເລັດ arch ອາລົມຫຼືການຊອກຫາຊ່ວງເວລາຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີ scenes ໃນຮູບເງົາທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີຢູ່ໃນ script ການຍິງຈະເຂົ້າໄປໃນການຜະລິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ນັ້ນແມ່ນຫນ້າທີ່ຂຽນຫຼາຍກວ່າທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນມື້ນັ້ນ, ການເພີ່ມວັດສະດຸແລະການລົງທຶນວິທີການໃຫມ່ເຂົ້າໄປໃນພາກສ່ວນຂອງການເດີນທາງທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງພວກເຂົາ.

iH: ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການສິ້ນສຸດ, ແມ່ນຄືກັນບໍ?

JS: ບໍ່, ການສິ້ນສຸດແມ່ນສິ່ງທີ່ໄດ້ພັດທະນາຫຼາຍທີ່ສຸດ. scene ທີ່​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ​, epilog ໄດ້​ສະ​ເຫມີ​ໄປ​ໃນ​ຮູບ​ເງົາ​ໄດ້​. ພວກເຮົາໄດ້ແລ່ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ວິທີການເຂົ້າຫາມັນ. ແຕ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນມີຢູ່ສະເຫມີ. ການປະຕິບັດທີ່ໃກ້ຊິດຂອງຮູບເງົາແລະປະເພດຂອງການບໍລິໂພກຂອງທັງສອງເລື່ອງຄວາມຮັກແລະການເດີນທາງ, ນັ້ນແມ່ນພື້ນທີ່ທີ່ພວກເຮົາເຮັດຢ່າງຖືກຕ້ອງກັບອຸປະກອນໃຫມ່ໃນລະຫວ່າງການຜະລິດ. ບາງຊ່ວງເວລາທີ່ໜ້າພໍໃຈທີ່ສຸດໃນການປິດຮູບເງົາຕອນທ້າຍຂອງຮູບເງົາໄດ້ຖືກຂຽນຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາກຳລັງຖ່າຍທຳ.

iH: ແລະມັນກໍ່ເປັນການສິ້ນສຸດທີ່ຫນ້າພໍໃຈ, ແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມກັງວົນທີ່ສໍາຄັນຂອງຂ້ອຍ. ເຈົ້າຄິດບໍ່ວ່າເຈົ້າກຳລັງຈະສ້າງຮູບເງົາເລື່ອງອື່ນໆໃນ ໜັງ Passenger ອານາຈັກ?

JS: ມັນເປັນການລໍ້ລວງຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິງບາງການສັກຢາໄວຣັສສໍາລັບຮູບເງົາໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນການຜະລິດ, ແລະມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນອີກໃນຈັກກະວານໃນຍຸກອານານິຄົມນີ້. ເນື່ອງຈາກວ່າມີ 88 ປີທີ່ສູນເສຍຈາກເວລາທີ່ພວກເຮົາເຫັນພວກເຂົາແລະການມາຮອດຂອງພວກເຂົາ, ມັນມີຫຼາຍບ່ອນສໍາລັບ Jim ແລະ Aurora, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າເປົ້າຫມາຍທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດແມ່ນການຊອກຫາເລື່ອງອື່ນໆໃນຈັກກະວານຂອງຄົນທີ່ໂດດຈາກດາວໄປຫາ. ດາວ.

iH: Jon, ຂອບໃຈຫຼາຍໆທີ່ເວົ້າກັບຂ້ອຍໃນມື້ນີ້. ມັນ​ເປັນ​ຄວາມ​ສຸກ​ແທ້ໆ; ຮູບເງົາແມ່ນສົມບູນແບບ. ໂຊກດີ ແລະຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຈະສົນທະນາອີກຄັ້ງໃນອະນາຄົດ.

ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ມີ​ຄວາມ​ສຸກ​ການ​ສໍາ​ພາດ​ກວດ​ສອບ​ການ​ສໍາ​ພາດ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ກັບ​ ຜູ້ໂດຍສານ Designer Designer Guy Hendrix Dyas ແລະບັນນາທິການ Maryann Brandon, ໃຫ້ຄລິກໃສ່ ທີ່ນີ້!

 

 

 

- ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ -

Ryan T. Cusick ແມ່ນນັກຂຽນເພື່ອ ihorror.com ແລະມ່ວນຫຼາຍໃນການສົນທະນາແລະຂຽນກ່ຽວກັບຫຍັງພາຍໃນປະເພດທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ. ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, Horror ໄດ້ສ້າງຄວາມສົນໃຈຂອງລາວຫຼັງຈາກໄດ້ເບິ່ງຕົ້ນສະບັບ, The Amityville Horror ເມື່ອລາວອາຍຸໄດ້ສາມປີ. Ryan ອາໃສຢູ່ໃນລັດ California ກັບພັນລະຍາແລະລູກສາວຂອງນາງອາຍຸສິບເອັດປີ, ເຊິ່ງຍັງສະແດງຄວາມສົນໃຈໃນປະເພດທີ່ຫນ້າຢ້ານ. ເມື່ອໄວໆມານີ້ Ryan ໄດ້ຮັບປະລິນຍາໂທດ້ານຈິດຕະສາດແລະມີຄວາມປາຖະ ໜາ ຢາກຈະຂຽນນິຍາຍ. Ryan ສາມາດຕິດຕາມໄດ້ໃນ Twitter @ Nytmare112

 

ຫນ້າ: 1 2