ຫນ້າທໍາອິດ ຂ່າວບັນເທີງຕ່າງໆທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ ການຟ້ອງຮ້ອງ 900 ລ້ານໂດລາຕໍ່ການຕໍ່ສູ້ກັບ Warner Bros.

ການຟ້ອງຮ້ອງ 900 ລ້ານໂດລາຕໍ່ການຕໍ່ສູ້ກັບ Warner Bros.

by Paul Aloisio
ຄວາມຄິດເຫັນ 0
0

ຍັງລັ່ງເລຈາກຜົນ ສຳ ເລັດຂອງ The Conjuring 2, ທ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຢຸດຢັ້ງ Warner Bros. ຈົນກ່ວາມື້ນີ້, ນັ້ນແມ່ນ.

Gerald Brittle, ຜູ້ທີ່ເລົ່ານິທານຂອງ Ed ແລະ Lorraine Warren ໃນປື້ມ 1980 ຂອງລາວ ນັກຜີສາດກຳ ລັງຊອກຫາຄ່າເສຍຫາຍເກືອບ ໜຶ່ງ ພັນລ້ານໂດລາຕໍ່ກັບ Warner Bros. ຄະດີຂອງລາວບໍ? The Conjurers 2 ແລະນິທານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງ ໝົດ ຖືກລັກຈາກປື້ມຂອງລາວ. ນີ້ປະກອບມີທັງສອງ Annabelle ແລະຕົ້ນສະບັບ The Conjuring ຮູບເງົາ. ບົດລາຍງານການ Hollywood ເປັນຄົນ ທຳ ອິດທີ່ ທຳ ລາຍເລື່ອງນີ້ໃນມື້ນີ້.

ຫນຶ່ງອາດຈະຄິດວ່ານີ້ແມ່ນການຮ້ອງຂໍທີ່ບໍ່ດີ - ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ທ່ານສາມາດລັກຈາກເລື່ອງຈິງໄດ້ແນວໃດ? - ແຕ່ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ສິ່ງຕ່າງໆເລີ່ມຫຼອກລວງ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ທ່ານມີ ຄຳ ຖະແຫຼງວ່າໃນປີ 1978, Ed ແລະ Lorraine Warren ໄດ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບ a ການສະ ໜອງ ການແຂ່ງຂັນ. ໂດຍຫຍໍ້, ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຊັນບົດເລື່ອງຂອງພວກເຂົາກັບລາວ. ລາວມີສິດທິພິເສດໃນເລື່ອງໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງພວກເຂົາ.

 

ທີມງານຜະລິດຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຮູບເງົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກ Lorraine Warren ໃນການສ້າງຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ - ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າເປັນກະຕືກ, ອີງຕາມຂໍ້ຕົກລົງຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຍັງມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນນີ້. ແລະມັນກໍ່ຈະ ໜຽວ ກວ່າ. ຈົ່ງຈື່ ຈຳ ເລື່ອງ“ ເລື່ອງຈິງ” ທັງ ໝົດ ບໍ? Brittle ບໍ່ເຊື່ອ ຄຳ ເຕືອນອີກແລ້ວ.

If The Conjuring ແມ່ນອີງໃສ່ເລື່ອງຈິງ, ຊະຕາ ກຳ Warner Bros ຈະຖືກຕັດແລະແຫ້ງ ໜ້ອຍ ລົງ. ແຕ່ວ່າ Brittle ບໍ່ໄດ້ອ້າງ ຄຳ ເວົ້າດັ່ງກ່າວ ນັກຜີສາດ ແມ່ນເລື່ອງຈິງ. ແທນທີ່ຈະ, ລາວເຊື່ອວ່າ Warrens ສ້າງເລື່ອງລາວທັງ ໝົດ. ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ລາວເຊື່ອວ່າປື້ມຂອງລາວຈະເປັນຜົນງານຂອງນິຍາຍ, ເຊິ່ງລາວບໍ່ແມ່ນ Warrens ເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິຕ່າງໆ.

Brittle ຍັງມີການຢືນຢັນວ່າປື້ມຂອງລາວຖືກອ່ານກ່ອນທີ່ ໜັງ ເລື່ອງ ທຳ ອິດຈະຖືກຂຽນຂື້ນ, ດັ່ງທີ່ພິສູດໃນ tweet ໂດຍ James Wan, ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາພຽງການຄົ້ນຫາຂອງ Google ຢ່າງໄວວາເພື່ອເປີດເຜີຍ. ນີ້ໄດ້ຖືກ Tweeted ໃນປີ 2011. The Conjuring ເຂົ້າສູ່ການຜະລິດກ່ອນປີດຽວກັນ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຢັ້ງຢືນວ່າຜູ້ ກຳ ກັບມີຄວາມຮູ້ກ່ອນ ນັກຜີສາດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີການກ່າວຫາ ໃໝ່ ຂອງ Brittle ວ່າປື້ມຫົວນີ້ແມ່ນວຽກງານຂອງນິຍາຍ, ເວັບໄຊທ໌ ສຳ ລັບປື້ມຂອງລາວໄດ້ລະບຸຢ່າງກົງກັນຂ້າມ. ຈາກເວັບໄຊ:

Demonologist ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ຖືກນິຍາຍເຊິ່ງໄດ້ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນປີ 1980 ແລະຍັງຄົງມີການພິມ ຈຳ ໜ່າຍ ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງຫນ້າໃນເວັບໄຊທ໌້ສໍາລັບປື້ມ, ລິຂະສິດແມ່ນຂື້ນກັບວັນທີ. ໝາຍ ຄວາມວ່າປື້ມດັ່ງກ່າວຍັງຖືກ ນຳ ໄປຂາຍຢູ່ຕະຫຼາດເປັນຜົນງານຂອງການບໍ່ມີຕົວ ໜັງ ສື.

ທັງ James Wan ແລະ Warner Bros ບໍ່ໄດ້ອອກ ຄຳ ເຫັນເທື່ອ.

ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ນີ້ເພື່ອລາຍງານຂ່າວ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອບອກທ່ານວ່າທ່ານຄວນຄິດແນວໃດ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງຕະຫລົກເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບການຟ້ອງຮ້ອງນີ້. ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Brittle ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ເກີນໄປ, ແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະຕັ້ງຊື່ຂອງທ່ານໃສ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງທ່ານແລະການຂາຍມັນເປັນເລື່ອງຈິງແຕ່ຕໍ່ມາອ້າງວ່າທ່ານບໍ່ເຊື່ອໃນຄວາມເປັນຈິງຂອງມັນອີກຕໍ່ໄປ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ພິພາກສາ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າວິທີການນີ້ຈະເປັນໄປໄດ້ແນວໃດໃນລະບົບກົດ ໝາຍ. ຂ້ອຍມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າພວກເຮົາຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນໄວໆນີ້, ສະນັ້ນ, ຕ້ອງຕິດຕາມເບິ່ງ.

ແລະ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ມັນຄຸ້ມຄ່າ, ຂ້ອຍຮັກ The Conjuring, ແລະເວົ້າກົງໄປກົງມາ, ຂ້ອຍຍັງຄົງເພີດເພີນກັບມັນເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຮາກຖານຢູ່ໃນນິຍາຍ.

ຄວາມຄິດເຫັນ 0
0

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກະທູ້

Translate »