ມັນເບິ່ງຄືວ່າທຸກຄັ້ງທີ່ພວກເຮົາຫັນ ໜ້າ ໄປ, ຮູບເງົາທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວບາງຄົນ ກຳ ລັງຖືກປັບ ໃໝ່ ຍ້ອນເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ. ແຕ່ບັນດາເຄັດລັບໃນການຮັກສາບໍ່ເຄີຍດີບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈເລີ່ມຕົ້ນ Remake Double Take, ຊຸດ ໜຶ່ງ ທີ່ພະຍາຍາມແລະແບບຄລາສສິກທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ກັບການລະນຶກຂອງພວກເຂົາ. ສຳ ລັບສະບັບ ທຳ ອິດຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະທົບທວນຕົວຢ່າງທີ່ສົມບູນແບບກ່ຽວກັບວິທີການເກັບຄືນ ໃໝ່ ທີ່ທັນສະ ໄໝ ສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນຜິດພາດຫຼາຍ. ທ່ານອາດຈະຮູ້ສຶກແຕກຕ່າງກັບການລະນຶກປີ 2015, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນບໍ່ມີທຽນໄຂເຖິງປີ 1982 Poltergeist.

Poltergeist ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຮູບເງົາທີ່ຂ້ອຍມັກທີ່ສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະເອົາສິ່ງນັ້ນອອກໄປ. ສະນັ້ນກັບການຜ່ານໄປແລະ ໜ້າ ເສົ້າຂອງຜູ້ ກຳ ກັບ Tobe Hooper, ດຽວນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເວລາທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດທີ່ຈະເຂົ້າເບິ່ງເລື່ອງລາວຄລາສສິກ. ແລະການເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມທີ່, ຂ້າພະເຈົ້າກຽດຊັງການເອົາຄືນ. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຄ້ອຍ, ມັນໂງ່, ແລະກົງໄປກົງມາມັນພະຍາຍາມຢ່າງ ໜັກ ເກີນໄປ. ດຽວນີ້, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍທັງ ໝົດ, ສະນັ້ນຈົ່ງຢູ່ ນຳ ຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍອະທິບາຍການໂຕ້ຖຽງຂອງຂ້ອຍ.

ຂອງ 1982 Poltergeist ເປີດກັບໂທລະພາບທີ່ໃກ້ຊິດກັບການຫຼີ້ນ Star Spangled Banner ກ່ອນທີ່ຈະຕັດໄປແບບສະບາຍໆ. ກ້ອງຖ່າຍຮູບຕິດຕາມ ໝາ ໃນຄອບຄົວເພື່ອ ນຳ ພວກເຮົາຜ່ານເຮືອນທີ່ງຽບສະຫງົບ, ຜ່ານຫ້ອງທີ່ທຸກຄົນນອນຫລັບສະຫງົບ. ມັນສ້າງຄວາມສະ ໜິດ ສະ ໜົມ ກັບຜູ້ຊົມ; ພວກເຮົາຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າພວກເຮົາເປັນຜູ້ສັງເກດການໃນຊີວິດຂອງຄອບຄົວໃນ ໜ້າ ຈໍ.

ໜຸ່ມ Carol Anne ລຸກຈາກຕຽງແລະນອນຢູ່ທາງລຸ່ມ. ນາງໄດ້ຖືກດຶງດູດເຂົ້າໄປໃນໂທລະທັດ, ມີການສົນທະນາກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ຊື່, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄອບຄົວຕື່ນເຕັ້ນທຸກຄົນມາສັງເກດເບິ່ງພຶດຕິ ກຳ ທີ່ແປກໆນີ້. ນີ້ແມ່ນດີເລີດ ສຳ ລັບສອງເຫດຜົນ. ມັນສະແດງໃຫ້ຄອບຄົວເປັນຫົວ ໜ່ວຍ, ນຳ ສະ ເໜີ ຄວາມເປັນເອກະພາບດ້ານ ໜ້າ, ແລະມັນຊ່ວຍໃຫ້ຕົວລະຄອນທຸກຄົນເຫັນປະຕິ ສຳ ພັນເບື້ອງຕົ້ນນີ້ເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນເປັນຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ມີຂໍ້ມູນໃນເຫດການທີ່ແປກປະຕິບັດຕາມ.

ບັດນີ້, ພວກເຮົາສົມທຽບກັບການລະລຶກປີ 2015. ພວກເຮົາເປີດເບິ່ງເກມວີດີໂອທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວທີ່ໃກ້ຊິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຈົ່ງນັດກັນເບິ່ງວ່າມັນຖືກຫຼີ້ນໂດຍລູກຊາຍໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນລົດກັບຄອບຄົວຂອງລາວ. ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຕໍ່ການສື່ສານວ່າພວກເຂົາມີຄວາມມ່ວນຊື່ນ, ເປັນຄອບຄົວ ທຳ ມະດາ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອຶດອັດ. ພວກເຂົາມາຮອດເຮືອນຫລັງ ໃໝ່ ທີ່ເດັກແລ່ນໄປ - ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້, ເປັນເດັກນ້ອຍທີ່ຂ້ອຍເດົາ - ໃນຂະນະທີ່ພໍ່ແມ່ພົບກັບຕົວແທນອະສັງຫາລິມະສັບ.

ຕົວແທນຖາມພໍ່, Eric (Sam Rockwell, ຜູ້ທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ດີກ່ວານີ້), ສິ່ງທີ່ລາວເຮັດເພື່ອຊີວິດການເປັນຢູ່, ລາວບອກວ່າລາວເຮັດວຽກຢູ່ (ບ່ອນວາງສິນຄ້າທີ່ບໍ່ມີຄວາມອັບອາຍ ສຳ ລັບ) John Deere. ຕົວແທນຍ້ອງຍໍລົດໄຖນາຂອງພວກເຂົາ (ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ເກງຂາມ) ແລະ Eric ຕອບວ່າລາວ "ຈະຖືກລົດລົງໃນເວລານີ້ຖ້າລາວບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດອອກ".

ຂ້ອຍຂໍໂທດ, ແຕ່ແມ່ນຫຍັງ? ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີການສົນທະນາທີ່ເຮັດວຽກ. ທ່ານບໍ່ສາມາດເວົ້າວ່າ "ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຄົບຫາກັບ John, ແຕ່ລາວຖິ້ມຂ້ອຍ". ເບິ່ງວ່າສຽງທີ່ດັງກ່ວານັ້ນເປັນແນວໃດ? ນັກຂຽນຄົນນີ້ບໍ່ສາມາດສົນທະນາກັນໄດ້. ສະຖານະການໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນວ່ານີ້ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຍ້ອນ ຕຳ ແໜ່ງ ທາງເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ວ່າມີວິທີການທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະຂຽນນັ້ນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລູກຊາຍ, Griffin, ຍ່າງໄປທົ່ວເຮືອນແລະພົບລູກສາວທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດ, Madison, ເວົ້າກັບປະຕູຕູ້ປິດຂອງນາງ. ແລະໃນເວລາ 6 ນາທີແລະ 28 ວິນາທີໃນ, ພວກເຮົາມີຄວາມຢ້ານກົວເຕັ້ນກະໂດດຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງພວກເຮົາ. ເພາະວ່າບໍ່ມີຫຍັງຕັ້ງຮູບເງົາທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວຄືກັບຄວາມຢ້ານກົວຂອງການເຕັ້ນກ່ອນໄວອັນຄວນ. ແນ່ນອນ, Griffin ແມ່ນຄົນດຽວທີ່ສັງເກດເຫັນການແລກປ່ຽນທີ່ແປກປະຫຼາດນີ້, ແລະມັນໄດ້ຖືກສັນນິຖານວ່າເດັກນ້ອຍພຽງແຕ່ແປກປະຫຼາດ.

ເຊິ່ງຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ບໍ່ເປັນເລື່ອງໃຫຍ່. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງພະຍາຍາມຄ່ອຍໆຈົມລົງໃນນ້ ຳ ທີ່ເປັນຕາຢ້ານໃນທີ່ນີ້, ແຕ່ວ່າໂດຍການໃຊ້ເວລາຫລາຍໆເວລາກັບການເວົ້າທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນແລະຊ່ວງເວລາທີ່ມີລັກສະນະທີ່ງຸ່ມງ່າມ, ມັນກໍ່ຂາດໂອກາດທີ່ຈະສ້າງບັນຍາກາດ ມັນເປັນຊະນິດທີ່ຖືກໂຍນເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່“ ໜ້າ ເກງຂາມ” ນີ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງກັບມັນຈົນກວ່າສະຖານະການເຕັມໄປດ້ວຍລະເບີດຫຼາຍໆຄັ້ງຕໍ່ມາ.

ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຮູບເງົາປີ 1982 ແມ່ນການສະແດງຂອງຄອບຄົວ. ພໍ່ແມ່ມີເຄມີທີ່ຍອດຢ້ຽມກັບກັນແລະກັບລູກຂອງພວກເຂົາ. Steve (Craig T Nelson) ແລະ Dianne (JoBeth Williams) ສິ້ນສຸດມື້ທີ່ຈະພັກຜ່ອນຢູ່ໃນຫ້ອງນອນຂອງພວກເຂົາເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເປັນຫົວ ໜ່ວຍ, ແລະເມື່ອ shit ພັດລົມພັດລົມພວກເຂົາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ເປົ້າ ໝາຍ ການພົວພັນທັງ ໝົດ.

ກົງກັນຂ້າມ, ປີ 2015 Poltergeist ສະແດງໃຫ້ເຫັນສາຍພົວພັນຕື້ນລະຫວ່າງ Eric ແລະ Amy (Rosemarie DeWitt), ແລະພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມຜູກພັນທີ່ ແໜ້ນ ແຟ້ນກັບລູກຂອງພວກເຂົາ. Eric ພະຍາຍາມທີ່ຈະຊື້ຄວາມຮັກຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຂອງຂວັນທີ່ຫຼົງໄຫຼ - ໂດຍໃຊ້ເງິນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ມີ - ແລະມີບົດບາດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນໃນການເປັນພໍ່ແມ່ຕົວຈິງ. ໃນເວລາທີ່ໄວຫນຸ່ມ Madison ຖືກບັນດາຫົວ ໜ່ວຍ, ຄອບຄົວເຕົ້າໂຮມແລະພະຍາຍາມຕິດຕໍ່ຫານາງດ້ວຍຄວາມຊ່ວຍເຫລືອຈາກດຣ. Powell (Jane Adams). ເມື່ອພວກເຂົາໄດ້ຍິນສຽງຂອງນາງໃນທີ່ສຸດ, ປະຕິກິລິຍາຂອງພວກເຂົາແມ່ນ ... ບໍ່ ໝັ້ນ ໃຈເລີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າ, ໂດຍລວມແລ້ວການສະແດງໃນພາບບັນຍາກາດແມ່ນແທ້, ອ່ອນແອແທ້ໆ, ສະນັ້ນມັນຍາກທີ່ຈະເວົ້າຕົວຈິງກ່ຽວກັບຕົວລະຄອນທີ່ບໍ່ດີ.

scene ດຽວກັນຈາກຕົ້ນສະບັບສະແດງໃຫ້ເຫັນທັກສະທີ່ແທ້ຈິງຈາກ JoBeth Williams. ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ ມີຄວາມຮູ້ສຶກ ການບັນເທົາທຸກຂອງນາງ, ປະສົມກັບຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຮ້າຍກາດ. ມັນ​ງາມ.

ເມື່ອເຖິງເວລາທີ່ຈະຊ່ວຍກູ້ລູກສາວນ້ອຍຂອງພວກເຂົາຈາກອີກຂ້າງ ໜຶ່ງ, ປີ 1982 Poltergeist ສົ່ງ Dianne ຂ້າມແລະຊ່ວຍປະຢັດຂອງນາງ. ມັນເປັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ອົບອຸ່ນໃຈກ່ຽວກັບພະລັງແຫ່ງຄວາມຮັກຂອງແມ່; Dianne ແມ່ນບຸກຄົນທີ່ແຂງແຮງ, ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະເຮັດຫຍັງໄດ້ ສຳ ລັບລູກຂອງນາງ. ທີມງານທັງ ໝົດ ລວມກັນເອົາສາຍເຊືອກທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ Dianne ກັບຄວາມປອດໄພຂອງເຮືອນ.

ໃນການຄົ້ນຄ້ວາຄືນ, ການກູ້ໄພແມ່ນປະຕິບັດໂດຍລູກຊາຍ - Griffin - ເຊິ່ງ…ແມ່ນໂງ່. ດຽວນີ້ມີເລື່ອງລາວທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ Griffin ຢ້ານຄວາມມືດແລະລາວກັງວົນກັບຊີວິດໂດຍທົ່ວໄປ, ສະນັ້ນ, ແນ່ໃຈວ່າ, ຂໍໃຫ້ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ເດັກ. ແຕ່ເວົ້າຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າສິ່ງທັງ ໝົດ ນັ້ນແມ່ນບໍ່ ຈຳ ເປັນ ໝົດ, ແລະມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ບົດບາດຂອງພໍ່ແມ່ປະຊາຊົນໃນທາງທີ່ໃຫຍ່. ນອກຈາກນີ້, ພວກເຂົາໄວ້ວາງໃຈສະມໍທີ່ມີຄວາມປອດໄພຂອງເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນ…

ເວົ້າກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍ (ຈະບໍ່ມີບາງຄົນກະລຸນາຄິດເຖິງເດັກນ້ອຍ), ມີຕຸownກກະຕາທີ່ໂອບອ້ອມ. doll ໃນຕົ້ນສະບັບ Poltergeist ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ ທຳ ມະດາ, ສະນັ້ນເມື່ອລາວປ່ຽນ, ມັນ ໜ້າ ຢ້ານ. The remake ພະຍາຍາມວິທີການເກີນໄປ goddamn ຍາກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນຫນ້າຢ້ານກົວ.

ກ່ຽວກັບບັນທຶກນັ້ນ, ທຸກຄົນຮູ້ວ່າບັນດາຕົວຕະລົກສາມາດເປັນຂີ້ເຫຍື່ອທີ່ສວຍງາມ, ສະນັ້ນເມື່ອເດັກນ້ອຍທີ່ຫຼົງໄຫຼຂອງທ່ານໄດ້ພົບເຫັນກ່ອງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຕຸsກກະຕາ clown ຢູ່ໃນຄອກໃນຄ່ວນ / ຫ້ອງນອນຂອງພວກເຂົາ, ບາງທີ - ແລະນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດ - ກຳ ຈັດພວກມັນບໍ?

ນອກຈາກນີ້, ພຽງແຕ່ສັງເກດເລື່ອງນີ້, ໃນເວລາທີ່ຕົ້ນໄມ້ທີ່ຄອບຄອງມັນແຕກຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມເຂົ້າ Poltergeist, ມັນເປັນຕາຢ້ານແທ້ໆ. ໃນການລະລຶກ, ຕົ້ນໄມ້ຈະງູໂດຍບໍ່ມີຕົວຕົນຢູ່ໃນເຮືອນ - ຜ່ານຫ້ອງແລະລົງຫ້ອງໂຖງ - ເພື່ອຈັບ ໜຸ່ມ Griffin ແລະລາກລາວອອກຈາກປ່ອງຢ້ຽມ. ມັນໂງ່ແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າໂງ່.

ເມື່ອຄອບຄົວ ໜີ, ຕົ້ນເດີມ Poltergeist ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການຝັງສັນຍາລັກຂອງເຮືອນ. ມັນກະທັດຮັດ, ມັນເປັນຂັ້ນສຸດທ້າຍ, ແລະມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ຫລີກລ້ຽງແຄບຊະຕາ ກຳ ດຽວກັນ. ໃນການລະງັບດັ່ງກ່າວ, ເຊັ່ນດຽວກັບຄອບຄົວທີ່ຂົນເຂົ້າໄປໃນລົດຕູ້, ໂດຍເຊື່ອວ່າຝັນຮ້າຍຂອງພວກເຂົາໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ, ເຮືອນໄດ້ດຶງລົດຕູ້ເຂົ້າໄປໃນຝາຂອງເຮືອນຄືກັບຜູ້ຊາຍ Kool-Aid.

ການເປີດເຜີຍໃຫຍ່ວ່າພວກເຂົາ“ ອອກຈາກຊາກສົບແຕ່ພຽງແຕ່ຍົກຍ້າຍຫີນຫົວຫີນ” ຖືກລຸດລົງໃນໄລຍະກາງຂອງການສົນທະນາ. ພະລັງງານທັງ ໝົດ ຂອງສາກນັ້ນບໍ່ແມ່ນແຕ່ຢູ່ໃນ radar. ແລະມີໂຄງກະດູກ CGI. ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຊ່ວຍຂ້າພະເຈົ້າ.

ສຸດທ້າຍ, Zelda fucking Rubinstein ແມ່ນວິທີການທີ່ດີກ່ວາບາງ subplot romantic bullshit. ແລະການສະແດງຄວາມເປັນຈິງ #thishouseisclean ທີ່ໂງ່. ອູ.

ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄືກັບນັກຂຽນແລະຜູ້ ກຳ ກັບການຂຽນຄືນບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບຕົ້ນສະບັບ Poltergeist. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ໄດ້ເຫັນພາບຫນ້າຈໍບາງຢ່າງແລະອ່ານລາຍລະອຽດຂອງຕອນດິນ. ມັນອາດຈະມີໂຄງກະດູກຂອງຮູບເງົາຕົ້ນສະບັບ, ແຕ່ມັນບໍ່ມີຫົວໃຈ.

ໃນຂະນະທີ່ຕົ້ນສະບັບມີຫົວຂໍ້ກ່ຽວກັບຄອບຄົວແລະການຂາດສິນ ທຳ ຈາກຜູ້ພັດທະນາທີ່ຢູ່ອາໄສ, ການແກ້ແຄນໃນບັນດາຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຖືກກະໂດດແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຖືກປັບປຸງ ໃໝ່ (drones ແມ່ນສະໂພກ, ທ່ານຊາຍ).

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຂ້ອຍກຽດຊັງມັນ, ແລະຕົ້ນສະບັບແມ່ນບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໃນປື້ມຂອງຂ້ອຍ. ດຽວນີ້ຂ້ອຍຕ້ອງການເຄື່ອງດື່ມ.

ໃຫ້ຕິດຕາມເບິ່ງເລື່ອງສຽງດັງຂອງຮູບເງົາທີ່ຄວນຈະດີກວ່ານີ້, ທີ່ນີ້ກ່ຽວກັບ Remake Double Take.