ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໄດ້ກາຍເປັນສິນຄ້າທີ່ຫາຍາກ, ຖ້າມັນມີຢູ່ທັງຫມົດ. ພວກເຮົາຕ້ອງສົມມຸດວ່າທຸກໆການໂທແລະຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຮົາຈະຖືກຕິດຕາມ. ມີຄົນເບິ່ງຢູ່ສະເໝີ. ສະຖານທີ່ສັກສິດອັນດຽວທີ່ເຫລືອຢູ່ໃນໃຈຂອງພວກເຮົາ, ດ້ວຍຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ຈະເຮັດແນວໃດຖ້າສິ່ງດັ່ງກ່າວຫຼຸດລົງ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າ "ພວກເຂົາ" ສາມາດອ່ານຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາໃນແບບດຽວກັນທີ່ພວກເຂົາອ່ານອີເມວຂອງພວກເຮົາ?

THE CIRCLE, TOM HANKS, 2017. PH: FRANK MASI/© EUROPACORP USA

ນີ້ແມ່ນສະຖານທີ່ທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຂອງຮູບເງົາ thriller ໃຫມ່ ວົງມົນ, ເຊິ່ງແມ່ນອີງໃສ່ Dave Eggers '2013 ນະວະນິຍາຍ. The Circle ແມ່ນຊື່ຂອງບໍລິສັດອິນເຕີເນັດທີ່ມີອໍານາດທີ່ເຮັດການຄ້າເສລີພາບ, ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ແລະການເຝົ້າລະວັງ. Tom Hanks, ຜູ້ທີ່ຍັງຜະລິດຮູບເງົາ, ເປັນຫົວຫນ້າບໍລິສັດ. Emma Watson ຫຼິ້ນເປັນພະນັກງານເຕັກໂນໂລຢີຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ The Circle ແລະຄົ້ນພົບການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຢ່າງໄວວາທີ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອະນາຄົດຂອງມະນຸດ.

The CIRCLE, EMMA WATSON, 2017. PH: FRANK MASI/© EUROPACORP USA

ບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີໂອກາດສົນທະນາກັບ James Ponsoldt, ຜູ້ອໍານວຍການຂອງ ວົງມົນ, ເຊິ່ງເປີດໃນການປ່ອຍກວ້າງໃນວັນທີ 28 ເດືອນເມສາ.

DG: ເຈົ້າຈະອະທິບາຍເນື້ອເລື່ອງຂອງຮູບເງົາແນວໃດ?

JP: ແມ່ຮອນແລນ, ແມ່ຍິງຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ອອກຈາກວິທະຍາໄລສໍາລັບສອງສາມປີ, ບໍ່ມີຄວາມສຸກກັບຊີວິດຫລັງວິທະຍາໄລຂອງນາງ. ນາງ​ມີ​ວຽກ​ທີ່​ໜ້າ​ເບື່ອ, ແລະ​ຢູ່​ກັບ​ພໍ່​ແມ່​ຂອງ​ນາງ, ແລະ​ມັນ​ເປັນ​ຕາ​ບ້າ​ຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫມູ່ເພື່ອນຂອງນາງຈາກວິທະຍາໄລໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບນາງອອກຈາກສີຟ້າແລະບອກ Mae ວ່າມີວຽກເປີດຢູ່ໃນບໍລິສັດທີ່ເພື່ອນເຮັດວຽກຢູ່, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ The Circle. ແມ່ໄດ້ຮັບວຽກຢູ່ໃນບໍລິສັດ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າເປັນວຽກຝັນຂອງນາງ. ນາງເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ໃນພະແນກປະສົບການຂອງລູກຄ້າ, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບການເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍລິການລູກຄ້າແຕ່ມີຄວາມຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍກ່ວາວຽກບໍລິການລູກຄ້າທີ່ແມ່ເຮັດວຽກໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງຮູບເງົາ. ວຽກຝັນນີ້ກາຍເປັນຊີວິດຂອງແມ່. ມັນຄ້າຍຄືກັບສາສະຫນາ. ມີລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄື cult ກັບ The Circle, ແລະນາງກາຍເປັນຜູ້ທີ່ເຊື່ອທີ່ແທ້ຈິງ. ສະພາບແວດລ້ອມ utopian ເບິ່ງຄືວ່າມີຢູ່ໃນບໍລິສັດ, ແລະມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າຊີວິດຂອງ Mae. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາງກາຍເປັນໃບຫນ້າຂອງບໍລິສັດ. ນີ້ແມ່ນເວລາທີ່ນາງເລີ່ມຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນພາຍໃນບໍລິສັດ.

DG: ສິ່ງທີ່ດຶງດູດທ່ານເຂົ້າໃນໂຄງການນີ້?

JP: ຂ້ອຍມັກປຶ້ມ. ມັນກະຕຸ້ນຈິນຕະນາການຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖືກ​ກວາດ​ລ້າງ​ໃນ​ການ​ເດີນ​ທາງ​ຂອງ Mae, ຊຶ່ງ​ເປັນ​ການ​ເດີນ​ທາງ​ທີ່​ຫນ້າ​ສົນ​ໃຈ, strange. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮູ້​ສຶກ​ຄວາມ​ຜູກ​ພັນ​ທີ່​ເລິກ​ຊຶ້ງ​ກັບ​ນາງ​ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ອ່ານ​ຫນັງ​ສື, ຫຼາຍ​ປານ​ນັ້ນ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຮູ້​ສຶກ​ວ່າ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ຂອງ​ນາງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍສືບຕໍ່ຜ່ານປື້ມ, ຂ້ອຍເລີ່ມຊອກຫາພາກສ່ວນຂອງລັກສະນະແລະບຸກຄະລິກຂອງນາງທີ່ບໍ່ຫນ້າຮັກ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກແທ້ໆ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າເຖິງຄວາມຄິດຂອງນາງ, ເຊິ່ງເປັນຫນຶ່ງໃນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງເລື່ອງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າ: ຈະເປັນແນວໃດຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດອ່ານຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍໄດ້? ດີ, ບາງທີພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ມັກຂ້ອຍຫຼາຍ.

DG: ເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ຊົມຈະພົບກັບເລື່ອງໃດທີ່ໜ້າສົນໃຈ ແລະ ໜ້າຢ້ານກົວທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຮູບເງົາ?

JP: ຄວາມສໍາພັນຂອງພວກເຮົາກັບອຸປະກອນຂອງພວກເຮົາ, gadgets, ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ, ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຮູບເງົາແມ່ນກ່ຽວກັບ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຕົກ​ໃຈ​ເມື່ອ​ໄດ້​ອ່ານ​ປຶ້ມ, ເພາະ​ມັນ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຮູ້​ວ່າ​ຕົນ​ເອງ​ຕິດ​ກັບ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ. ຂ້ອຍສາມາດປ່ອຍເຄື່ອງມືທັງໝົດຂອງຂ້ອຍໄດ້ບໍ? ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍກໍາລັງຈະມີລູກທໍາອິດຂອງພວກເຮົາເມື່ອຫນັງສືອອກມາ, ແລະຫນັງສືເຫຼັ້ມນັ້ນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບໂລກທີ່ລູກຂອງຂ້ອຍກໍາລັງຈະເຂົ້າມາ. ໃນປັດຈຸບັນຂ້ອຍມີລູກສອງຄົນ, ແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າຮູບເງົາເຮັດໃຫ້ຄົນຮູ້ສຶກແບບດຽວກັນ. ສິດເສລີພາບ ແລະຄວາມເປັນສ່ວນໂຕຂອງລູກຂອງຂ້ອຍຈະມີເທົ່າໃດໃນອະນາຄົດ? ຊີວິດຂອງພວກເຂົາຈະຖືກບັນທຶກຫຼາຍປານໃດ, ແລະພວກເຮົາມີທາງເລືອກຫຼາຍປານໃດໃນເລື່ອງນີ້?

DG: ມີການດັດແປງປື້ມທີ່ຜ່ານມາ, ສິ່ງທີ່ທ້າທາຍທີ່ທ່ານປະເຊີນກັບການຫັນ ວົງມົນ ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ຮູບ​ເງົາ​?

JP: ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເວົ້າວ່າຮູບເງົານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວິໄສທັດອັນອື່ນຂອງອະນາຄົດເທົ່າທີ່ມັນສະແດງເຖິງການສະຫຼັບຂອງປະຈຸບັນ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຮູບເງົາເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະຂ້ອຍກັງວົນຫຼາຍກ່ຽວກັບວ່າຮູບເງົາຈະມີອາຍຸແນວໃດ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານສ້າງຮູບເງົາ, ປົກກະຕິແລ້ວທ່ານບໍ່ສາມາດກັງວົນວ່າຮູບເງົາຂອງທ່ານຈະມີອາຍຸໃນຫ້າຫຼືສິບປີ, ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງຄິດແບບນີ້. ວົງມົນ. ໃນຂະນະທີ່ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີການຄາດເດົາຫຼາຍເມື່ອມັນອອກມາໃນປີ 2013, ແນວຄວາມຄິດແລະຫົວຂໍ້ແມ່ນໃກ້ຊິດກັບຄວາມເປັນຈິງໃນປັດຈຸບັນ, ດັ່ງນັ້ນເລື່ອງຈະປາກົດຢູ່ໃນຫ້າປີແນວໃດ? ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງພວກເຮົາ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຄົນແລະມະນຸດແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ແລະທ່າແຮງສໍາລັບໂລກຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະປ່ຽນເປັນສະຖານະການເຝົ້າລະວັງ. ໂດຍກ່າວວ່າ, ບໍ່ມີຫຍັງເປັນວັນທີຮູບເງົາຄືກັບເຕັກໂນໂລຢີຂອງມັນ, ດັ່ງນັ້ນວິທີທີ່ພວກເຮົາສະແດງເຄື່ອງມືແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ. ໃນຮູບເງົາຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ມີ Apple, ບໍ່ມີເຟສບຸກ, ແລະບໍ່ມີ Twitter. ມີຜະລິດຕະພັນ Circle, ແລະອຸປະກອນໃນຮູບເງົາຍັງບໍ່ມີຢູ່ໃນໂລກຂອງພວກເຮົາ, ສະນັ້ນປະຊາຊົນຈະບໍ່ສາມາດເບິ່ງຮູບເງົານີ້ໃນສິບປີແລະຫົວເລາະກ່ຽວກັບວ່າອຸປະກອນລ້າສະໄຫມແນວໃດ.

DG: Tom Hanks ແລະ Emma Watson ເອົາຫຍັງມາໃຫ້ໂຄງການນີ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າປະຫລາດໃຈ?

JP: ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າເປັນນັກສະແດງທີ່ດີ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈແມ່ນວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າຕອບສະໜອງຕໍ່ການຕິດຕາມອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໂດຍສະເພາະ Tom. ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າຄົນນັບລ້ານເບິ່ງສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ ແລະເວົ້າ, ແລະເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບເງົາ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຕະຫຼົກ ຫຼື ຄວາມໄຮ້ສາລະໃນສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າ: ພວກເຂົາເປັນນັກສະແດງທີ່ມີຊື່ສຽງ, ແລະຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າມີຜູ້ຄົນຫຼາຍລ້ານຄົນຕິດຕາມພວກເຂົາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີທັດສະນະທີ່ຫາຍາກຫຼາຍ, ເປັນເອກະລັກ.

ພວກເຂົາຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບຜູ້ຕິດຕາມຂອງພວກເຂົາໂດຍຜ່ານເຕັກໂນໂລຢີ. ພວກເຂົາຕ້ອງ. ຮູບເງົາໄດ້ນໍາສະເຫນີອະນາຄົດທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ທຸກຄົນສາມາດກາຍເປັນຄົນດັງ, ເຊິ່ງບໍ່ໄກຈາກສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນມື້ນີ້. ບຸກຄົນທຸກຄົນມີເວັບໄຊທ໌, ແລະເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ແລະທຸກຄົນຕ້ອງການທີ່ຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກສໍາຄັນແລະໃຫ້ສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິນ.

ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ Tom, ໄດ້​ເປັນ​ດາວ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຫຼາຍ​ປີ, ສໍາ​ລັບ​ການ​ທົດ​ສະ​ວັດ, ແລະ​ເຂົາ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເປັນ​ເອ​ກະ​ລັກ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຮູບ​ເງົາ​ນີ້​ແລະ​ຫົວ​ຂໍ້​ຂອງ​ມັນ. ລາວເປັນຜູ້ຜະລິດຮູບເງົາ, ແລະລາວໄດ້ແຊ້ມຫນັງສື. ລາວບໍ່ແມ່ນດາວຂອງຮູບເງົາ, ເຊິ່ງຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ເປັນບົດບາດໃຫມ່ສໍາລັບລາວ. Emma ເປັນຜູ້ນໍາຫນ້າໃນຮູບເງົາ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າ Emma ແລະ Tom ຢູ່ໃນຈຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນການເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບພະລັງງານຂອງສື່ມວນຊົນສັງຄົມແຕ່ຍັງມີຄວາມເຂົ້າໃຈເລິກກ່ຽວກັບພະລັງງານຂອງຕົນ. ມີຈັກຄົນອີກ, ຄົນດັງ, ເຂົ້າໃຈຫຼາຍກວ່າ Emma ແລະ Tom ທີ່ມີອໍານາດຂອງສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະຄວາມແປກປະຫລາດຂອງຊື່ສຽງ, ຮູ້ສຶກວ່າມີຄົນເບິ່ງເຈົ້າຢູ່ທຸກເວລາໃນຊີວິດຂອງເຈົ້າ? ມັນຫນ້າຢ້ານ.