ຂຽນໂດຍ Patti Pauley

ສາມສິບປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນມື້ນີ້, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ປະເສີດແທ້ໆໄດ້ແຕກອອກມາສູ່ຕະຫຼາດຮູບເງົາທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ. ທ່ານ David Cronenberg ການບິນ ປ່ຽນວິທີທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງແມງໄມ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັກແພງ pesky ຢ່າງບໍ່ມີ ກຳ ນົດ, ແລະຂ້ອຍຕ້ອງການໃຊ້ເວລາໃນຊ່ວງເວລາຂອງຂ້ອຍເພື່ອຊື່ນຊົມກັບຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ສວຍງາມເຊິ່ງໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມບັນເທີງແລະມ່ວນຊື່ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຮາກຢູ່ໃນປາກຂອງພວກເຮົາສອງສາມທົດສະວັດຫລັງຈາກນັ້ນ. ການປ່ອຍຕົວລະຄອນໃນເບື້ອງຕົ້ນຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ. ນັກຂຽນ blog ທີ່ຫນ້າຢ້ານຫລາຍຄົນກ່ອນຂ້ອຍໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບຄວາມມັກຂອງພວກເຂົາ ສຳ ລັບເຄື່ອງປະດັບປະ ຈຳ ປີ 1986 ນີ້, ແລະມັນກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ສວຍງາມທີ່ຊື່ສັດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ນັ້ນແມ່ນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ລະບຸກ່ຽວກັບຊັບສົມບັດແຫ່ງຊາດນີ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຍອມປ່ອຍໃຫ້ສິ່ງນັ້ນຢຸດຂ້າພະເຈົ້າຈາກການໃຫ້ສຽງທີ່ສົມຄວນກັບ ໜຶ່ງ ໃນຮູບເງົາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ສິບແປດ.

 

 

ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງຈະຖ່າຍຮູບເງົາເລື່ອງຮາວຄວາມຢ້ານແບບເກົ່າ ໆ , ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນ ສຳ ເລັດ.

 

ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ມີແນວຄິດທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ, ບົດປະພັນ Cronenberg ທີ່ຈິງແລ້ວແມ່ນການລະລຶກເຖິງເລື່ອງວິທະຍາສາດທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວທີ່ເກີດຂື້ນໃນປີ 1958 ເຊິ່ງໄດ້ສະແດງຄວາມສາມາດຂອງ David Hedison, Patricia Owens, ແລະ Vincent Price. ຕົ້ນສະບັບແມ່ນຮູບເງົາເກົ່າແກ່ຈາກຍຸກທີ່ ກຳ ລັງຮຽນຮູ້ວິທີການຍູ້ເຂດແດນພາຍໃນຮູບເງົາ. ໃນປີ 1986, ການລະນຶກຄືນວ່າດາລາ Geena Davis, John Getz, ແລະເປີດຕົວ Jeff Goldblum ເຂົ້າໃນສະຖານະພາບຂອງ superstar, ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ກົດບັດ grotesque, ແຕ່ໄດ້ເຮັດໃນແບບທີ່ມັນສວຍງາມທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ. ໃນປີ 1958 ທ່ານຮູ້ສຶກບໍ່ດີ ສຳ ລັບຕົວລະຄອນຂອງ Andre (Hedison). ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ຜູ້ຊາຍມີຫົວແລະມືຂອງແມງໄມ້. ມັນແມ່ນ shitty pretty. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍຮູ້ສຶກວ່າມັນບໍ່ດີຕໍ່ຕົວລະຄອນ, ຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ ໜ້າ ຈໍຂອງມະນຸດ ສຳ ລັບລາວ. ລັກສະນະຂອງ Goldblum ຂອງ Seth Brundle ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກທັງຫມົດ. ການປ່ຽນແປງຂອງລາວໃຫ້ກາຍເປັນ Brundlefly ແມ່ນມີຄວາມເຈັບປວດແລະເສົ້າສະຫລົດໃຈໃນຫລາຍໆລະດັບ. ໃນຫຼາຍວິທີ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຮູບເງົາທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວ / sci-fi ເທົ່ານັ້ນ. ມັນເປັນເລື່ອງຄວາມຮັກທີ່ຜິດພາດຢ່າງຜິດພາດ. ການສັງເກດເບິ່ງລັກສະນະຂອງ Veronica ຂອງ Davis ທີ່ແນມເບິ່ງສິ່ງທີ່ຄາດເດົາວ່າຄວາມຮັກຂອງຊີວິດຂອງນາງ, ທຸກທໍລະມານຈາກຄວາມບໍ່ດີນີ້, ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຄວາມເຈັບປວດໃຈ. ຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ເລິກເຂົ້າໄປໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຕົວລະຄອນແລະຖ້າທ່ານບໍ່ຮູ້ສຶກຕົວ, ທ່ານກໍ່ມີຫົວໃຈຫລອກລວງ.

 

ຢ່າງຮຸນແຮງ, ເວດມົນ monster ແມ່ນບາງສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເຫັນ.

ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ມັນອາດຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ radar ພຽງເລັກນ້ອຍຖ້າທ່ານປຽບທຽບມັນກັບເຕັກໂນໂລຢີຂອງມື້ນີ້, ແຕ່ວ່າໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ປະຕິບັດຕົວຈິງທ່ານຕ້ອງໃຫ້ຮູບໄຂ່ຢືນຢູ່ກັບຜົນກະທົບພິເສດແລະການແຕ່ງ ໜ້າ. The Fly ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນໄຊຊະນະໃນການເລົ່າເລື່ອງ, ແຕ່ໃນຜົນກະທົບທາງສາຍຕາເຊັ່ນດຽວກັນ. Chris Walas ແລະ Stephen Doo Pwah ສົມຄວນໄດ້ຮັບລາງວັນນັກຮຽນ ສຳ ລັບຜົນກະທົບຂອງການແຕ່ງ ໜ້າ ຂອງພວກເຂົາ ບິນໄດ້, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ລືມທີ່ຈະຂອບໃຈນັກສະແດງທີ່ ນຳ Brundlefly ສູ່ຊີວິດ. ດ້ວຍການຮ່ວມມືຂອງວົງດົນຕຣີທີ່ມີສະຕິປັນຍາແລະກະເພາະອາຫານ, ແລະການຟັກຂອງນັກສະແດງ Goldblum ທີ່ສະຫຼາດ, ຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ໄດ້ໃຫ້ພວກເຮົາມີລັກສະນະທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາເຄີຍຮັກ. ເຄີຍ. ຫລັງຈາກ Seth Brundle ກ້າວອອກຈາກ telepod ໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວກັບລາວ, ປົນກັບ DNA ຂອງມັນດ້ວຍການບິນ, ການຫັນປ່ຽນຂອງລາວເລີ່ມຕົ້ນຊ້າໆໂດຍຊົ່ວໂມງທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ໃນທີ່ສຸດ. ດ້ວຍທຸກຊັ້ນຂອງການແຕ່ງ ໜ້າ, Goldblum ຈົມຕົວເອງລົງເລິກເຂົ້າໄປໃນສັດເດຍລະສານ Brundlefly. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາມຸ້ງ ໜ້າ ໄປຫາຮູບເງົາທີ່ໃກ້ຈະສິ້ນສຸດລົງ, ໝາ ນ້ອຍທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຜົນສຸດທ້າຍແມ່ນສິນລະປະທີ່ສ້າງຂຶ້ນຢ່າງສວຍງາມເຊິ່ງທັງສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍແລະເສົ້າສະຫລົດໃຈໃຫ້ພວກເຮົາໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຈື່ ຈຳ ຈິດວິນຍານທີ່ບໍລິສຸດແລະສົດໃສ.

ໃຫ້ເວົ້າກ່ຽວກັບສະຖານະການທີ່ຖືກລົບທີ່ມີການຖົກຖຽງກັນ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງເວົ້າບໍ?

ສາກທີ່ຖືກລົບລ້າງທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຈາກສາທາລະນະຈົນກ່ວາແຜ່ນດີວີດີພິເສດສອງແຜ່ນຖືກປ່ອຍອອກມາເຊິ່ງບັນຈຸພາບ, ແມ່ນຖືກຕັດອອກຈາກຮູບເງົາຫລັງຈາກການສະແດງການທົດສອບຂອງຜູ້ຊົມໃນ Toronto. ອີງຕາມການຜະລິດຂອງຜູ້ຜະລິດ Stuart Cornfield, ແຂກສະແດງລະຄອນໄດ້ຮັບຄວາມກຽດຊັງເຖິງອາການຮາກ. ຮູບເງົາມີບາງຮູບການທີ່ບໍ່ດີທີ່ແນ່ນອນວ່າມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຄ່ອຍໆ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ບາງສ່ວນ ໜ້ອຍ ສຳ ລັບບາງຄົນ. ປາກົດຂື້ນວ່າປະຊາຊົນທົ່ວໄປບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ທົດລອງ Brundle ກ່ຽວກັບສັດທີ່ບໍ່ມີຄວາມສິ້ນຫວັງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເສຍຊີວິດ. ເຂົ້າໃຈໄດ້. ສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເກັບໄວ້, ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນບາງຄົນເອົາຄວາມສົງສານທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຕໍ່ Seth, ຫັນລາວຈາກຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫວັງມາເປັນ dickbag ທີ່ຂ້າສັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຫັນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາມຸ່ງຫວັງທີ່ສຸດແລະຈາກສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອົາມາຈາກສະຖານທີ່ເກີດເຫດ, ແມ່ນການກະ ທຳ ທີ່ສິ້ນຫວັງ. Brundle ແມ່ນເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງການປ່ຽນແປງຂອງລາວແລະຂຸ້ນຂ້ຽວເພື່ອຊອກຫາການຮັກສາໃນຂະນະທີ່ເວລາຍັງຂາດຢູ່. ທ່ານສາມາດເຫັນຄວາມພ່າຍແພ້ໃນໃບ ໜ້າ ທີ່ກ້າແກ່ນຂອງລາວຫຼັງຈາກການທົດລອງທີ່ຜິດພາດຢ່າງຮ້າຍແຮງຢູ່ເທິງຫລັງຄາ, ແລະ ummm, ກຳ ລັງພິກຂາຂອງແມງໄມ້ທີ່ໄດ້ຢ່ອນລົງຈາກກະເພາະອາຫານຂອງລາວດ້ວຍປາກຂອງລາວ. ສະຖານະການທັງ ໝົດ ແມ່ນເຈັບຫຼາຍທີ່ຈະເບິ່ງ, ແຕ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ບໍ່ແມ່ນໃນແງ່ດີ. ມີຫຼາຍສະຖານະການຈາກຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານບອບບາງ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ສາກກັບ ໝາ ໃນ The Fly 2 ແມ່ນວິທີທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່ານີ້.

 

ການບິນ ຖືກພິຈາລະນາ David Cronenberg ຂອງ ຜົນ ສຳ ເລັດໃນການສາຍໃນຮູບເງົາທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ, ແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ຂັດແຍ້ງ. ມັນແມ່ນຄວາມສາມາດພິເສດຂອງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຊີວິດທີ່ອ່ອນເພຍແທ້ໆແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຮູບເງົາດັ່ງກ່າວກໍ່ແຕກຕ່າງຈາກຄວາມຮູ້ສຶກຂອງທ່ານ. ມັນເປັນຄົນທີ່ຫາຍາກຫລາຍ, ວ່າ ໜັງ ທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວເຊັ່ນນີ້ມາພ້ອມທີ່ເຮັດໄດ້ເປັນຢ່າງດີໃນທຸກໆດ້ານຂອງເທບພະເຈົ້າ. ຈິນຕະນາການ, ກະຕືລືລົ້ນ, ແລະຄວາມເສີຍເມີຍຂອງສິ່ງທີ່ເຄີຍເປັນຄົນຢາກຮູ້ຢາກເຫັນທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນ "ການເມືອງແມງໄມ້", ແມ່ນສະຫງ່າງາມທຸກໆຄັ້ງທີ່ທ່ານເບິ່ງມັນ. ການບິນ ອາຍຸ 30 ປີໃນມື້ນີ້. ຢ່າຢ້ານ ການໂຄສະນາຮູບເງົາເລື່ອງພື້ນດິນເຂົ້າໃນເຄື່ອງຫຼີ້ນດີວີດີຂອງທ່ານໃນກຽດສັກສີຂອງບໍ່ພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຮູບເງົາທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ຍັງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຮູບເງົາທີ່ ໜ້າ ຢ້ານທີ່ສຸດຂອງສັດຕະວັດທີ XNUMX.

https://www.youtube.com/watch?v=7BzwxJ-M_M0