ການແກ້ໄຂ

ໃນ​ບົດ​ບັນ​ນາ​ທິ​ການ Polemic ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ໂດຍ​ຮູບ​ເງົາ ນັກວິຈານ Kenneth Turan ໃນ Los Angeles Timesພະອົງເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງລາວຊັດເຈນຫຼາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງຕາຢ້ານທີ່ທັນສະໄຫມ ແລະເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງ “ບໍ່ແມ່ນຄວາມບັນເທີງ.”

ລາວອ້າງວ່າການເສຍຊີວິດຂອງ George Romero ແລະ Tobe Hooper ເຮັດໃຫ້ລາວຄິດກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງລາວຮູ້ສຶກແບບນີ້. ສິ່ງນັ້ນບວກກັບການສະຫນັບສະຫນູນປະເພດ box office ທີ່ຜ່ານມາເຮັດໃຫ້ລາວຄາດເດົາຄວາມເຊື່ອສ່ວນຕົວຂອງລາວເປັນທີສອງແລະເປັນຫຍັງນັກວິຈານຈຶ່ງຕົບມືໃຫ້ "ຮູບເງົາ horror ຫຼາຍກວ່າ "Oscar-type heavyweights."

ບໍລິສຸດ Siskel ແລະ Ebert ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ!

ທໍາອິດ, ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າແກ້ໄຂຄໍາວິພາກວິຈານ Oscar "ຫນັກຫນ່ວງ" ແລະວິທີທີ່ພວກເຂົາງຸ່ມງ່າມເຫມາະກັບການປະກາດຂອງລາວ. ຮູບເງົາທີ່ສ້າງລາຍຮັບສູງສຸດຕະຫຼອດການ ແລະຜູ້ຊະນະຫຼາຍລາງວັນ Oscar ກໍ່ເປັນຮູບເງົາ horror.

ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຈົ້າ Google ມັນ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ໃຫ້ຊື່ໄປຈົນເຖິງທີ່ສຸດ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນສະຫຼຸບໄດ້:

ທົນກັບຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້, ຍິງຫນຸ່ມຕ້ອງອົດທົນ, ດ້ວຍຕົວນາງເອງ, ຝູງຊົນທີ່ກຽດຊັງທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຂ້າຫລາຍພັນຄົນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ບຸກລຸກເຮືອນຂອງນາງເຮັດໃຫ້ຄອບຄົວຂອງນາງຕົກໃຈ, ເຜົາໄຫມ້ເມືອງຂອງນາງທັງຫມົດໃນຂະບວນການ. ໂອ້ລໍຖ້າ, ມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນ; ພາຍໃຕ້ພື້ນຜິວ, ເຮໂຣຂອງພວກເຮົາຍັງມີຄວາມຜິດຂອງການຂູດຮີດຂອງມະນຸດໂດຍອີງໃສ່ສິດທິພິເສດຂອງຕົນເອງ.

ນີ້ແມ່ນ "ຜູ້ຊະນະລາງວັນ Oscar ທີ່ບໍ່ຫນ້າຢ້ານອີກອັນຫນຶ່ງ: ເຮືອທີ່ບໍ່ສາມາດທໍາລາຍໄດ້ທີ່ບັນທຸກຫລາຍພັນຄົນເກີດອຸບັດເຫດຍ້ອນຄວາມຜິດພາດຂອງມະນຸດ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໂດຍສານສາມາດເລືອກເອົາຜູ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມລອດແລະຜູ້ທີ່ຈະບໍ່ໄດ້. ໃນ​ທີ່​ສຸດ, 1,517 ຄົນ​ຈະ​ໄດ້​ເສຍ​ຊີ​ວິດ​ຢ່າງ​ຫນ້າ​ຢ້ານ​ໃນ​ວິ​ທີ​ການ​ຕ່າງໆ​ລວມ​ທັງ​ການ​ຈົມ​ນ​້​ໍ​າ, hypothermia ຫຼື​ຕົກ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ແຜ່ນ​ຫມຸນ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່.

ຖ້າທ່ານຍັງບໍ່ໄດ້ຄິດມັນອອກ, ຮູບເງົາທໍາອິດແມ່ນ ໄປ​ກັບ​ສາຍ​ລົມ, ແລະທີສອງແມ່ນ James Cameron ຂອງ Titanic. ໂດຍວິທີທາງການ, Titanic ເປັນ​ຜູ້​ຊະ​ນະ​ເລີດ Oscar ອັນ​ດັບ​ສອງ​ຂອງ​ຕະ​ຫຼອດ​ເວ​ລາ.

ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ກ່າວ​ຫາ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຂອງ manipulating ຫົວ​ຂໍ້​ຂອງ​ຮູບ​ເງົາ​ຂ້າງ​ເທິງ​ນີ້​ໃຫ້​ເຫມາະ​ສົມ​ກັບ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ຂອງ​ຕົນ​ເອງ​. ແຕ່ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ນິທານເລື່ອງ, ສະຖານະການ, ແລະຄວາມຂັດແຍ້ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສູດໃນຮູບເງົາ "horror" ໃນມື້ນີ້: ປະຊາຊົນຖືກຕົກຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ຫນ້າຢ້ານ, ພວກເຂົາຕ້ອງຢູ່ລອດແລະໃນທີ່ສຸດ, ເກືອບທຸກຄົນເສຍຊີວິດ. ແຕ່ແທັກຄວາມໂລແມນຕິກທີ່ເຫຼື້ອມເປັນເງົາໃນຕອນຕົ້ນ ກາງ ແລະ ທ້າຍ ແລະເຈົ້າມີຜູ້ຊະນະລາງວັນ Academy.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າການວິພາກວິຈານຂອງ Turan ກ່ຽວກັບຮູບເງົາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ການອ້າງວ່າ ilk ຂອງລາວກໍາລັງເອົາຮູບເງົາ horror ເຂົ້າມາໃນຮອບ Oscar ຫວ່າງບໍ່ດົນມານີ້ເຮັດໃຫ້ມົວເສັ້ນລະອຽດລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ເປັນ horror ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄົນຫນຶ່ງແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງຄົນອື່ນ.

ລາວອ້າງເຖິງ Nick Pinkerton, "'ຮູບເງົາປະເພດບໍ່ພຽງແຕ່ແຂ່ງຂັນກັບຮູບເງົາທີ່ມີຊື່ສຽງສໍາລັບການຊົມເຊີຍໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວໄດ້ກາຍເປັນຮູບເງົາທີ່ມີຊື່ສຽງ.'

"ໃນປັດຈຸບັນ" ເປັນຄໍາສໍາຄັນໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເດົາ, ສໍາລັບເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ຍຸກສະໄຫມໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນຈຸດປ່ຽນຂອງປະເພດໃນຂະນະທີ່ "ຄລາສສິກ" ບໍ່ແມ່ນ.

ແຕ່ເພື່ອຄວາມຍຸດຕິທໍາ Turan ບອກວ່າລາວຕິດໃຈກັບ "Phantom" ຂອງ Lon Chaney ແລະຜູ້ຜະລິດ David F. Friedman (ງານ​ບຸນ​ເລືອດ​, ສອງພັນ Maniacs!). ແລະລາວຍັງໄດ້ໃຫ້ການທົບທວນຄືນໃນທາງບວກກັບ ຄືນຂອງຄົນຕາຍທີ່ມີຊີວິດຢູ່ ເມື່ອລາວເຫັນມັນ, ໂດຍກ່າວວ່າ "'ຢູ່ໃນມືຂອງມັນຢ່າງສົມບູນ," ລາວຂຽນວ່າ, "ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຕົກໃຈທີ່ຍ່າງອອກຈາກໂຮງລະຄອນແລະຄົ້ນພົບຄົນຍ່າງໄປມາຄືກັບວ່າບໍ່ມີຫຍັງພິເສດເກີດຂຶ້ນ."

“'ເຈົ້າໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ທ່ານຈ່າຍເງິນ ຄືນແຫ່ງຊີວິດຂອງຄົນຕາຍ, ເປັນຮູບເງົາ horror ທີ່ມີອໍານາດທີ່ຈະຮູ້ຫນັງສື horrify. ມັນຫວານປານໃດ.'”

ນັກວິຈານຮູ້ໜ້ອຍໜຶ່ງ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ແຟນ horror ຕ້ອງການອອກມາເມື່ອພວກເຂົາເບິ່ງຮູບເງົາໃນມື້ນີ້.

ແຕ່ລາວເວົ້າວ່າມັນແມ່ນ ໄດ້ Texas Chainsaw Massacre (1974) ທີ່ປ່ຽນໃຈຂອງລາວ. ຮູບເງົາແບບຄລາສສິກທີ່ມີມູນຄ່າຕໍ່າຂອງ Tobe Hooper ແມ່ນ "ໄປສໍາລັບ jugular," ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຜູ້ສ້າງຮູບເງົາໃນປະເພດດັ່ງກ່າວກໍາລັງໃຊ້ "ວິທີການທີ່ໂສກເສົ້າກັບວຽກງານຂອງພວກເຂົາ."

ລາວຍັງອ້າງເຖິງຄະນະຈັດປະເພດຮູບເງົາຂອງ Hopper ຂອງອັງກິດ ເຊິ່ງຮູບເງົາແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງ “ພາບລາມົກແຫ່ງຄວາມຢ້ານ” ເຊິ່ງຕອນນີ້ລາວອ້າງວ່າເຂົ້າໃຈແລ້ວ.

ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ “ຮູບລາມົກ” ຖືກໃຊ້ໃນຄຳນິຍາມທີ່ມີສະໄຕລ໌ຫຼືບໍ່ ເພາະມັນໝາຍເຖິງການກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງມີເພດສຳພັນໂດຍການສະແດງອະໄວຍະວະເພດໃນທາງທີ່ເສີຍໆ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າ "Titanic" ມີການໂປ້ເປືອຍຫຼາຍກວ່າ "Texas Chainsaw," ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄວາມສໍາຄັນຂອງສິ່ງທີ່ລາວຫມາຍຄວາມວ່າ.

ການຫັນນິ້ວມືນັ້ນໄປສູ່ການສະແດງການຄາດຕະກໍາທາງອະໄວຍະວະແມ່ນຈຸດທີ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຕ້ອງເຕືອນທ່ານ Turan ວ່າລາວສັນລະເສີນ ຄືນຂອງຄົນຕາຍທີ່ມີຊີວິດຢູ່ ໄດ້ gore ຫຼາຍກ່ວາ Chainsaw ເທັກຊັດ (1974) ແລະ Carpenter's Halloween ລວມກັນ.

ມັນແມ່ນປີ 1980 ວັນສຸກ 13th ທີ່ປ່ຽນແປງທຸກຢ່າງນັ້ນຍ້ອນການເຮັດວຽກອັນພິຖີພິຖັນຂອງ Tom Savini, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ເດັກຊາຍ ແລະ ເດັກຍິງ ແຕ່ງໜ້າແບບປິດສະໜາໃຫ້ຫຼິ້ນກັບເລືອດປອມ ແລະ Silly Putty ເພື່ອສ້າງຄວາມຝັນຂອງເຂົາເຈົ້າ.

Turan ເວົ້າ ວ່າ ຮູບ ພາບ ເຫຼົ່າ ນີ້ ໄດ້ ຮັບ ການ ໃຫ້ ເຂົາ ເປັນ ການ ສໍາ ຄັນ ໃນ ລະ ດັບ ສ່ວນ ບຸກ ຄົນ, ລາວ ແມ່ນ empathetic ກັບ plights ຂອງ ລັກ ສະ ນະ “… ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ມີ ຄວາມ ອ່ອນ ໄຫວ ຢ່າງ ແຂງ ແຮງ, ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ມີ ຄວາມ ສ່ຽງ, ກັບ ຮູບ ພາບ ໃນ ຫນ້າ ຈໍ; ພວກເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນເລິກກັບຂ້ອຍ.”

ລາວບໍ່ສະບາຍກັບຮູບພາບຂອງຮູບເງົາເຫຼົ່ານີ້, "ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢ້ານຫຼາຍໃນກາງຄືນ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ເພີດເພີນກັບຄວາມຮູ້ສຶກ."

ທ່ານ Turan, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບມັນ. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາເຮັດ. ພວກ​ເຮົາ​ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ແຟນ​ບໍ່​ສະ​ດວກ​ສະ​ບາຍ​ທັງ​ຫມົດ​ກັບ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ຕົວ​ເຮົາ​ເອງ, ແຕ່​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ປາ​ຖະ​ຫນາ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ໃຫ້ຂ້ອຍເນັ້ນຈຸດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ! ຄວາມຈິງແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຜູ້ໃຫຍ່ຄົນໃດທີ່ໄປເບິ່ງໜັງຈະຄິດວ່າສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າກຳລັງເຫັນນັ້ນເປັນຂອງແທ້, ແຕ່ສິ່ງທີ່ດີສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າລືມໄດ້ເປັນເວລາ 90 ນາທີວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ.

ແຟນ Horror ບໍ່ໄດ້ອອກຈາກໂຮງລະຄອນສົນທະນາກ່ຽວກັບສະຖານະການຄວາມຮຸນແຮງໃນປະຈຸບັນໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງແລະແນວໃດ Jigsaw ອະທິບາຍຜົນກະທົບຂອງ Iron Maiden ໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ໃຫ້ພວກເຮົາສິນເຊື່ອເລັກນ້ອຍ.

ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບພິເສດແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການອອກ, ແຕ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາພະຍາຍາມຊອກຫາຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງ gore ແລະຂໍ້ຄວາມ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ "Jigsaw" ຄົ້ນພົບວ່າມະນຸດຈະໄປໄກປານໃດເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດຕົວເອງຈາກການຕາຍ, ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານໄດ້ກະທໍາຜິດຕົວເອງແລະບໍ່ມີໂທດ. ການໃສ່ກັບດັກແມ່ນສັນຍາລັກຂອງການແກ້ແຄ້ນ, ຄວາມພໍໃຈໃນການເຫັນຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ອາຊະຍາກໍາຂອງພວກເຂົາ. ມັນ​ເປັນ​ວິ​ທີ​ທີ່​ຮ້າຍ​ແຮງ​ທີ່​ຈະ​ເຮັດ​ສິ່ງ​ຕ່າງໆ​, ແຕ່​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ທີ່​ເຢັນ​ທີ່​ຈະ​ເບິ່ງ​. ຄືກັບກຳປັ່ນຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງ Cameron ທີ່ຈົມຢູ່ໃຕ້ຄື້ນທີ່ດູດເອົາຜູ້ໂດຍສານທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນຕື່ນ.

ທຸກໆຮູບເງົາ horror ທີ່ເຄີຍສ້າງແມ່ນເປັນການສຳຫຼວດສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຢ້ານ ແລະພວກເຮົາຕອບສະໜອງແນວໃດ. ຕົວລະຄອນເອກຂອງພວກເຮົາແມ່ນປະເຊີນກັບສະຖານະການດຽວກັນກັບວິລະຊົນທີ່ບໍ່ແມ່ນປະເພດສ່ວນໃຫຍ່ພົບ. ແຕ່ພວກເຮົາໄປອີກບາດກ້າວຫນຶ່ງແລະເຮັດໃຫ້ Nazis ແລະ Streep ຈ່າຍສໍາລັບການຕັດສິນໃຈຂອງນາງໃນ "Sophie's Choice," ແທນທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາເອົາວິທີທີ່ງ່າຍອອກ. ພວກເຮົາກໍ່ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈໃນສິ່ງທີ່ນາງເຮັດຢູ່ໃນມືຂອງສິ່ງທີ່ຢູ່ເຫນືອການຄວບຄຸມຂອງນາງ, ແຕ່ໃນບາງທາງ, ທ້າຍຂອງນາງມີຄວາມຮູ້ສຶກ cowardly ເກີນໄປ. "Jigsaw" ໃຊ້ເວລາຂໍ້ຂັດແຍ່ງດຽວກັນແລະເວົ້າວ່າ, "ເລືອກຂອງເຈົ້າ," ແລະມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີຄືກັບເກມຂອງ Nazi, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມກໍ່ສ້າງການສົນທະນາ, ໃນທາງດຽວກັນກັບຜູ້ຊະນະລາງວັນ Oscar.

ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຈັດວາງ Oscar ກ່ອນຫົວຂໍ້ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມບັນເທີງຫຼືຄວາມເຄົາລົບຍັງຄົງມີໃຫ້ເບິ່ງເພາະວ່າຮູບເງົາ horror ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຈະແຂ່ງຂັນໃນປະເພດຕົ້ນຕໍ, ແຕ່ເກັບກ່ຽວຄວາມຊົມເຊີຍໃນເລື່ອງອື່ນໆ, ເຊັ່ນຜົນກະທົບພິເສດ, ຊີວິດຂອງຮູບເງົາ horror. ຂອບໃຈ, ວັນສຸກ 13th ສໍາ​ລັບ​ການ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ທີ່​ຢູ່​ໃນ​ປະ​ເພດ​ທີ່​ທັນ​ສະ​ໄຫມ​ແລະ​ Werewolf ອາເມລິກາທີ່ລອນດອນ ສໍາລັບການຊະນະ. 

ໃນທີ່ສຸດ, Turan ເວົ້າວ່າ, "ສໍາລັບບາງຄົນ, ໂດຍສົມມຸດວ່າ, ການເບິ່ງ horror ເປັນການລົບກວນປະເພດ roller coaster ຈາກຄວາມເປັນຈິງນັ້ນ, ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຈະ mastered ແລະຢູ່ລອດເຊັ່ນການກິນ fugu ອາຫານຍີ່ປຸ່ນ, ປາທີ່ອາດຈະຂ້າເຈົ້າຖ້າຫາກວ່າທ່ານ. ໂຊກບໍ່ດີ.”

ທ່ານ Turan ໃນຄໍາເວົ້າຂອງຫນຶ່ງແຜ່ນສໍາລັບ Craven ຄລາສສິກ ເຮືອນສຸດທ້າຍຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍ, "ມັນເປັນພຽງແຕ່ຮູບເງົາ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວ" ສືບຕໍ່ເຮັດຊ້ໍາວ່າ.

ການຍອມຮັບວ່າອາຍຸອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການດູຖູກຂອງລາວສໍາລັບປະເພດນີ້ແມ່ນຄໍາຕອບທີ່ຊື່ສັດໃນສ່ວນຂອງ Turan. ແມ່ນ​ແລ້ວ, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ກໍ່​ມີ​ຄວາມ​ຜິດ​ທີ່​ໄດ້​ຜ່ານ​ການ​ພິ​ພາກ​ສາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສິ່ງ​ທີ່​ມີ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ເວ​ລາ. ດົນຕີຮິບຮັອບສຳລັບຂ້ອຍໃນທຸກມື້ນີ້ ຟັງຄືສຽງຂອງຄວາມເສື່ອມເສຍທາງເພດ ແລະຄວາມຮຸນແຮງ, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງເປັນນັກວິຈານ, ເບິ່ງບົດປະພັນດົນຕີຂອງມັນ, ຈັງຫວະນັ້ນເຮັດໃຫ້ຕີນຂອງຂ້ອຍຖືກແຕະ ຫຼື ງັບນິ້ວມືຂອງຂ້ອຍ. ຈາກບ່ອນນັ້ນຂ້ອຍກ້າວອອກໄປຂ້າງນອກໂດຍຮູ້ວ່າຖ້າມີຄຸນນະພາບໃນລັກສະນະຫນຶ່ງຂອງເພງ, ໂອກາດທີ່ຈະມີຄວາມອັດສະລິຍະໃນການເຮັດວຽກ. .

ຂ້ອຍເດົາວ່ານັ້ນແມ່ນສ່ວນທີ່ບັນເທີງ. ຄວາມສາມາດທີ່ຈະຮູ້ຈັກອົງປະກອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບຂະຫນາດກາງເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບບາງສ່ວນຂອງມັນ. ການບັນເທີງແມ່ນຢູ່ໃນການທໍາລາຍຂອງບໍ່ພຽງແຕ່ຕົວແບບ, ແຕ່ທຸກລາຍລະອຽດທີ່ກາວມັນເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່.

Turan ເວົ້າວ່າ, "ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຍາກສໍາລັບຜູ້ສ້າງ, ບໍ່ມີບັນຫາກັບແຟນ; ສໍາລັບຂ້ອຍ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕ້ອງການຢູ່ຫ່າງໄກ. ໄກ, ໄກ.”

ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ໜ້າ ເສົ້າ, ເປັນຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າ. ເບິ່ງ, IT ບໍ່​ແມ່ນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ clown ເປັນ​ຕາ​ຢ້ານ​ຂ້າ​ເດັກ​ນ້ອຍ​. ມັນ​ບໍ່​ແມ່ນ. ມັນກ່ຽວກັບກຸ່ມຂອງ misfits ມາຮ່ວມກັນ, ບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມຢ້ານກົວຂອງເຂົາເຈົ້າຄວບຄຸມພວກເຂົາແລະໃນທີ່ສຸດກໍໃຊ້ອໍານາດນັ້ນເພື່ອທໍາລາຍຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ. ຄວາມຢ້ານຂອງການໂດດແລະແຂນຂາທີ່ຈີກຂາດແມ່ນມີໄຂມັນ: ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ພໍໃຈທີ່ພວກເຮົາມັກຈະສະກັດກັ້ນຢູ່ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ໃນຄວາມມືດ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ໃນທີ່ສຸດມັນກໍ່ບໍ່ເປັນຫຍັງ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຫົວເລາະ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າສະຖານທີ່ແມ່ນໂງ່, ແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາ "ໄດ້ຮັບ" ເລື່ອງຕະຫລົກ.

ພວກເຮົາໄປເບິ່ງຮູບເງົາສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງແລະສິ່ງດຽວເທົ່ານັ້ນ: Ironically ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ Turan ກ່ຽວກັບ horror, ໄດ້ຮັບການບັນເທີງ.

ຖ້າຮູບເງົາມີຂໍ້ຄວາມ, ສາມາດແຕະໃສ່ຄວາມຢ້ານກົວຂອງພວກເຮົາໂດຍນໍາໃຊ້ຜົນກະທົບດ້ານກາຟິກຫຼືຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ລ້າສະໄຫມ; ແມ່ນສາມາດ jolt ພວກເຮົາອອກຈາກ horrors ທີ່ແທ້ຈິງຂອງໂລກແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາ laugh ສໍາລັບເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ. ຖ້າເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ຖືກບັນລຸ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຮູບເງົາ horror ສົມຄວນໄດ້ຮັບລາງວັນ.

ຄວາມຮູ້ສຶກ ແລະຄວາມບໍ່ສະບາຍເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງເກມ, ຖ້າບໍ່ມີພວກເຮົາເບິ່ງໜ້າຈໍເປົ່າຫວ່າງ. Horror ແນ່ນອນແກ້ໄຂທັງສອງສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນແລະບາງຄົນກໍ່ເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍ.

ແລະ ທີ່ ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ, is ການບັນເທິງ, ແລະໃນຖານະທີ່ພຣະເຈົ້າເປັນພະຍານຂອງພວກເຮົາ, ຫົວໃຈຂອງພວກເຮົາຈະດໍາເນີນຕໍ່ໄປ.