ບາງຄັ້ງ, ໂລກບໍ່ຕ້ອງການ hero, ມັນຕ້ອງການ monster. ແລະໃນປີ 2010, Universal ໄດ້ມອບໃຫ້ພວກເຮົາຫນຶ່ງ, ບາງທີອາດຈະເປັນຄັ້ງສຸດທ້າຍ.

ດັ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ຍິນຢ່າງແນ່ນອນໃນຕອນນີ້, Universal ໄດ້ຕັດສິນໃຈປ່ຽນ monsters ທີ່ເປັນສັນຍາລັກຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດໃຫ້ກາຍເປັນ superheroes, ໂດຍໃຊ້ຕົວແບບ Marvel ທີ່ເຮັດເງິນເປັນແຮງບັນດານໃຈສໍາລັບການ reboots ຈັກກະວານທັງຫມົດທີ່ຕັ້ງໄວ້ເພື່ອເອົາຕົວລະຄອນເຫຼົ່ານັ້ນອອກຈາກພວກເຮົາ fans horror - ແລະ. ໃຫ້ພວກເຂົາກັບຄົນທີ່ມີເງິນຫຼາຍກ່ວາພວກເຮົາ.

ຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າຫຼືບໍ່ Dracula Untold (ອ່ານ​ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​) ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຈັກກະວານທີ່ແບ່ງປັນນີ້, ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ Universal ກໍາລັງກະກຽມການ reboots ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍການປະຕິບັດ. The Mummy, ຜູ້ຊາຍ Wolf ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອທັງຫມົດ - ແລະພວກເຮົາສາມາດແນ່ນອນວ່າມັນ Drac Untold ເປັນຕົວຊີ້ບອກເຖິງສິ່ງທີ່ຈະມາເຖິງ.

ແນ່ນອນ, ການເອົາ monsters ຄລາສສິກແລະເຮັດໃຫ້ດາວປະຕິບັດອອກຈາກພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່, ຍ້ອນວ່າຮູບເງົາເຊັ່ນ: remake ຂອງ 1999 ຂອງ. The Mummy ແລະທີ່ຜ່ານມາ ຂ້ອຍ, Frankenstein ໄດ້ພຽງແຕ່ວ່າ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, Van Helsing ແມ່ນການປະຕິບັດຫຼາຍກ່ວາ horror, ແລະຖ້າຫາກວ່າທ່ານໄດ້ເຫັນຂ້າງເທິງນີ້ Dracula Untold, ເຈົ້າຮູ້ຄືກັນສາມາດເວົ້າໄດ້ສໍາລັບ hunk ຂອງ junk.

ເປັນ​ຫຍັງ​ຈຶ່ງ​ປ່ຽນ​ຈາກ horror ເປັນ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​? ດີ, ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງເລັກນ້ອຍທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບການປະຕິບັດຫ້ອງການທີ່ທຸກຍາກຂອງ Universal's Wolfາປ່າ reboot, ເຊິ່ງອອກມາພຽງແຕ່ສີ່ປີກ່ອນຫນ້ານີ້. ສ້າງໃນງົບປະມານ 150 ລ້ານໂດລາ, ຮູບເງົາໄດ້ເປີດຢູ່ໃນອັນດັບທີ 2 ແຕ່ເກັບລາຍຮັບພາຍໃນປະເທດໄດ້ຫນ້ອຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງງົບປະມານ, ເຊິ່ງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າເຮັດໃຫ້ມັນມີອັດຕາສ່ວນຫຼາຍພໍສົມຄວນ.

ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍ, ແທ້ໆ, ເພາະວ່າ Wolfman ໄດ້ ປີ 2010 ສາມາດ – ແລະ ໂດຍວິທີທາງການທັງໝົດຄວນເປັນ – ເປັນຕົ້ນແບບສໍາລັບການ reboot monsters Universal ຂອງ Universal, ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ. ຮັກມັນຫຼືກຽດຊັງມັນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ວ່າຮູບເງົາທີ່ນໍາພາໂດຍ Joe Johnston ຢ່າງຫນ້ອຍໄດ້ຮັບສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ ...

ມັນເປັນຮູບເງົາ horror. ຕົວຈິງແລ້ວມັນເປັນຮູບເງົາ horror fucking.

ມັນເກືອບເປັນການຍາກທີ່ຈະຈື່ໄດ້, ໃນ wake ຂອງ Dracula Untold ແລະຂ່າວ reboot ທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ວ່າມີເວລາທີ່ Monsters Universal ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວ ... monsters. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເປັນວິລະຊົນກ່ຽວກັບຕົວລະຄອນ ແລະ ອຳນາດທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງພວກມັນແມ່ນຄຳສາບແຊ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕາຍໄປໃນຄວາມໂສກເສົ້າ, ແທນທີ່ຈະເປັນມະຫາອຳນາດທີ່ຊ່ວຍພວກເຂົາໃຫ້ລອດໂລກ.

Wolfman ໄດ້, ບາງທີອາດດີກ່ວາຮູບເງົາຍຸກສະ ໄໝ ໃໝ່ ທີ່ໄດ້ໃຊ້ຄຸນສົມບັດເຫຼົ່ານັ້ນເປັນຈຸດເປີດຕົວ, ຕີເລັບສະເພາະນັ້ນໃສ່ຫົວ. ນິທານເລື່ອງຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກທໍລະມານ (ນັກສະແດງ Benicio del Toro) ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊີວິດຂອງລາວກັບສັດເດຍລະສານທີ່ອາໄສຢູ່ໃນລາວ, Wolfາປ່າ ປີ 2010 ເປັນຮູບເງົາ MONSTER ທີ່ເປັນຕາຢ້ານ, ໂສກເສົ້າ ແລະໂຫດຮ້າຍ, ປະກອບເນື້ອໃນຂອງທຸກສິ່ງທີ່ Universal ເຄີຍຢືນຢູ່.

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າແຟນໆຂອງຮູບເງົາ monster ຍີ່ຫໍ້ Universal ຫຼາຍຄົນບໍ່ຮູ້ຈັກການເລົ່າຄືນຂອງນິທານທີ່ເປັນສັນຍາລັກນີ້ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ຍ້ອນວ່າມັນຮູ້ສຶກວ່າຖືກຕັດອອກຈາກຜ້າດຽວກັນກັບຮູບເງົາຄລາສສິກເຫຼົ່ານັ້ນ. ອຸດົມສົມບູນໄປດ້ວຍບັນຍາກາດໂກທິກທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຢ້ານ, Wolfman ໄດ້ ມັກເລື່ອງການກະ ທຳ, ຮັກສາຈັງຫວະທົ່ວໄປຂອງຮູບເງົາທີ່ມີຊື່ດຽວກັນ 1941, ໃນຂະນະທີ່ໂຍນບານໂຄ້ງທີ່ສະຫລາດບາງຢ່າງເຂົ້າໄປໃນການປະສົມ.

ເລື່ອງຄວາມຮັກຢູ່ໃນຫົວໃຈຂອງຮູບເງົາ, ສໍາລັບຫນຶ່ງ, ແມ່ນ ingenious pretty, ເປັນລັກສະນະຂອງ Gwen Conliffe ໄດ້ຈາກຄວາມສົນໃຈຄວາມຮັກແບບສຸ່ມ (ໃນຕົ້ນສະບັບ) ກັບພັນລະຍາຂອງອ້າຍ Lawrence Talbot ເສຍຊີວິດ. ແລະຄວາມສໍາພັນນັ້ນຖືກຍັບຍັ້ງຢ່າງມະຫັດສະຈັນ, ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຮັກຫຼາຍຍ້ອນວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ. Lawrence ເຕືອນ Gwen ກ່ຽວກັບຜົວທີ່ລ້າສະໄຫມຂອງນາງແລະ Gwen ເຕືອນ Lawrence ຂອງທັງອ້າຍແລະແມ່ຂອງລາວທີ່ຕາຍໄປ, ແລະຄວາມສໍາພັນຂອງພວກເຂົາກາຍເປັນການປົກປ້ອງເຊິ່ງກັນແລະກັນຫຼາຍກ່ວາເລື່ອງເພດຫຼືຄວາມຮັກ. ມັນຂ້ອນຂ້າງງາມ, ຕົວຈິງແລ້ວ, ແລະປະຕິບັດໃນວິທີການ classy ຫຼາຍ.

ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີພໍ່ຂອງ Lawrence John Talbot, ຫຼິ້ນໂດຍ Anthony Hopkins. ບໍ່ເຫມືອນກັບຕົ້ນສະບັບ, ທ່ານ Talbot ແມ່ນຫມາປ່າຂອງຕົນເອງໃນປີ 2010 remake, ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການຄາດຕະກໍາທັງແມ່ຂອງ Lawrence ແລະນ້ອງຊາຍຂອງລາວ. ເຊື້ອສາຍຂອງພວກໝາປ່າເພີ່ມຊັ້ນໃໝ່ທັງໝົດໃຫ້ກັບເລື່ອງຕະຫຼົກທີ່ໂສກເສົ້າ, ແລະອົງປະກອບຂອງເລື່ອງໃໝ່ທັງໝົດຮັບໃຊ້ເພື່ອຫາຍໃຈຊີວິດໃໝ່ໃຫ້ກັບເລື່ອງລາວຄລາສສິກນັ້ນ. remake ເຮັດໄດ້ຖືກຕ້ອງ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເອີ້ນວ່ານັ້ນ.

ໜຶ່ງ ໃນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ໜ້າ ສັງເກດທີ່ສຸດລະຫວ່າງ ຜູ້ຊາຍ Wolf ແລະ Wolfman ໄດ້ ສຸດທ້າຍແມ່ນມີຄວາມໂສກເສົ້າແນວໃດ, ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີການກົດດັນຢູ່ໃນພະແນກນັ້ນ (ໂດຍສະເພາະໃນສະບັບທີ່ບໍ່ມີການຈັດອັນດັບ). ມີຫຼາຍ scenes ທີ່ Wolfman ຜ່ານຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍເຊັ່ນ Jason Voorhees, swiping ຫົວ, tearing ອອກຄໍແລະ ripping ອອກ guts. ມັນ​ເປັນ​ຮູບ​ເງົາ​ທີ່​ໂຫດ​ຮ້າຍ​ຢ່າງ​ບໍ່​ຫນ້າ​ເຊື່ອ, ເປັນ​ຮູບ​ເງົາ​ທີ່​ມີ​ຫົວ​ຂໍ້​ໃດ​ຫນຶ່ງ Wolfາປ່າ ຄວນ​ຈະ​ເປັນ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ຜົນກະທົບ gore ແມ່ນ terrific, ແຕ່ຍັງມີລັກສະນະຂອງ monster ໄດ້, ເຊິ່ງໄດ້ມາລະຍາດຂອງດິນຟ້າຜົນກະທົບ legendary Rick Baker. ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສະບັບທີ່ໜ້າຢ້ານກວ່າຂອງການເກີດຕົ້ນສະບັບ, Wolfman ໃນປີ 2010 reboot ເປັນການລວມກັນຂອງຜູ້ຊາຍກັບສັດເດຍລະສານທີ່ດີ, ຍ້ອນວ່າການແຕ່ງໜ້າຂອງ Baker ຮັກສາຄວາມເປັນມະນຸດຂອງຕົວລະຄອນ ແລະ ເຮັດໃຫ້ສາຍເຫຼົ່ານັ້ນເຮັດໃຫ້ມົວໃນແບບດຽວກັນກັບໜັງທັງໝົດ. ລາວບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນໝາປ່າ, ລາວເປັນ 'Wolfman,' ແລະການອອກແບບຕະປູຂອງ badass ທັງຫມົດ.

ສໍາລັບການຫັນປ່ຽນ, ຜົນກະທົບຂອງ Baker ແມ່ນເຂົ້າຮ່ວມຂ້າງຄຽງກັບ CGI ຫຼາຍ, ເຊິ່ງຫຼາຍຄົນໄດ້ວິພາກວິຈານຮູບເງົາສໍາລັບ. ເວົ້າສ່ວນຕົວ, ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໄດ້ດີ, ແລະ CGI ບໍ່ຄ່ອຍຈະມີບັນຫາ. ແນ່ນອນ, ການຫັນປ່ຽນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບວຽກທີ່ Baker ໄດ້ເຮັດ Werewolf ອາເມລິກາທີ່ລອນດອນ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າຫວາດສຽວທີ່ສວຍງາມ, ຖ່າຍທອດຄວາມເຈັບປວດທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ Talbot ຜ່ານໄປໃນຊ່ວງເວລານັ້ນ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ remakes ທີ່ດີທີ່ສຸດທັງຫມົດ, Wolfman ໄດ້ ຈ່າຍຄ່າຄວາມເຄົາລົບຮັກກັບຕົ້ນສະບັບແລະນໍາເອົາຮູບແບບແລະສານຂອງຕົນເອງມາສູ່ຕາຕະລາງ, ຈັດການຄວາມຮູ້ສຶກຢ່າງແທ້ຈິງຄືກັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າຮູບເງົາ Universal Monster ທີ່ທັນສະໄຫມຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບ. ແລະນັ້ນແມ່ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງຕົ້ນຕໍເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນຮູບເງົາ horror, ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້. ໃນຂະນະທີ່ຮູບເງົາມັກ ຂ້ອຍ, Frankenstein ແລະ Dracula Untold ເກືອບຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນໂລກດຽວກັນກັບຄລາສສິກ, Wolfman ໄດ້ ສະເຫຼີມສະຫຼອງເຊື້ອສາຍນັ້ນ, ແລະເປັນຮູບເງົາທີ່ດີກ່ວາເລື່ອງອື່ນໆເນື່ອງຈາກມັນ.

ຫລາຍປີຜ່ານໄປ, ເມື່ອແຜນແມ່ບົດຂອງ Universal ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຢ່າງສົມບູນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອຢ່າງຫນັກແຫນ້ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ກຽດຊັງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Wolfman ໄດ້ 2010 ຈະເບິ່ງຄືນມັນແລະຮັບຮູ້ພຽງແຕ່ວິທີການທີ່ດີທີ່ພວກເຮົາ fans horror ເຄີຍມີມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ປາດຖະຫນາວ່າຄວາມເປັນຈິງດຽວກັນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ກັບຄືນມາໃນເວລານັ້ນ, ເພາະວ່າການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຫ້ອງການທີ່ດີກວ່າຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມັນກາຍເປັນແມ່ແບບສໍາລັບການ reboot monsters ໃນອະນາຄົດ.

ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຈະເຫັນດີກັບຂ້ອຍ, ບໍ່ວ່າເຈົ້າຈະເຂົ້າໃຈບໍ Wolfman ໄດ້ ຫຼືບໍ່, ທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການຫຼາຍ Universal ສືບຕໍ່ໄປຕາມເສັ້ນທາງຂອງມັນ, ກ່ວາ superhero ຫນຶ່ງ. ຂ້ອຍຖືກຕ້ອງບໍ?