ຂ້ອຍຖືກຖາມເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ໃນຖານະທີ່ເປັນສັດ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກແນວໃດກ່ຽວກັບປະເພດສັດ killer. ທໍາອິດ, ໃຫ້ຂ້ອຍອະທິບາຍ "ຄົນສັດ." ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫຼາຍໆຄົນ, ຂ້ອຍມີຫົວໃຈທີ່ອ່ອນໂຍນຕໍ່ສັດຢູ່ສະ ເໝີ ແຕ່, ໃນປີ 2003, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຮູບເງົາທີ່ປ່ຽນແປງຢ່າງສິ້ນເຊີງວ່າຂ້ອຍເບິ່ງຄວາມສໍາພັນຂອງມະນຸດ / ສັດ. ຮູບ​ເງົາ, Fast Food Nation, ບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະເພດທີ່ຂ້ອຍຈະເວົ້າກ່ຽວກັບນີ້, ແຕ່ມັນເລີ່ມຕົ້ນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ບົດຄວາມນີ້. ຈາກບ່ອນນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມສຸດຄວາມສາມາດທີ່ຈະຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບສັດ, ປະຕິບັດຕໍ່ພວກມັນດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ, ແລະຫຼີກເວັ້ນການຂູດຮີດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຂ້ອຍຕໍ່ກັບຮູບເງົາສັດ killer ໄດ້ປ່ຽນໄປ. ມັນບໍ່ໄດ້ຫາຍໄປ, ມັນມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍ. ແນວໃດ? ດີ, ມັນເປັນຄວາມສໍາພັນທີ່ສັບສົນ.

ຕອນຍັງນ້ອຍ, ພໍ່ຕູ້ຂອງຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍພາດໂອກາດທີ່ຈະນັ່ງຂ້ອຍຢູ່ຕໍ່ໜ້າ Monstervision ກັບ Joe Bob Briggs ຫຼືຮູບເງົາ Harryhausen ທີ່ລາວມັກ. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ເຮັດ ໃຫ້ ເຄຍ ຊີນ ກັບ ການ ເຫັນ ມະ ນຸດ ເປັນ ອາ ຫານ ຂອງ ໄດ ໂນ ເສົາ ແລະ creatures strange ທຸກ ຈິນ ຕະ ນາ ການ ໄດ້ ໄວ ແທ້. ຄວາມຄິດຂອງ monster ກິນເຈົ້າເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍສາມາດຄິດເຖິງຕອນຍັງນ້ອຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວສິ່ງຂອງຝັນຮ້າຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕາມທໍາມະຊາດ, ຂ້າພະເຈົ້າ gravitated ໄປຫາມັນ.

ໃນເວລາທີ່ທ່ານເອົາຄວາມຄິດນີ້ອອກຈາກສິ່ງມະຫັດສະຈັນແລະນໍາໃຊ້ມັນກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ປາສະຫລາມ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຢ້ານກວ່າສໍາລັບຂ້ອຍ. ປາສະຫຼາມມີຢູ່. ແຂ້ມີຢູ່. ທ່ານບໍ່ສາມາດຫາເຫດຜົນກັບເຂົາເຈົ້າ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ເຮັດ​ມັນ​ອອກ​ຈາກ​ຄວາມ​ຊົ່ວ​ຮ້າຍ​ທີ່​ເລິກ​ຊຶ້ງ​ຫຼື​ຄວາມ​ກຽດ​ຊັງ​ຂອງ​ເຊື້ອ​ຊາດ​ມະ​ນຸດ. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຫິວ, ແລະທໍາມະຊາດສາມາດເປັນສິ່ງທີ່ ruthless. ສັດເຫຼົ່ານີ້ອາໃສຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ທະເລ, swamp, ພູເຂົາ. ຄວາມຄິດທີ່ວ່າເຈົ້າສາມາດໄປພັກຜ່ອນແລະຊອກຫາຕົວທ່ານເອງຢູ່ໃນສາຍຂອງ anaconda ຫຼືຢູ່ໃນຮອຍທພບຂອງ grizzly ແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ມະນຸດຢ້ານກົວນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງເວລາ.

ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະເບິ່ງວ່ານັກເລົ່າເລື່ອງປ່ຽນສັດເຫຼົ່ານີ້ເປັນ monsters ແນວໃດແລະວິທີທີ່ສາມາດແຈ້ງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງພວກເຂົາ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວາມສໍາພັນຂອງເຈົ້າກັບສັດແລະຄວາມເຊື່ອຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວສັດມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຈົ້າໃນເລື່ອງດັ່ງກ່າວແນ່ນອນ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ເຊື່ອວ່າທັງສອງທີ່ສຸດສາມາດຢູ່ຮ່ວມກັນໄດ້. ໃນຊ່ວງເວລາໃດນຶ່ງໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງສະພາບຂອງສັດຫຼາຍຂື້ນ, ເຈົ້າມາຮອດຈຸດເວລາທີ່ເຈົ້າເບິ່ງຮູບເງົາເຫຼົ່ານີ້ບາງອັນ ແລະເຈົ້າກໍ່ຕັ້ງຮາກໃຫ້ພວກມັນຫຼາຍກວ່າຕົວລະຄອນຂອງມະນຸດ.

ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ສັງ ເກດ ເຫັນ ມີ ບາງ ເລື່ອງ ທີ່ ສັດ ເບິ່ງ ຄື ວ່າ vilified ໂດຍ ບໍ່ ມີ ເຫດ ຜົນ ນອກ ຈາກ ການ ເປັນ ສັດ; ຊ່ວງເວລາອື່ນມີການປ່ຽນແປງຕໍ່ກັບສັດຈະໃຫ້ສະຖານະພາບ "ສັດຮ້າຍ". ແຂ້ເປັນສັດທີ່ກາຍພັນ ຫຼືເປັນວັດຖຸບູຮານທີ່ສູນເສຍໄປໃນສະໄໝກ່ອນ. ປາສະຫຼາມໃຫຍ່ແທ້ ຫຼືສະໝອງຂອງພວກມັນຖືກທົດລອງແລ້ວ. ບາງຄັ້ງມັນຂີ້ຄ້ານຄືກັບການປ່ຽນສີຂອງປາວານເປັນສີຂາວ. “ເບິ່ງ! ມັນແຕກຕ່າງຈາກຄົນອື່ນ, ມັນເປັນສັດຮ້າຍ!” ມາພ້ອມກັບຄຸນລັກສະນະຂອງຖົງ grab ເຫຼົ່ານີ້ສະເຫມີມາເຖິງຄວາມຮຸກຮານທີ່ສຸດ. ຄວາມຕ້ອງການ, ຄວາມຕ້ອງການ, ເພື່ອທໍາລາຍມະນຸດຢູ່ໃນເສັ້ນທາງຂອງມັນ. ແຕ່ ນີ້ ເປັນ​ຫຍັງ​ເຈົ້າ​ຈຶ່ງ​ມີ​ຄວາມ​ສຸກ​ພ້ອມ​ກັບ​ຫົວ​ໜ້າ Brody ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ປາ​ສະ​ລາມ​ຝົນ​ລົງ​ມາ​ເທິງ​ມະຫາ​ສະ​ໝຸດ​ເປີດ.

ທາງເລືອກບາງຢ່າງເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນ. ປາສະຫຼາມ, ແຂ້, ສິງໂຕ ແລະ ໝີ ລ້ວນແລ້ວແຕ່ເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າເອົາຊີວິດມະນຸດ. ອຸປະຕິເຫດຫຼືບໍ່, ເປັນເລື່ອງທີ່ຫາຍາກ, ມັນເກີດຂຶ້ນ. ແຕ່ມີຮູບເງົາກ່ຽວກັບ rabbits killer, ກົບ, whales. ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າພວກເຂົາມີແຂ້ວຫຼືບໍ່. ນັກເລົ່າເລື່ອງຈະຄິດຫາວິທີໃຫ້ພວກເຂົາກິນເຈົ້າ.

ປາວານຢູ່ໃນ Pinocchio ມີຊື່ວ່າ Monstro. ເຂົາເຈົ້າຕັ້ງຊື່ມັນວ່າ "Monster." ລະອຽດອ່ອນ. ມັນ ເປັນ ຍັກ ໃຫຍ່ ຂອງ ທະ ເລ ທີ່ ມີ ແຂ້ວ ຕາຍ ແລະ ຕາ ຮ້າຍ ແຮງ, ກືນ ທຸກ ສິ່ງ ທຸກ ຢ່າງ ໃນ sight ໂດຍ ບໍ່ ມີ ການ remorse. ບໍ່ເຄີຍມີການຢັ້ງຢືນການຕາຍຍ້ອນປາວານຢູ່ໃນປ່າ. ສີ່​ຄົນ​ຕາຍ​ຈາກ​ປາ​ວານ​ໃນ​ການ​ເປັນ​ຊະ​ເລີຍ​ສາມ​ຄົນ​ຈາກ​ປາ​ວານ​ດຽວ​ກັນ! Hmm, ບາງທີບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ຈະຮັກສາປາວານເປັນຊະເລີຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Pinocchio ສະແດງໃຫ້ເຫັນພວກເຮົາວ່າປາວານເຊື້ອອະສຸຈິທີ່ຫນ້າຢ້ານແນວໃດໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເປັນເດັກນ້ອຍ. ຄວາມຢ້ານກົວແມ່ນ instilled ໃນພວກເຮົາ. ປາວານເຊື້ອອະສຸຈິເບິ່ງຄືວ່າເປັນທາງເລືອກທີ່ແປກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນຮ້າຍແລະ Pinocchio ບໍ່ແມ່ນຄົນທໍາອິດທີ່ເຮັດມັນ. Moby Dick ໄດ້ຖືກຂຽນໄວ້ໃນ 1851. ພວກເຮົາບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນຄວາມຫມາຍທັງຫມົດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງເລື່ອງ, ແຕ່ໃນດ້ານຂອງມັນ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍທີ່ບ້າໃນຄວາມຄິດທີ່ຈະຂ້າປາວານ.

Moby Dick ຖືກປະຕິບັດວ່າເປັນສັດຮ້າຍຝັນຮ້າຍຈາກນອກເໜືອ ແຕ່… ລາວເປັນພຽງປາວານ. ອາຮາບ​ໄດ້​ອອກ​ເພື່ອ​ແກ້ແຄ້ນ​ທີ່​ໄດ້​ເສຍ​ຂາ​ໃຫ້​ສັດ​ໃຫຍ່ ແຕ່​ຂາ​ຂອງ​ລາວ​ຖືກ​ຈັບ​ໃນ​ຂະນະ​ນັ້ນ he ກໍາລັງພະຍາຍາມຂ້າ Moby Dick ສໍາລັບ blubber ລາວ. ນີ້ ແມ່ນແທ້ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບ. ພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼາຍເທື່ອແລ້ວວ່າສັດເຫຼົ່ານີ້ອາດເປັນຕາຢ້ານ ແລະ ອັນຕະລາຍປານໃດ ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈວ່າ ມະນຸດມັກຈະເປັນຜູ້ຮຸກຮານ. Moby Dick ແມ່ນອີງໃສ່ເລື່ອງຈິງແຕ່ The Essex, ເຮືອໃນເລື່ອງຈິງ, ຖືກຈົມລົງໂດຍປາວານທີ່ຖືກລ່າ. ສັດທີ່ຢ້ານຕໍ່ຊີວິດຂອງມັນ. ປາວານນໍ້າອະສຸຈິກຳລັງຖືກເຊັດອອກ ແລະພຽງແຕ່ໂຕໜຶ່ງຕໍ່ສູ້ຄືນ. ປາວານບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຢູ່ທີ່ນີ້.

ບາງທີໃນຖານະທີ່ເປັນຄົນຮັກສັດ ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ສັດຊະນະບໍ່ວ່າສະຖານະການໃດກໍ່ຕາມ. ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍຄັ້ງທີ່ມະນຸດກໍ່ຂີ້ຄ້ານ. ແຕ່ Jaws ແມ່ນຫຍັງ? ເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ ນອກຈາກຍິ້ມໃຫ້ເບິ່ງໜ້າຂອງ Brody ເມື່ອລາວຮູ້ວ່າລາວຈະບໍ່ຕາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Steven Spielberg ຕ້ອງການຮັກສາປາສະຫຼາມຢູ່ໃນຂະຫນາດທີ່ແທ້ຈິງ, ມັນໄດ້ຖືກສະແດງໂດຍພື້ນຖານວ່າເປັນ Michael Myers ໃຕ້ນ້ໍາ. ມັນກ້າ ແລະຂ້າໃນແບບທີ່ປາສະຫຼາມບໍ່ໄດ້ເຮັດ. ມັນ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ທີ່​ບໍ່​ພໍ​ໃຈ​ແລະ​ເປັນ​ຕາ​ຢ້ານ​ທີ່​ສຸດ, ເມື່ອ​ມັນ​ຕາຍ, ມັນ​ກໍ​ຮູ້ສຶກ​ວ່າ​ເຈົ້າ​ສາມາດ​ຫາຍ​ໃຈ​ໄດ້. ເບິ່ງ, ມີຫຼາຍຊົ່ວໂມງຂອງເນື້ອໃນອອກມີອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ jaws ເປັນຮູບເງົາທີ່ສົມບູນແບບແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ປະຕິເສດໃດໆຂອງມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍທີ່ມັນອາດຈະບໍ່ຍຸດຕິທໍາສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະກ່າວເຖິງ Jaws ຢູ່ທີ່ນີ້. ໃຫ້ກ້າວຕໍ່ໄປ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ເວົ້າ​ວ່າ​ມັນ​ບໍ່​ເປັນ​ຫຍັງ​ທີ່​ຈະ​ຂ້າ​ສັດ​ໃນ​ຮູບ​ເງົາ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າຄວນຈະມີກົດລະບຽບທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ມັນ​ໄປ​ປະ​ມານ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຄື monster ເປັນ​ແລະ​ຜົນ​ທີ່​ສຸດ​ແມ່ນ​ສັດ​ຕາຍ​, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ດໍາ​ລົງ​ຊີ​ວິດ​ກັບ​ທີ່​. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ເອົາ​ຫົວ​ໃຈ​ເລືອດ​ອອກ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຫລີກ​ໄປ​ທາງ​ຫນຶ່ງ​ແລະ​ມີ​ຄວາມ​ສຸກ​ຮູບ​ເງົາ "monster​"​. ຖ້າສັດໃນຄໍາຖາມເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ເສດຖະກິດຂອງຫມູ່ເກາະ Amity, ແນ່ນອນ, ຂ້າປາສະຫລາມ. ຖ້າ​ແຂ້​ກິນ​ເຂົ້າ​ງານ​ແຕ່ງ​ງານ​ໝົດ​ສິ້ນ, ເຈົ້າ​ອາດ​ຈະ​ຕ້ອງ​ຂ້າ​ແຂ້.

ແຕ່​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ສັດ​ພຽງ​ແຕ່​ອອກ​ກໍາ​ລັງ​ກາຍ​ຍ້ອນ​ການ​ກະ​ທໍາ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​ແລະ​ພຽງ​ແຕ່​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ມີ​ຢູ່​ໃນ​ທີ່​ຢູ່​ອາ​ໄສ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ​ຂອງ​ມັນ​, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ຮາກ​ເພື່ອ​ສັດ​. ໃນປະເພດການບໍລິໂພກຄົງທີ່ຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍໄດ້ພົບກັບຄວາມຮ້າຍແຮງບໍ່ຫຼາຍປານໃດໃນທັງສອງທິດທາງ. ບໍ່ດົນມານີ້, ບາງຕົວຢ່າງທີ່ຮ້າຍກາດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສົນໃຈກັບຫົວຂໍ້ນີ້.

ຂ້ອຍເຕີບໂຕຂຶ້ນເບິ່ງ Lewis Teagues' Alligator. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຍັງ ມີ ຮູບ ແຕ້ມ ຈາກ ຕອນ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ເປັນ kid ຂອງ ສັດ ເດຍ ລະ ສານ ແລະ ຜູ້ ຖືກ ເຄາະ ຮ້າຍ ຂອງ ມັນ. ສັດໃນຮູບເງົານີ້ແມ່ນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ mutant. ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ​ງານ​ແຕ່ງ​ງານ​ແລະ​ທໍາ​ລາຍ​ຊັບ​ສິນ​ເມືອງ​. ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າແຂ້ທີ່ແທ້ຈິງຈະເປັນແນວໃດເພາະວ່າຕົວນີ້ແມ່ນ monster ໃນເຄື່ອງນຸ່ງຂອງແຂ້. ສັດໂຕນີ້ເຊື່ອງຢູ່ໃນສະລອຍນໍ້າ ແລະກິນເດັກນ້ອຍທີ່ບໍ່ສົງໄສ. ຮູບເງົານີ້ແມ່ນໂງ່, ມ່ວນ, ແລະ ruthless, ແລະສັດແມ່ນໄກຈາກຄວາມເປັນຈິງທີ່ມັນສະເຫມີໄດ້ຮັບຜ່ານຈາກຂ້າພະເຈົ້າ. ແລະ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຂ້າ​ມັນ​ໃນ​ທີ່​ສຸດ, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຮັດ​ໃຫ້​ແນ່​ໃຈວ່​າ​ການ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ພວກ​ເຮົາ​ເດັກ​ນ້ອຍ​ໄດ້​ຢູ່​ລອດ.

ເນື່ອງຈາກວ່າຮູບເງົາເລື່ອງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍທີ່ຈະອ່ານນະວະນິຍາຍຂອງ Shelley Katz, Alligator. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບເງົາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດຜິດພາດໃນການສົມມຸດວ່າພວກມັນຈະຄ້າຍຄືກັນ. ຂ້ອຍຊື້ສາມສະບັບເພາະວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການຮູບແຕ້ມທີ່ແຕກຕ່າງແລະໄດ້ຮັບ Centipede Press Special Edition. ໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຈົ່ມກ່ຽວກັບການຂຽນຂອງ Shelley. ຄວາມສາມາດຫຼາຍກວ່າຄວາມສາມາດຂອງນາງສົ່ງເຈົ້າໂດຍກົງເຂົ້າໄປໃນລໍາໄສ້ຂອງ swamp, ແລະໃນເວລາທີ່ແຂ້ມີເວລາທີ່ຈະສ່ອງແສງ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າລືມ. ບັນຫາຂອງຂ້ອຍແມ່ນຢູ່ໃນຄໍາບັນຍາຍ. ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການເສຍຊີວິດຂອງສອງຄົນລ່າສັດ. ມາ, ເຈົ້າບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງວ່າຂ້ອຍຈະຮູ້ສຶກບໍ່ດີກັບເລື່ອງນັ້ນ, ແມ່ນບໍ?

ໃນຂະນະທີ່ເລື່ອງມີຄວາມຄືບຫນ້າລັກສະນະຕົ້ນຕໍຂອງທ່ານແມ່ນກຸ່ມຂອງ rednecks ທີ່ກໍານົດອອກເພື່ອຊອກຫາແລະຂ້າສັດທີ່ມີຂະຫນາດທໍາລາຍສະຖິຕິ. ແລະພວກເຂົາປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ຂ້ອຍຄວນຮູ້ສຶກດີກັບເລື່ອງນັ້ນບໍ? ສັດນີ້ບໍ່ເຄີຍອອກໄປກິນໃຜ. ມັນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ຢູ່​ໃນ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຢູ່​ໃນ​ພື້ນ​ທີ່​ປະ​ຊາ​ກອນ, ມັນ​ເປັນ​ພຽງ​ແຕ່​ດໍາ​ລົງ​ຊີ​ວິດ​ຂອງ​ຕົນ​ໃນ swamp ທີ່​ສວຍ​ງາມ​ຈົນ​ກວ່າ​ຜູ້​ຊາຍ​ອອກ​ຈາກ​ວິ​ທີ​ການ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເພື່ອ​ຂ້າ​ມັນ. ຫຼັງຈາກ 269 ໜ້າ, ເມື່ອສັດຕາຍແລະຜູ້ລ່າສັດຍັງມີຊີວິດຢູ່, ຂ້ອຍຄວນຮູ້ສຶກແນວໃດ? ແມ່ນຈຸດຂອງຫນັງສືທີ່ມະນຸດດູດ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ເອົາຈຸດ.

ຫຼືນັກເລົ່າເລື່ອງບາງຄົນຢ້ານທີ່ຈະເຊື່ອວາງໃຈຜູ້ຟັງຢູ່ຂ້າງສັດເໜືອມະນຸດບໍ? ຂ້ອຍຢູ່ໃນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍບໍ? ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະຮູ້ສຶກເສຍໃຈຫຼາຍກວ່ານີ້ບໍ ຖ້າມະນຸດຕາຍໄປ ແລະສັດກໍຍັງມີຊີວິດຢູ່ ເຖິງແມ່ນວ່າມະນຸດເປັນຂີ້ເຫຍື່ອທີ່ຍ່າງໄປມາ?

ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຂົ້າໄປໃນຮູບເງົາ 1977, ອໍກາ. ມັນເຮັດໃຫ້ລັກສະນະຕົ້ນຕໍຂອງຕົນເປັນ backstory sympathetic ຫນັງສືບໍ່ໄດ້ລວມເອົາດັ່ງນັ້ນຜູ້ຊົມຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບ jerk ຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ເຂົາເປັນຕະຫຼອດເວລາ. ຮູບເງົາດັ່ງກ່າວໄດ້ລຶບລ້າງຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງເຊື້ອຊາດລາວສ່ວນໃຫຍ່ ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມມັກທາງເພດຂອງລາວ. ໃນຈຸດຫນຶ່ງ, ລາວ insinuates ວ່າລາວຈະປ່ອຍໃຫ້ປາວານຢູ່ຄົນດຽວເພື່ອການຄ້າທາງເພດ. ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ພະຍາຍາມຈັບ Orca ຜູ້ຊາຍເທົ່ານັ້ນ, ລາວວາງສາຍຂອງຄູ່ຂອງຕົນແລະເບິ່ງນາງໃຫ້ເກີດລູກງົວທີ່ຍັງເກີດມາຢູ່ເທິງດາດຂອງເຮືອກ່ອນທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ແມ່ຖືກມັດໄວ້ເພື່ອໃຫ້ແມ່ຫາຍໃຈຊ້າໆ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຊົມຈະຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງ Orca ຜູ້ຊາຍທີ່ທຸກຍາກຮ້ອງອອກມາດ້ວຍຄວາມໂສກເສົ້າແລະຄວາມໂສກເສົ້າໃນຂະນະທີ່ລາວຖືກບັງຄັບໃຫ້ເບິ່ງ. ແລະພວກເຮົາຄວນຈະພົວພັນກັບຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ບໍ? ແນ່ນອນ, whale ສືບຕໍ່ຂົ່ມຂູ່ບ້ານຫນຶ່ງແລະປະຊາຊົນຈໍານວນຫນ້ອຍສູນເສຍຊີວິດ (ຫຼືແຂນຂາ) ໃນຂະບວນການ, ແຕ່ມັນທັງຫມົດແມ່ນຍ້ອນວ່າລາວຖືກກະຕຸ້ນ! ມັນທັງຫມົດແມ່ນຍ້ອນການກະທໍາຂອງ Captain Campbell. ລາວເປັນ monster ທີ່ແທ້ຈິງຢູ່ທີ່ນີ້.

ຮູບເງົາ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ມີການປ່ຽນແປງໃນຕອນທ້າຍແລະໃຫ້ປາວານແນ່ນອນແກ້ແຄ້ນຂອງຕົນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນກ່ອນທີ່ຈະ scene ທີ່ captain ຂອງພວກເຮົາອະທິບາຍວ່າເຂົາຈະເບິ່ງປາວານຢູ່ໃນຕາແລະບອກມັນວ່າລາວເສຍໃຈ. ອ້າວ, ກັບຕັນ Campbell ທຸກຍາກ.

ໃນປີ 1987 ຮູບເງົາອອສເຕຣເລຍທີ່ບໍ່ຄ່ອຍມີຊື່ສຽງ, ຍຸກມືດ, ສົ່ງມາດຕະຖານຄໍາ. ມັນສະແດງ John Jarratt ເປັນນັກແລ່ນສວນສາທາລະນະທີ່ມີວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ຈະເຮັດແນວໃດກັບແຂ້ຂະຫນາດໃຫຍ່. ບ້ານທ້ອງຖິ່ນຢູ່ໃກ້ກັບແຫຼ່ງນ້ໍາເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍທີ່ຈະກາຍເປັນອາຫານ. ໃນຫນຶ່ງໃນ scenes ທີ່ຫນ້າຈົດຈໍາທີ່ສຸດ, ວິລະຊົນຂອງພວກເຮົາແມ່ນຊ້າເກີນໄປທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດເດັກນ້ອຍຈາກຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງທໍາມະຊາດ. ແຕ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທໍາມະຊາດແມ່ນແທ້ວິທີການ croc ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍທ້ອງຖິ່ນ. ພວກເຂົາເຄົາລົບມັນ. ພວກເຂົາຮັບຮູ້ວ່າສັດພຽງແຕ່ເຮັດສິ່ງທີ່ສັດເຮັດເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຄົນລ່າສັດແມ່ນຜູ້ຮ້າຍທີ່ແທ້ຈິງໃນເລື່ອງນີ້.

ຮູບເງົາດັ່ງກ່າວ ເນັ້ນໃສ່ການພາສັດໄປບ່ອນປອດໄພ ຫ່າງໄກຈາກໄພອັນຕະລາຍຂອງພວກລ່າສັດ ແລະ ຫ່າງໄກຈາກບ້ານພໍສົມຄວນ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຜູ້ອື່ນກາຍເປັນອາຫານວ່າງ.
ເລື່ອງນີ້ຄວນເລົ່າເລື່ອງແບບນີ້ແນວໃດ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ indulge ກັບ horror ແລະ intrigue ຂອງ​ການ​ເຫັນ​ຮ່າງ​ກາຍ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​ກາຍ​ເປັນ​ອາ​ຫານ​ສໍາ​ລັບ​ສັດ​ທີ່​ບໍ່​ພໍ​ໃຈ​ຢ່າງ​ສົມ​ບູນ​ແລະ​ຍັງ​ຮາກ​ເພື່ອ​ຄວາມ​ຢູ່​ລອດ​ຂອງ creatures ໄດ້​. ເພີ່ມເຕີມຂອງຮູບເງົາເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະມີປະເພດຂອງການສະຫລຸບນີ້.

ຕົວຢ່າງສະເພາະເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜົນງານທີ່ເກົ່າແກ່, ແຕ່ບໍ່ມີການຂາດແຄນໜັງສັດ killer ທີ່ທັນສະໄໝເຂົ້າມາໃນເສັ້ນເລືອດຂອງພວກເຮົາຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ໂຄເຄນ ໝີ ຍັງເຮັດສິດນີ້. 95 ນາທີຂອງຫມີ eviscerating ປະຊາຊົນ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ, ທ່ານກໍາລັງຮາກສໍາລັບຫມີ! ສັດໄດ້ຮັບການສິ້ນສຸດທີ່ມີຄວາມສຸກເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງມັນ rip ລໍາໄສ້ຂອງ Ray Liotta ອອກ.

ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້ສໍາລັບທຸກໆປື້ມ / ຮູບເງົາສັດ killer. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະມີຄວາມສຸກໃຫ້ເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາສະຫລາດກ່ຽວກັບມັນ. ຂ້ອຍຕ້ອງການເບິ່ງການຂົ່ມເຫັງຂອງສັດແລະທໍາລາຍປະຊາກອນຂອງມະນຸດໃນທ້ອງຖິ່ນຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຢາກຮູ້ສຶກເສົ້າໃຈຖ້າ (ຫຼື) ສັດຕາຍໃນຕອນທ້າຍ. ມັນເປັນການດຸ່ນດ່ຽງ, ບາງທີສິ່ງທີ່ເວົ້າງ່າຍກວ່າການເຮັດ.

ບາງຄົນອາດຈະຖາມຕົວເອງວ່າ, "ເປັນຫຍັງມັນສໍາຄັນ?" ຫຼືເວົ້າວ່າ, "ມັນເປັນພຽງແຕ່ຮູບເງົາ." ມັກມັນຫຼືບໍ່, ເປັນເລື່ອງໂງ່ທີ່ອາດຈະຟັງ, ບາງຄົນໃຫ້ຮູບເງົາແຈ້ງຄວາມຄິດເຫັນໃນຊີວິດຈິງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆ. ເຂົາເຈົ້າອາດຈະເອົາສິ່ງທີ່ເກີນຈິງ ຫຼືສົມມຸດຕິຖານທັງໝົດ ແລະຖືມັນເປັນຄວາມຈິງ. ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼັງຈາກ Jaws ຖືກປ່ອຍອອກມາ, ປະຊາກອນປາສະຫລາມຫຼຸດລົງ 50%. Peter Benchley, ຜູ້ຂຽນຂອງ Jaws, ຮູ້ສຶກບໍ່ດີກັບມັນຈົນລາວກາຍເປັນນັກອະນຸລັກແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີຂອງຊີວິດຂອງລາວພະຍາຍາມຊົດໃຊ້. ມັນອາດຈະມີຄົນອ່ານນີ້ທີ່ຄິດວ່າ anacondas ກໍາລັງກືນກິນຄົນເປັນປະຈໍາ, ແຕ່ຄວາມຈິງແມ່ນ, ທີ່ທ່ານສາມາດຊື້ພວກມັນໄດ້ຢູ່ຮ້ານສັດລ້ຽງທ້ອງຖິ່ນຂອງທ່ານ. ນີ້ວາງຫົວຂໍ້ໃນລະດັບອື່ນທັງຫມົດ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການສ້າງຮູບເງົາມ່ວນໆ, ຕອນນີ້ພວກເຮົາກໍາລັງສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ສັດປ່າ. ມັນເປັນວຽກຂອງນັກເລົ່າເລື່ອງທຸກຄົນທີ່ເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຄົນຮູ້ວ່າຄວາມຈິງອັນໃດຖືກຍືດອອກຫຼືສ້າງຂື້ນຢ່າງສົມບູນ? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດຄືກັນ.

ໃນທີ່ສຸດມັນຢູ່ເທິງຜູ້ຊົມທີ່ຈະເຮັດການຄົ້ນຄວ້າຂອງຕົນເອງແລະອາດຈະບໍ່ເອົາຄໍາເວົ້າຂອງ Shark Night 3D. ແຕ່ນີ້ແມ່ນຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຫຼາຍຄົນຄິດກ່ຽວກັບ.

ສິ່ງທ້າທາຍຂອງຂ້ອຍຕໍ່ເຈົ້າແມ່ນວ່າໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປເຈົ້າຈະຊອກຫາຕົວເອງອ່ານຫຼືເບິ່ງສັດທີ່ເຮັດອາຫານທ່ຽງຂອງຈິດວິນຍານທີ່ບໍ່ດີ, ເອົາຕົວເອງເຂົ້າໄປໃນບ່ອນຂອງມັນ. ພະຍາຍາມກໍານົດລັກສະນະສະເພາະທີ່ນັກເລົ່າເລື່ອງໃຊ້ເພື່ອປ່ຽນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບມັນ. ເອົາໃຈໃສ່ກັບວິທີທີ່ມະນຸດປະຕິບັດມັນເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ. ໃຜເປັນຜູ້ຮຸກຮານ? ເຈົ້າອາດຈະອອກມາຈາກມັນຮູ້ສຶກແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຕົວລະຄອນຂອງມະນຸດ. ຫຼືດີກວ່າ, ເຈົ້າອາດຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບສັດ.