ພາກຮຽນ spring, ຮູບເງົາເລື່ອງ ໃໝ່ ຈາກ Justin Benson ແລະ Aaron Moorhead, ເຊິ່ງເປັນຜູ້ ນຳ ພວກເຮົາປີ 2012 ການແກ້ໄຂ, ແມ່ນຕີລະຄອນແລະ VOD ໃນວັນສຸກ, ວັນທີ 20 ເດືອນມີນາ ອ່ານການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ຖ້າທ່ານພຽງແຕ່ຢາກຮູ້ວ່າມັນດີຫລືບໍ່, ຂ້ອຍຈະບອກທ່ານໂດຍກົງ. ທ່ານຄວນສັງເກດເບິ່ງສິ່ງນີ້.

ພວກເຮົາໄດ້ມີໂອກາດຖາມທ່ານ Benson ແລະ Moorhead ບາງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບ ພາກຮຽນ spring ແລະບາງໂຄງການທີ່ ກຳ ລັງຈະມາເຖິງ, ສະນັ້ນຂໍໃຫ້ມັນຖືກກັບມັນ.

iHorror: ມີສິ່ງທ້າທາຍຫຍັງແດ່ໃນການເຮັດວຽກໃນຮູບເງົາທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານີ້ ພາກຮຽນ spring ເມື່ອປຽບທຽບກັບຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຄ້າຍຄື ການແກ້ໄຂ? ເຈົ້າມັກຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຫລືນ້ອຍກວ່າບໍ?

Justin Benson ແລະ Aaron Moorhead: SPRING ແມ່ນຍາກເພາະວ່າລົດພ່ວງຂອງພວກເຮົາໃຫຍ່ເກີນໄປ, ພວກເຂົາມີບັນຫາໃນການຖີ້ມມັນລົງໄປຊາຍຫາດ, ແລະການຢູ່ພາຍໃນມັນເຮັດໃຫ້ Justin ກົງກັນຂ້າມກັບ claustrophobia.

ແຕ່ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ສິ່ງທ້າທາຍບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄວບຄຸມຄວາມຄິດສ້າງສັນ, ຂອບໃຈພະເຈົ້າ. ພວກເຮົາມີການຄວບຄຸມ SPRING ຢ່າງສົມບູນ. ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນວ່າສິ່ງຕ່າງໆຂະຫຍາຍອອກໄປໃນຄວາມສັບສົນທີ່ພວກເຂົາມີຄວາມສັບສົນໃນເວລາທີ່ທ່ານພົວພັນກັບຜູ້ຄົນແລະເລື່ອງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ບາງຄັ້ງມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຮູບເງົາທີ່ມີເງິນ ໜ້ອຍ ກ່ວາທີ່ພວກເຮົາເຄີຍເປັນ. ງົບປະມານ ສຳ ລັບ SPRING ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງປານກາງ, ແລະໃນຖານະເປັນຜູ້ຜະລິດພວກເຮົາມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ແລະຍ້ອນຫຍັງມັນຖືກໃຊ້ຈ່າຍ, ບວກກັບຜູ້ຜະລິດຂອງພວກເຮົາ David Lawson ກໍ່ແມ່ນຄວາມຫຼົງໄຫຼ. ມັນເປັນສິ່ງມະຫັດສະຈັນທີ່ຮູບເງົາເລື່ອງ Transformers ບໍ່ໄດ້ເສຍເງິນ 3 ພັນລ້ານໂດລ້າແລະທັງບໍ່ເຄີຍຈົບຫລືກາຍເປັນຂ່າວທີ່ສົມບູນ - ບາງທີ Michael Bay ຄວນໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫລາຍກວ່າ

ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົານັ່ງສະບາຍທີ່ສຸດໃນລະດັບທີ່ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າທຸກຄົນມີສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການແລະໄດ້ຮັບການຕອບສະ ໜອງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໂດຍຕົວແທນໃຫ້ຄວາມຢາກຂອງພວກເຮົາເຮັດວຽກຫຼາຍເທົ່າທີ່ພວກເຮົາສາມາດຈັບມືຂອງພວກເຮົາໄດ້ (ຊີ້ ນຳ, ຮູບເງົາ, ການດັດແກ້, ການຜະລິດ, ການຂຽນ, vfx, ແລະອື່ນໆ). ກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນຫາພວກເຮົາໄດ້ຈິນຕະນາການກ່ຽວກັບວຽກງານໃນອະນາຄົດດ້ວຍງົບປະມານທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ, ພວກເຮົາໄດ້ຈິນຕະນາການກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກກັບກ້ອງແລະສອງນັກສະແດງທີ່ພວກເຮົາມັກແລະປະດິດສ້າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ມັນມາພ້ອມກັບກະແສລົມ.

iH: ທ່ານເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບການກໍ່ສ້າງ mythology ກັບຮູບເງົາຂອງທ່ານ, ແລະກັບ ພາກຮຽນ spring ໂດຍສະເພາະມັນມີບົດບາດທີ່ຖືກຕ້ອງໃນກະດູກສັນຫຼັງເລື່ອງຄວາມຮັກ. ຄວາມຄິດໃດທີ່ມາກ່ອນ ພາກຮຽນ spring? ເລື່ອງຄວາມຮັກຫລືເລື່ອງເທບນິຍາຍ?

JB & AM: ໃນຈຸດທີ່ແນ່ນອນມັນທັງ ໝົດ ປະສົມເຂົ້າກັນເປັນເລື່ອງເລົ່າ. ທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າທ່ານຕ້ອງການເລົ່າເລື່ອງຄວາມຮັກ, ໃນບາງເວລາໃນຊີວິດຂອງທ່ານທ່ານຍັງໄດ້ຮັບຄວາມຄິດນີ້ກ່ຽວກັບປະເພດ monster ພິເສດທີ່ທ່ານບໍ່ເຄີຍເຫັນມາກ່ອນ, ທ່ານສ້າງຕົວລະຄອນ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສົນທະນາ, ເອົາມັນຢູ່ໃນສະຖານະການ ... ມັນ ຍາກທີ່ຈະແນມຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ, ແລະດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດມັນເປັນພຽງແຕ່ວຽກທີ່ ໜັກ ທີ່ຈະນັ່ງຢູ່ໂຕະຂອງທ່ານແລະຄິດສິ່ງ ໃໝ່ໆ. ມັນເປັນພຽງສູດຂອງການເຫື່ອອອກຫຼາຍຊົ່ວໂມງແລະຄິດຍາກແລະພະຍາຍາມບໍ່ເບິ່ງອິນເຕີເນັດ, ແລະບົດຂຽນກໍ່ເປັນຜົນ.

ຄຳ ເຕືອນ: ພາສາອັງກິດ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ.

iH: ໜຶ່ງ ໃນສາຍຈາກ ພາກຮຽນ spring ທີ່ຕິດຢູ່ກັບຂ້ອຍແທ້ໆແມ່ນຜູ້ທີ່ເວົ້າບາງຢ່າງຕາມສາຍຂອງ "ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງມາກ່ອນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະຊາດ." ທ່ານສາມາດເວົ້າເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບການຮັກສານິທານພື້ນຖານໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ?

JB & AM: ໃນຖານະເປັນຜູ້ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆໃນ ທຳ ມະຊາດຕົວເອງ, ພວກເຮົາຕ້ອງຖາມເລື້ອຍໆວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດຕໍ່ໄປແນວໃດຫຼັງຈາກສາຍຮູບເງົາ ໝົດ ແລ້ວ? ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ຊື້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນໂລກ ທຳ ມະຊາດ, ມັນສາມາດຢູ່ພາຍໃຕ້ຜິວ ໜັງ ຂອງພວກເຮົາພຽງແຕ່ສອງວິນາທີເທົ່ານັ້ນ. ແຕ່ມັນມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ Nadia ໃນຮູບເງົາທີ່ທ່ານຄິດ…ບາງທີອາດ. ບັນດາ monsters ຮູບເງົາ Universal (ແມ່ນມະນຸດ, zombies, dracula, frankenstein) ແມ່ນສິ່ງປະດິດສ້າງທັງ ໝົດ ທີ່ມີກົດເກນທີ່ຂ້ອນຂ້າງ. ພວກເຮົາໄດ້ຄິດວ່າ - ຈະເປັນແນວໃດຖ້າວ່າມີໂຄງຮ່າງທີ່ ສຳ ຄັນຂອງໂຄງກະດູກທີ່ສ້າງແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ແກ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ທັງ ໝົດ, ແລະລັກສະນະຕ່າງໆທີ່ມັນໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບວິວັດທະນາການຂອງພວກເຮົາເອງ? ໝາ ປ່າມີສັດປີກ, ຄືກັບເຊື້ອສາຍຂອງພວກເຮົາ. Creature ຈາກ Black Lagoon ມີເກັດ, ຄືກັບລຸ້ນກ່ອນຂອງພວກເຮົາ (ຂໍອະໄພ / ບໍ່ຂໍອະໄພໃນເລື່ອງທີ່ສົມບູນແບບ). ຂະ ໜາດ ນ້ອຍໆທີ່ມີຂະ ໜາດ ນ້ອຍໆທີ່ເກີດຈາກບັງເອີນຈາກແຕ່ລະໂຕຂອງ“ monsters” ຂອງເຮົາແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໄສພາຍໃນແລະອອກແບບສິ່ງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.

iH: ອີກສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຈົ້າໄດ້ເຮັດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນແມ່ນການ ນຳ ໃຊ້ສິ່ງທີ່ຕົວລະຄອນຮອງຈະເວົ້າເຖິງເຊິ່ງອາດຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ຂະບວນການຄິດຂອງ Evan ໃນລັກສະນະຕົ້ນຕໍ. ຕົວຢ່າງທີ່ເຂົ້າມາໃນໃຈແມ່ນເມື່ອຜູ້ຊາຍຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ Evan ພົບກັບອີຕາລີໄດ້ເລົ່າເລື່ອງລາວກ່ຽວກັບຜູ້ຍິງຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ອອກຈາກລາວ, ແລະແນ່ນອນວ່າຜູ້ຊາຍອາຍຸໄດ້ເສຍໃຈກັບເມຍຂອງລາວ. ທ່ານສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນບໍ?

JB & AM: ພວກເຮົາມີຄວາມຮັກກັບຕົວລະຄອນສອງຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາມີຄວາມເຊື່ອຢ່າງ ໜັກ ແໜ້ນ ວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນວິທີການເກືອແລະພິກໄທກ່ຽວກັບເລື່ອງຂອງທ່ານ, ແລະເລື້ອຍໆພວກເຂົາກໍ່ຮູ້ສຶກຄືກັບເຄື່ອງມືຂອງນັກຂຽນເພື່ອໃຫ້ມີບ່ອນໃດບ່ອນ ໜຶ່ງ. ສຳ ລັບພວກເຮົາ, ລັກສະນະດ້ານຂ້າງຂອງພວກເຮົາແມ່ນກ່ຽວກັບການ ສຳ ຫຼວດການພົວພັນຂອງມະນຸດອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ບາງທີອາດຈະສາມາດແຈ້ງໃຫ້ຊາບແຜນດັ່ງກ່າວເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ມັນຍິ່ງມີຄວາມ ໝາຍ ຕື່ມອີກເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈເລິກເຊິ່ງວ່າພວກເຂົາແມ່ນໃຜ.

ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, Nick Nevern ແມ່ນເລື່ອງຕະຫຼົກແລະພວກເຮົາພຽງແຕ່ຢາກໃຫ້ລາວເວົ້າ, y'know? ມີຄວາມຄິດແນວນີ້ທີ່ຄົນເຮົາມີຖ້າວ່າຕົວລະຄອນ ໜຶ່ງ ເວົ້າຫຼືເຮັດສິ່ງ ໜຶ່ງ ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ເປັນແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ກັບຕົວລະຄອນຫຼັກມັນສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ລັກສະນະຕົ້ນຕໍຂອງມັນມີຢູ່. ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງສາມາດແກ້ໄຂການຕາຍຂອງແມ່ Evan ແລະຄວາມບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງລາວ, ບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກເວລາ. ສະນັ້ນນີ້ແມ່ນ macho Guy ຄົນນີ້ທີ່ລ້ອມຮອບດ້ວຍກຸ່ມຊາຍໆ, ທຸກໆຄົນພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ລາວຮູ້ສຶກດີຂື້ນແທນທີ່ຈະສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດແນວໃດອີກ, ແຕ່ວິທີດຽວທີ່ລາວສາມາດກ້າວຕໍ່ໄປກໍ່ຄືການໃຊ້ເວລາສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຮູບເງົາ ກັບເຂົາແລະພຽງແຕ່ເບິ່ງເຂົາເຮັດມັນ. ມະນຸດສັບສົນ.

ສິ້ນສຸດການຮຽນພາສາອັງກິດ ໜ້ອຍ

iH: ຂ້ອຍເປັນແຟນໃຫຍ່ຂອງ ແບດເຕີລີ່. ທ່ານໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມກັບ Jeremy Gardner ແນວໃດ?

JB & AM: ພວກເຮົາໄດ້ພົບລາວສັ້ນໆໃນງານບຸນທີ່ Amsterdam. ລາວຄິດວ່າພວກເຮົາເປັນຄົນຂີ້ລັກ. ພວກເຮົາຄິດວ່າລາວແມ່ນຫນ້າຫວາດສຽວ. ພວກເຮົາໄດ້ພົບລາວອີກໃນປະເທດບຣາຊິນ, ລາວໄດ້ປັບປຸງຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວກ່ຽວກັບພວກເຮົາ, ພວກເຮົາໄດ້ດື່ມ ນຳ ກັນ, ຄ່ ຳ ຄືນຊ້າໆກໍ່ມີ. ຕ້ອງໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບ SAG ເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາໂຍນລາວ. ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາເຮັດແບບນັ້ນ, ລາວປະຫລາດໃຈຫລາຍ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເປີດສ່ວນແບ່ງໃນຈັບຫນວດລາວ.

iH: ຂ້ອຍຄິດ ພາກຮຽນ spring ອາດຈະເປັນຮູບເງົາເລື່ອງຄວາມຮັກທີ່ ໜ້າ ຮັກທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນ. ຈະເປັນແນວໃດຄວາມຮັກໃນປະຫວັດສາດຮູບເງົາທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວໄດ້ຕິດຢູ່ກັບທ່ານເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າສັງເກດໂດຍສະເພາະ?

JB & AM: ມີປະຫວັດຍາວນານຂອງເລື່ອງຄວາມຮັກທີ່ມີສ່ວນປະກອບທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຫຼືກົງກັນຂ້າມ, ແຕ່ພວກເຮົາຈະຕົວະທ່ານຖ້າພວກເຮົາເວົ້າວ່າພວກເຮົາໄດ້ເບິ່ງພວກເຂົາທັງ ໝົດ ແລະພວກເຂົາໄດ້ດົນໃຈຮູບເງົາເລື່ອງນີ້. ພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມຄິດແນວໃດຖ້າເລື່ອງຄວາມຮັກກັບຝ່າຍວິນຍານທີ່ດີເລີດຈະເຮັດວຽກ, ພວກເຮົາມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈໃນຕົວອັກສອນແທ້ໆ.

iH: ສະຖານະພາບຂອງຮູບເງົາ Aleister Crowley ຂອງທ່ານແມ່ນຫຍັງ ສັດເດຍລະສານ?

JB & AM: ລົດໄຟ ກຳ ລັງຈະອອກຈາກສະຖານີແລ້ວ!

iH: ທ່ານໄດ້ກ່າວໃນການ ສຳ ພາດຄັ້ງ ໜຶ່ງ ວ່າ ສັດເດຍລະສານ ອາດຈະແມ່ນສິ່ງທີ່ມືດມົນທີ່ທ່ານເຄີຍເຮັດ. ທ່ານສາມາດອະທິບາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນໄດ້ບໍ?

JB & AM: ບໍ່ມີທາງທີ່ຈະເລົ່າເລື່ອງ Aleister Crowley ດ້ວຍສິ້ນສຸດຄວາມສຸກ, ມັນງ່າຍດາຍ. ຊີວິດຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ສັບສົນນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຍິນດີ, ແລະບຸກຄະລິກລັກສະນະຂອງລາວມັກຈະເພິ່ງພາອາໃສທີ່ສຸດເຊິ່ງຫຼາຍຄົນຈະມີບັນຫາໃນການຍອມຮັບ. ແຕ່ມັນກໍ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈໃນຄວາມ ໝາຍ ຂອງມັນ, ຄວາມມືດຂອງມັນກໍ່ຄືກັບ Boogie Nights (ຈື່ໄດ້ວ່າການກະ ທຳ ທີ 3 ກາຍເປັນແນວໃດ) ຫຼືມັນຈະມີເລືອດ. ພວກເຮົາຮັບປະກັນວ່າຮູບເງົາຈະຍັງມ່ວນໃນການເບິ່ງ, ແຕ່ກໍ່ດີໃຈທີ່ມັນຈະບໍ່ເປັນ.

iH: IMDb ໄດ້ໃຫ້ພວກເຈົ້າຮວບຮວມ ສຳ ລັບຮູບເງົາເລື່ອງ "UFO cult comedy ທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງ", ແລະໃນເວລາດຽວກັນທ່ານກ່າວວ່າທ່ານ ກຳ ລັງພິຈາລະນາສ້າງຮູບເງົາເລື່ອງການຜະຈົນໄພດ້ວຍອົງປະກອບທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ, ຄວາມຮັກທີ່ມີສ່ວນປະກອບທີ່ ໜ້າ ຢ້ານແລະການແກ້ແຄ້ນຕາເວັນຕົກ. ແນ່ນອນ ພາກຮຽນ spring ແມ່ນຄວາມໂລແມນຕິກ. ສັດເດຍລະສານ ແມ່ນສິດຕໍ່ໄປບໍ? ໂຄງການອື່ນໆເຫລົ່ານີ້ ເໝາະ ກັບບ່ອນໃດໃນສະ ໄໝ ນີ້?

JB & AM: ສັດເດຍລະສານແມ່ນຕໍ່ໄປໃນເວລານີ້. ໂຄງການອື່ນໆແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າເຖິງຫລືເລີ່ມຕົ້ນ: ການກະ ທຳ / ການຜະຈົນໄພ / ຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວແລະການແກ້ແຄ້ນຕາເວັນຕົກແມ່ນສະຄິບເດັກ ກຳ ພ້າທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຊອກຫາເຮືອນຢູ່, ຄວາມຮັກກັບອົງປະກອບທີ່ຫນ້າຢ້ານກາຍເປັນ SPRING, ແລະຕະຫລົກ cult UFO ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຮົາ ປາດຖະ ໜາ ທີ່ຈະຖ່າຍ ທຳ ຮູບເງົາຢູ່ສະ ເໝີ ສະນັ້ນພວກເຮົາຖ່າຍມັນໄວ້ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາເດີນທາງໄປຕ່າງປະເທດແລະກໍ່ຖືວ່າຕົວເອງ ໃຜຮູ້ວ່າຖ້າມັນເຮັດແນວໃດໃນທີ່ສຸດມັນຈະສໍາເລັດ, ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຮົາກໍ່ເຮັດວຽກໄດ້ '.