ຮູບເງົາ
ການສໍາພາດ: 'ສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ນາງມາຣີໄດ້ເຫັນ' ຜູ້ອໍານວຍການຝ່າຍຊ້ໍາຂອງສາສະຫນາ
ສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ມາລີໄດ້ເຫັນ ເປັນນອກຈາກນັ້ນໃຫມ່ທີ່ສຸດກັບປະເພດ horror ອື່ນໆທີ່ທັນສະໄຫມ. ການເປີດຕົວຄັ້ງທໍາອິດຂອງ Edoardo Vitaletti, ຮູບເງົານີ້ສະຫນອງປະເພດຂອງການ horror ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນໄລຍະຫນຶ່ງຈະຄາດຫວັງ.
ນຳສະແດງໂດຍ Stefanie Scott (Insidious: ບົດທີ 3, ເດັກຊາຍທີ່ສວຍງາມ), Isabelle Fuhrman (ເດັກກຳພ້າ, ເກມຄວາມອຶດຫິວ, ຈົວນ້ອຍ) ແລະ Rory Culkin (Lords of Chaos, Scream 4), ສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ມາລີໄດ້ເຫັນ ເປັນຍານພາຫະນະທີ່ມືດມົວສໍາລັບບາງຕົວລະຄອນທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ສະແດງອອກມາຢ່າງມະຫັດສະຈັນ.
ສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ມາລີໄດ້ເຫັນ ໝູນວຽນອ້ອມຮອບນາງມາຣີ (ສະກັອດ) ທີ່ມີຄວາມຮັກແພງກັບແມ່ບ້ານ, Eleanor (Fuhrman), ແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຄອບຄົວຂອງນາງຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ການລົງໂທດເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການ indiscretions ຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ພຣະເຈົ້າ. ເດັກຍິງວາງແຜນການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ໄປຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນ intruder (Culkin) invas ເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຮູບເງົານີ້ພຽງແຕ່ຫຼຸດລົງກ່ຽວກັບ Shudder, ແລະພວກເຮົາໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຈະສົນທະນາກັບຜູ້ອໍານວຍການກ່ຽວກັບບາງແຮງບັນດານໃຈທີ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຮູບເງົານີ້, ການລ້ຽງດູຂອງກາໂຕລິກຂອງລາວແລະເປັນຫຍັງເລື່ອງນີ້ບໍ່ແມ່ນຮູບເງົາແມ່ມົດ.
Bri Spieldenner: ອັນໃດເປັນແຮງບັນດານໃຈຂອງເຈົ້າ ສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ມາລີໄດ້ເຫັນ?
Edoardo Vitaletti: ມັນຄ້າຍຄືກັບຂະບວນການສອງສ່ວນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດຫຼາຍຢ່າງໃນການຄົ້ນຫາປະຫວັດສາດສິລະປະຂອງເອີຣົບເຫນືອໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນມັນ, ຫຼາຍໆສິ່ງຂອງສະຕະວັດທີ 19 ແລະຫົວຂໍ້ທີ່ມີສາຍຕາທົ່ວໄປເຊັ່ນ scenes ກູນີ້ລະຊົ່ວ, ເຮືອນໃນລະດູຮ້ອນ. ຊ່າງແຕ້ມຮູບຊາວເດນມາກ (Vilhelm) Hammershoi, ຜູ້ທີ່ມີຫົວຂໍ້ໃຫຍ່ໆຂອງຜູ້ຍິງຄົນດຽວທີ່ອ່ານຫນັງສືຢູ່ໃນເຮືອນໃນ Copenhagen ສະຕະວັດທີ 19 ເຫຼົ່ານີ້, ແລະຂ້ອຍຢາກຂຽນແລະຖ່າຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ງຽບສະຫງົບ, ອ່ອນໂຍນ, ມີຄວາມຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍ.
EV: ສະນັ້ນ, ນັ້ນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງມັນ ແລະອີກສ່ວນໜຶ່ງ, ສ່ວນຕົວກວ່າ, ແມ່ນຂ້ອຍໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນພາກສ່ວນທາງສາດສະໜາຂອງໂລກ. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າມາຈາກອີຕາລີ, ສະນັ້ນມັນເປັນກາໂຕລິກຫຼາຍແລະບໍ່ມີຫຍັງແລະຜ່ານໂຮງຮຽນສາທາລະນະແລະໂຮງຮຽນວັນອາທິດແລະມະຫາຊົນແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເຈົ້າເຕີບໂຕຂຶ້ນໄດ້ຮັບການລ້ຽງດູເປັນວິໄສທັດທີ່ແນ່ນອນຂອງໂລກທີ່ອ້າງວ່າຈະສົ່ງເສີມການລວມແລະຄວາມຮັກສໍາລັບທຸກຄົນແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້. 'ຢ່າຄິດວ່ານັ້ນເປັນຄວາມຈິງ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນປັດຊະຍາທີ່ໂຊກຮ້າຍສະເພາະທີ່ບອກເຈົ້າວ່າເຈົ້າໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ, ຕາບໃດທີ່ເຈົ້າເຂົ້າກັບກ່ອງທີ່ແນ່ນອນ ແລະຂ້ອຍຢາກເປີດເຜີຍຄວາມອຸກອັ່ງຂອງຂ້ອຍຕໍ່ກັບມັນ.
ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບາງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການສອນແບບຢ່າງຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຂ້ອຍແລະເຕີບໃຫຍ່. ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສັງເກດເຫັນວ່າໂດຍຜ່ານທັດສະນະຂອງຕົວຕົນແລະທາງເພດ.
BS: ນັ້ນເປັນຕາຢ້ານ. ຂ້ອຍສົນໃຈຫຼາຍດ້ານການແຕ້ມຮູບຂອງແຮງບັນດານໃຈຂອງເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກປະເພດຂອງຮູບແຕ້ມທີ່ທ່ານກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບການແລະວິທີການຮູບເງົາຂອງທ່ານແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຂ້າພະເຈົ້າໃນຄວາມຫມາຍນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າກໍໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວເປັນກາໂຕລິກເຊັ່ນດຽວກັນແລະຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍກັບທ່ານ. ສະນັ້ນຂ້ອຍແນ່ນອນໄດ້ຮັບ vibe ນັ້ນແລະຮູ້ສຶກຂອບໃຈແທ້ໆກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງເຈົ້າ. ເຈົ້າຮູ້ສຶກໃຈຮ້າຍສ່ວນໃຫຍ່ຕໍ່ຄຣິສຕຽນບໍ?
EV: ມີໄລຍະຂອງຊີວິດຂອງເຈົ້າທີ່ຄວາມສໍາພັນຂອງເຈົ້າຕໍ່ສິ່ງທີ່ເຈົ້າເຕີບໂຕຂຶ້ນໂດຍການປ່ຽນແປງແລະຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຂຽນເລື່ອງນີ້ມາຈາກສະຖານທີ່ຂອງຄວາມອຸກອັ່ງ, ຈາກສະຖານທີ່ຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນ, ຈາກສະຖານທີ່ຫຼາຍສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ. ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີບັນຫາພື້ນຖານຂອງການເວົ້າກ່ຽວກັບສາດສະຫນາເປັນປະເພດຂອງປັດຊະຍາລວມໃນເວລາທີ່ແທນທີ່ຈະມີ asterix ສະເຫມີ.
ແລະຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຫຼາຍໆຄົນປະຕິບັດຕົວແບບທີ່ antagonists ຂອງຮູບເງົາຂອງຂ້ອຍເຮັດ. ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າຄົນເຮົາບໍ່ສົນໃຈສິ່ງທີ່ມີຢູ່ຫຼາຍເທົ່າໃດ ແລະສຳລັບຂ້ອຍ, ມັນຄືກັບວິທີທີ່ຈະປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມໂກດແຄ້ນ 'ສາເຫດສໍາລັບຂ້ອຍ, ມັນແມ່ນການເປີດເຜີຍຄວາມບໍ່ປອດໄພຂອງລະບົບຄວາມເຊື່ອທີ່ເມື່ອຖືກທ້າທາຍລົ້ມລົງ. ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອແກ້ໄຂຕົນເອງ. ບໍ່ຍຸດຕິທໍາດັ່ງນັ້ນແນ່ນອນ.
"ສໍາລັບຂ້ອຍມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການເປີດເຜີຍຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງຂອງລະບົບຄວາມເຊື່ອທີ່ເມື່ອຖືກທ້າທາຍທໍາລາຍແລະໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອແກ້ໄຂຕົວເອງ."
BS: ຄໍາຖາມຕິດຕາມອີກອັນຫນຶ່ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຮູບເງົາຂອງທ່ານມີ dichotomy ຂອງຕົວລະຄອນເກົ່າເຫຼົ່ານີ້ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕົວລະຄອນຫນຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ທີ່ມີຄວາມເຊື່ອທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແນ່ນອນ, ບໍ່ໄດ້ຈອງກັບທັດສະນະດຽວກັນ. ເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າ ຄຣິສຕຽນ ຫຼື ສາດສະໜາ ປະຈຸບັນມີການປ່ຽນແປງບໍ? ແລະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງນັ້ນສະທ້ອນຢູ່ໃນວຽກຂອງເຈົ້າບໍ ຫຼືເຈົ້າຮູ້ສຶກແນວໃດກັບເລື່ອງນັ້ນ?
EV: ດີ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍປະສົບ, ອອກມາຈາກປະເທດອີຕາລີ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ເພາະວ່າຂ້ອຍມາຮອດນິວຢອກເຈັດປີກ່ອນ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄປໂບດອີກຕໍ່ໄປ. ມັນຮູ້ສຶກດີທີ່ຈະຄິດແລະເວົ້າວ່າສາສະຫນາກໍາລັງປ່ຽນແປງ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະຄິດດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ທັງຫມົດວ່າຄຣິສຕຽນແລະກາໂຕລິກແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຍອມຮັບກັບຕົນເອງບາງສິ່ງທີ່ເພື່ອເຕີບໂຕ, ພວກເຂົາຕ້ອງຍອມຮັບ. ສະນັ້ນມັນຄືກັບທີ່ຂ້ອຍເວົ້າເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງຕ່າງໆຈະມີການປ່ຽນແປງແລະມີຄວາມຄືບຫນ້າໂດຍລວມໃນໂຄງການອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງສິ່ງຕ່າງໆ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນມີຂອບເຂດຂອງຄວາມອື່ນໆທີ່ເລື່ອງຕ່າງໆເຊັ່ນ Mary ແລະ Eleanor ມັກຈະຖືກຂັບໄລ່ແລະດັ່ງນັ້ນມັນກໍ່ແມ່ນແລ້ວ. ບໍ່ ຂ້ອຍຄິດ.
ມັນເປັນພຽງແຕ່ສະເຫມີກ່ຽວກັບການບໍ່ຍອມຮັບຢ່າງເຕັມສ່ວນໃນລະດັບຂອງຄວາມຮຸນແຮງແລະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບ outcasts ທີ່ເກີດຂຶ້ນຈິງ. ແລະພຽງແຕ່ໂດຍການຍອມຮັບວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຢ່າງແທ້ຈິງ. ຂ້ອຍຍັງເວົ້າກັບຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ມາຈາກຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ, ຂອບໃຈ, ແຕ່ມາຈາກເມືອງຂອງຂ້ອຍຫຼືແບບນັ້ນທີ່ຄິດວ່າຄົນທີ່ມີເພດດຽວກັນບໍ່ຄວນແຕ່ງງານຫຼືບໍ່ຄວນມີລູກຫຼືບໍ່ຄວນເປັນຕົວເອງໃນສາທາລະນະ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມັນໄວເທົ່າທີ່ຄວນ. ຂ້ອຍໝັ້ນໃຈວ່າ ມັນບໍ່ປ່ຽນແປງໄວເທົ່າທີ່ຄວນ.
BS: ໃນຫົວຂໍ້ຂອງການພົວພັນ queer ໄດ້. ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຊື່ນຊົມຫຼາຍກ່ຽວກັບຮູບເງົາຂອງທ່ານແມ່ນວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນທັດສະນະເປັນເອກະລັກຂອງຄວາມສໍາພັນທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈ. ເຈົ້າບໍ່ເຫັນວ່າເຂົາເຈົ້າເລີ່ມຄວາມສໍາພັນນີ້ແນວໃດ. ຈຸດທັງຫມົດແມ່ນຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາບໍ່ມັກພວກເຂົາ, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງຮູ້ສຶກວ່າຕະຫຼອດເວລາທີ່ພວກເຂົາມັກ, ພວກເຮົາຍັງສະແດງຄວາມສໍາພັນຂອງພວກເຮົາອອກມາ, ພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈແທ້ໆ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ດໍາລົງຊີວິດຂອງພວກເຮົາ. ຊີວິດ.
ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າມາຢູ່ທີ່ນັ້ນດ້ວຍທັດສະນະສະເພາະບໍ? ຫຼືເຈົ້າເຮັດສິ່ງນັ້ນດ້ວຍຈຸດປະສົງ ຫຼືອັນໃດເປັນແຮງບັນດານໃຈຂອງເຈົ້າສຳລັບສິ່ງນັ້ນ?
EV: ມັນມີຈຸດປະສົງໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະເລົ່າເລື່ອງທີ່ຈຸດໃດກໍ່ຕາມ, ສອງຕົວລະຄອນຫຼັກຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຕ້ອງຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າພວກເຂົາເຮັດຫຍັງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຢາກໃຫ້ພວກເຂົາກັບຄືນໄປບ່ອນແລະຕັ້ງຄໍາຖາມເຖິງຂັ້ນຕອນທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງດໍາເນີນໄປສູ່ການເປັນອິດສະລະຫຼືໄປສູ່ການຢູ່ຮ່ວມກັນ.
ເພາະວ່າຄືກັບທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມຸມຂອງຂ້ອຍແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລະບົບຄວາມເຊື່ອທີ່ແຂງກະດ້າງແລະ ridiculous ແບບນີ້, ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບມັນເມື່ອມັນເລີ່ມພັງທະລາຍຍ້ອນວ່າພວກເຂົາທໍລະມານພວກເຂົາແລະພວກເຂົາກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະພວກເຂົາຂັບໄລ່ພວກເຂົາ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍ ກັບຄືນໄປບ່ອນລົງ. ເຂົາເຈົ້າທົນທຸກ ແລະເຂົາເຈົ້າຮ້ອງໄຫ້, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍມີຈຸດທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນແບບນັ້ນ, ບໍ່ເປັນຫຍັງ, ບາງທີນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ຈະຢູ່ຮ່ວມກັນ. ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບການລະມັດລະວັງສໍາລັບສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນມຸມຂອງຂ້ອຍສະເຫມີເພາະວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນພຽງເລື່ອງນັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຢາກໃຫ້ພວກເຂົາເປັນຕົວລະຄອນທີ່ເຂົ້າມາຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນຂອງເຂົາເຈົ້າເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຂ້ອຍເຄີຍເບິ່ງຮູບເງົາກ່ຽວກັບສອງຕົວລະຄອນຊື່ໆທີ່ຮູ້ສຶກວ່າມີຈຸດຢູ່ໃນເລື່ອງທີ່ພວກເຂົາຈະຕ້ອງຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງ. ເຂົາເຈົ້າຢູ່ຮ່ວມກັນ. ມັນບໍ່ເກີດຂຶ້ນກັບສອງຕົວລະຄອນຊື່ໆ ແລະພວກເຮົາໃນຖານະຜູ້ຊົມ, ຢ່າຄາດຫວັງວ່າມັນຈະເກີດຂຶ້ນ. ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຄວນຄາດຫວັງວ່າຈາກຄວາມສໍາພັນທີ່ງຽບສະຫງົບ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນໂລກທີ່ບອກວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ຮ່ວມກັນ. ນັ້ນຄືມຸມຂອງຂ້ອຍ.
BS: ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າໂດຍສະເພາະ, ແລະດ້ວຍການວາງສາຍຮູບເງົາ, ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດເຖິງຮູບເງົາ witchcraft ຫຼາຍ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ເຄີຍເອີ້ນວ່າແມ່ມົດແລະບໍ່ເຄີຍ insinuated ໂດຍກົງນອກຈາກແມ່ຕູ້ແລະສິ່ງທີ່ນາງກໍາລັງເຮັດແຕ່ເຈົ້າຕ້ອງການ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເລື່ອງນີ້ເປັນຮູບເງົາແມ່ມົດ ຫຼືເຈົ້າຕັ້ງໃຈເລືອກທີ່ຈະບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນບໍ?
EV: ຂ້າພະເຈົ້າຕັ້ງໃຈບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກ່າວເຖິງນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງປະຫວັດສາດຂອງການກ່າວຫາຂອງແມ່ມົດ, ມັນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວັດທະນະທໍາຂອງບັນພະບຸລຸດ, ພະຍາຍາມຂົ່ມເຫັງແມ່ຍິງ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ໃນຊຸມປີ 1600 ເຂົາເຈົ້າເອີ້ນວ່າແມ່ມົດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃນຊຸມປີ 1800, ປະເພດນັ້ນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຫາຍໄປເລັກນ້ອຍ. ແລະໃນຍຸກສະ ໄໝ ໃໝ່, ມີວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ໃຊ້ຊີວິດຂອງນາງຖືກເອີ້ນວ່າພຽງແຕ່ຖືກຂັບໄລ່ໄປສູ່ເຂດອື່ນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າຄໍາວ່າ "ແມ່ມົດ" ມັນມີການປ່ຽນແປງຕະຫຼອດສັດຕະວັດແລ້ວແລະມັນອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການກ່າວເຖິງໃນບາງຈຸດ, ຫຼືມັນເຮັດຢູ່ໃນຄົນອື່ນ, ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງດຽວກັນຕະຫຼອດເວລາ. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ witchcraft. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການ imposing ວັດທະນະທໍາຂອງ "ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເວົ້າ. ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢືນຂຶ້ນສໍາລັບຕົວທ່ານເອງ. ເຈົ້າບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ.”
ແລະດັ່ງນັ້ນ, ມັນຄືກັນ, ວິທີທີ່ມັນສະແດງອອກໃນເວລາທີ່ການເຜົາໄຫມ້ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຢູ່ໃນສະເຕກໄດ້ຖືກກົດຫມາຍ, ແມ່ນວ່າໃນໂລກທີ່ພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດໃນມື້ນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງກ່າວເຖິງ witchcraft, ເພາະວ່າມັນເປັນສິ່ງດຽວກັນສະເຫມີ.
ຄືກັບວ່າມັນບໍ່ແມ່ນແຕ່ witchcraft ໃນເວລາທີ່ມັນແມ່ນ witchcraft. ມັນເປັນພຽງຄວາມພະຍາຍາມທາງວັດທະນະ ທຳ ທີ່ຈະປ່ອຍແມ່ຍິງໃຫ້ຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການມິດງຽບ. ບໍ່ມີຜູ້ຊາຍຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງແມ່ມົດ. ດັ່ງນັ້ນມັນເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.
“ມັນບໍ່ແມ່ນແຕ່ແມ່ມົດໃນເວລາທີ່ມັນເປັນ witchcraft. ມັນເປັນພຽງຄວາມພະຍາຍາມທາງວັດທະນະ ທຳ ທີ່ຈະປ່ອຍແມ່ຍິງໄປສູ່ຂອບເຂດຂອງຄວາມມິດງຽບ.”
BS: ຂ້ອຍເຫັນດີກັບທັດສະນະຂອງເຈົ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນແນ່ນອນ. ດັ່ງນັ້ນຄໍາຖາມຫນຶ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີກ່ຽວກັບຮູບເງົານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບຫນັງສືຢູ່ໃນນັ້ນ? ປຶ້ມນັ້ນເປັນຂອງແທ້ບໍ ແລະເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງເລືອກໃຫ້ຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ໝູນວຽນຢູ່ໃນປຶ້ມຫົວນີ້?
EV: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຢາກມີວັນນະຄະດີນ້ອຍນີ້ທີ່ເປັນວັດຖຸທີ່ສະເຫນີຕົວມັນເອງໃຫ້ທ່ານທັງເປັນເພື່ອນໃນເວລາໃດຫນຶ່ງແລະເປັນສັດຕູ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທັງສອງເດັກຍິງໄດ້ອ່ານບົດເລື່ອງຮ່ວມກັນໃນຄວາມສະໜິດສະໜົມ, ງຽບສະຫງົບ, ແລະພວກເຂົາມັກອ່ານມັນ. ມີເລື່ອງເລົ່າວ່າ ເທົ່າທີ່ເຫັນພາບທີ່ເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າມັນເວົ້າເຖິງເຂົາເຈົ້າ, ສະນັ້ນ ຮູ້ສຶກວ່າເຂົາເຈົ້າກຳລັງຊອກຫາຕົວມັນເອງຢູ່. ແລະນັ້ນແມ່ນຫນຶ່ງໃນເປົ້າຫມາຍຂອງຂ້ອຍ.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນແນວຄວາມຄິດແມ່ນຫນັງສືເຫຼັ້ມນັ້ນທີ່ຈະປ່ຽນເປັນສັດຕູໃນເວລາທີ່ເຈົ້າຮູ້ວ່າມັນເປັນຄໍາສາບແຊ່ງທີ່ສຸດແລະສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບ Mary ໄດ້ຖືກຂຽນໄວ້ໃນມັນກ່ອນ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານອ່ານວັນນະຄະດີທີ່ເປັນທາງການຂອງຄຣິສຕຽນ, ໃນເວລາທີ່ທ່ານອ່ານຄໍາພີໄບເບິນ, ຫຼາຍໆຄັ້ງຄຣິສຕຽນເວົ້າກ່ຽວກັບມານເປັນສັດຕູແລະເຮັດສິ່ງທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານອ່ານຄໍາພີໄບເບິນ, ແລະພະເຈົ້າໄດ້ຖິ້ມໄຟແລະນ້ໍາຖ້ວມແລະສິ່ງຂອງ. ຢູ່ທີ່ຄົນແລະມັນຄືວ່າໃຜເປັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ແທ້ຈິງ, ຜູ້ທີ່ກໍາລັງກະທໍາຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ແທ້ຈິງ.
ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງພວກນອກຮີດ, ວັນນະຄະດີທີ່ຄ້າຍຄືມານ, ແລະໃນເວລາທີ່ຄໍາພີໄບເບິນບອກທ່ານວ່າພຣະເຈົ້າໄດ້ຂ້າຄົນເພາະວ່າພວກເຂົາເຮັດສິ່ງຕ່າງໆ, ແລະດັ່ງນັ້ນມັນແມ່ນປະເພດຂອງລູກປະສົມທີ່ຍ່າງທາງນີ້ແລະລອຍຕົວເລັກນ້ອຍ. ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປ. ເນື່ອງຈາກວ່າສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງບາງຄັ້ງສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນຄໍາພີໄບເບິນສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນສາດສະຫນາຈັກກາໂຕລິກຫຼືຄຣິສຕຽນ, ໂດຍລວມ, ມັນແມ່ນນິທານພື້ນເມືອງ. ມັນແມ່ນ paganism.
ແລະເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເອົາມັນໄປເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກັບຄືນມາທໍາຮ້າຍທ່ານ. ມັນຄືກັບສັດຕູສອງໜ້ານີ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍເປີດເຜີຍລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງລາວ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັ້ນເປັນພຽງເລັກນ້ອຍຂອງຄວາມສໍາພັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບຄຣິສຕຽນ.
BS: ນັ້ນແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ ປຶ້ມໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າເປັນແບບດຽວກັນກັບຄຳພີໄບເບິນ?
EV: ໃນບາງລະດັບ, ແມ່ນແລ້ວ, ມັນແມ່ນ, ໃນເວລາດຽວກັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເດັກຍິງຄິດວ່າເປັນເພື່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າເພາະວ່າພວກເຂົາມັກອ່ານມັນຮ່ວມກັນ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນລັກສະນະ matriarchal ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການໃຊ້ຄໍາພີໄບເບິນຂອງລາວ, ນາງປົກປ້ອງລະບົບທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນນີ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໂດຍມານ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກມອບຫມາຍໂດຍພຣະເຈົ້າ. ແລະດັ່ງນັ້ນໃຜໄດ້ຮັບມັນ? ແມ່ນຫຍັງແຕກຕ່າງກັນ? ຖ້າພວກເຂົາທັງສອງໄດ້ຮັບການພິສູດວ່າເຮັດສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານຕໍ່ຄົນບໍ?
BS: ຂໍ້ຄວາມໃດທີ່ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ຊົມເອົາໄປຈາກຮູບເງົາຂອງເຈົ້າ?
EV: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້, ພຽງແຕ່ປະເພດຂອງຄໍາຖາມຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມດີແລະຄວາມຊົ່ວ. ແລະເທົ່າທີ່ດີແມ່ນປ້າຍງາມທີ່ບາງສິ່ງທີ່ມີຢູ່ຂ້າງຊື່. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພຣະເຈົ້າທີ່ດີແລະສິ່ງທີ່ພຣະອົງເຮັດທຽບກັບມານແລະສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ, ນັ້ນແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍອຸກອັ່ງສະເຫມີ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ຄໍາຖາມທີ່ຕິດສະຫຼາກ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ.
“ຖາມຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມດີ ແລະ ຄວາມຊົ່ວ… ຄຳຖາມທີ່ຕິດສະຫຼາກ”
BS: ນັ້ນແມ່ນຂໍ້ຄວາມທີ່ດີສໍາລັບຍຸກສະໄຫມທີ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກ. ນັບຕັ້ງແຕ່ເຈົ້າເປັນຄົນອິຕາລີ, ເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າເຈົ້າມີອິດທິພົນຂອງອິຕາລີໃນຮູບເງົານີ້ບໍ?
EV: ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການເປັນຊາວອີຕາລີແລະການເປັນກາໂຕລິກແມ່ນຫຍັງ? ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂ້ອຍບໍ່ຮູ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກໍາກັບຮູບເງົາສັ້ນທີ່ນີ້ເປັນພາສາອິຕາລີ. ແລະນັ້ນແມ່ນປະມານເທົ່າທີ່ປະສົບການການຊີ້ນໍາຂອງອິຕາລີໄປ.
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າການຈັດລຽງຂອງນ້ໍາຫນັກວັດທະນະທໍາຂອງການຂະຫຍາຍຕົວທາງສາສະຫນາ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານບໍ່ເຄີຍຄໍາຖາມໃນເວລາທີ່ທ່ານຢູ່ໃນມັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານກ້າວອອກຈາກມັນ. ແລະມັນຄ້າຍຄື, ໂອ້, ລໍຖ້າ, ຖືວິນາທີ. ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຸ່ມນໍ້າສັກສິດຕອນຂ້ອຍອາຍຸໄດ້ຫົກເດືອນ, ເປັນຫຍັງບໍ່ມີໃຜຂໍໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດແນວນັ້ນ? ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສຍດາຍເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍເດົາວ່າມັນເປັນແນວໃດ.
ແຕ່ຂ້ອຍຮັກ cinema Italian. ມີຫຼາຍຮູບເງົາອິຕາລີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ຂ້ອຍຮັກແລະຂ້ອຍຮັກວັດທະນະທໍາຂອງຂ້ອຍເທົ່າກັບວັນນະຄະດີແລະປະຊາຊົນແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນໄລຍະຂອງຄວາມອຸກອັ່ງໃນເວລາທີ່ຄິດກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງຂ້ອຍກັບບ້ານ, ແຕ່ຫວັງວ່າອິດທິພົນທີ່ມີສີສັນຫຼາຍຈະເກີດຂື້ນແນ່ນອນ.
BS: ສຸດຍອດ. ທ່ານມີຫຍັງໃຫມ່ໃນການເຮັດວຽກ?
EV: ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການຂຽນ, ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຮູບເງົາປະເພດອື່ນໃນເສັ້ນກ່າງດຽວກັນ, ສິ້ນໄລຍະເວລາອື່ນ. ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງແບ່ງປັນມັນຫຼາຍເກີນໄປໃນຕອນນີ້, ແຕ່ຫວັງວ່າໃນໄວໆນີ້. ແລ້ວ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນພາກສະຫນາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ທ່ານສາມາດເບິ່ງໄດ້ ສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ມາລີໄດ້ເຫັນ ກ່ຽວກັບ Shudder.
ຟັງ 'Eye On Horror Podcast'
ຮູບເງົາ
Mike Flanagan ມາເທິງເຮືອເພື່ອຊ່ວຍໃນການສໍາເລັດຂອງ 'Shelby Oaks'
ຖ້າທ່ານໄດ້ຕິດຕາມ Chris Stuckmann on YouTube ເຈົ້າຮູ້ເຖິງຄວາມດີ້ນລົນທີ່ລາວໄດ້ຮັບຮູບເງົາ horror ລາວ Shelby Oaks ສໍາເລັດ. ແຕ່ມີຂ່າວດີກ່ຽວກັບໂຄງການໃນມື້ນີ້. ຜູ້ອໍານວຍການ ໄມ Flanagan (Ouija: ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ, ທ່ານຫມໍນອນຫລັບແລະການຫລອກລວງ) ແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນຮູບເງົາດັ່ງກ່າວເປັນຜູ້ຜະລິດຮ່ວມກັນເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນໃກ້ຊິດກັບການອອກ. Flanagan ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຮູບພາບ Intrepid ລວບລວມເຊິ່ງລວມມີ Trevor Macy ແລະ Melinda Nishioka.
Stuckmann ເປັນນັກວິຈານຮູບເງົາ YouTube ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນເວທີຫຼາຍກວ່າທົດສະວັດ. ລາວຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບບາງຢ່າງສໍາລັບການປະກາດໃນຊ່ອງທາງຂອງລາວສອງປີກ່ອນວ່າລາວຈະບໍ່ທົບທວນຮູບເງົາໃນທາງລົບອີກຕໍ່ໄປ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກົງກັນຂ້າມກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່, ລາວໄດ້ຂຽນບົດເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີການທົບທວນຄືນຂອງ panned Madame Web ເມື່ອໄວໆມານີ້ເວົ້າວ່າ, ສະຕູດິໂອທີ່ເປັນຜູ້ກໍາກັບແຂນທີ່ເຂັ້ມແຂງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຮູບເງົາພຽງແຕ່ສໍາລັບ sake ຂອງການຮັກສາ franchises ລົ້ມເຫລວມີຊີວິດຢູ່. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນການວິພາກວິຈານທີ່ປອມຕົວເປັນວິດີໂອສົນທະນາ.
ແຕ່ Stuckmann ມີຮູບເງົາຂອງຕົນເອງທີ່ຈະເປັນຫ່ວງ. ໃນໜຶ່ງໃນແຄມເປນທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດທີ່ສຸດຂອງ Kickstarter, ລາວສາມາດລະດົມທຶນໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານໂດລາສຳລັບຮູບເງົາເລື່ອງການເປີດຕົວຂອງລາວ. Shelby Oaks ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນນັ່ງຢູ່ໃນຫລັງການຜະລິດ.
ຫວັງວ່າ, ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ Flanagan ແລະ Intrepid, ເສັ້ນທາງໄປສູ່ Shelby Oak ຂອງ ການສໍາເລັດແມ່ນໄປເຖິງທີ່ສຸດຂອງຕົນ.
"ມັນເປັນແຮງບັນດານໃຈທີ່ຈະເບິ່ງ Chris ເຮັດວຽກໄປສູ່ຄວາມຝັນຂອງລາວໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ, ແລະຄວາມອົດທົນແລະຈິດໃຈ DIY ທີ່ລາວໄດ້ສະແດງໃນຂະນະທີ່ນໍາ. Shelby Oaks ຊີວິດໄດ້ເຕືອນຂ້າພະເຈົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບການເດີນທາງຂອງຕົນເອງໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ,” ຟລານາແກນ ບອກ ມື້ກໍານົດສົ່ງ. "ມັນເປັນກຽດທີ່ຈະຍ່າງສອງສາມກ້າວກັບລາວໃນເສັ້ນທາງຂອງລາວ, ແລະໃຫ້ການສະຫນັບສະຫນູນວິໄສທັດຂອງ Chris ສໍາລັບຮູບເງົາທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ, ເປັນເອກະລັກຂອງລາວ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດລໍຖ້າເບິ່ງວ່າລາວໄປໃສຈາກນີ້.”
Stuckmann ເວົ້າວ່າ ຮູບພາບ intrepid ໄດ້ດົນໃຈລາວມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ ແລະ, "ມັນເປັນຄວາມຝັນທີ່ເປັນຈິງທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບ Mike ແລະ Trevor ໃນລັກສະນະທໍາອິດຂອງຂ້ອຍ."
ຜູ້ຜະລິດ Aaron B. Koontz ຂອງ Paper Street Pictures ໄດ້ເຮັດວຽກກັບ Stuckmann ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນກໍ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໃນການຮ່ວມມື.
ທ່ານ Koontz ກ່າວວ່າ "ສໍາລັບຮູບເງົາທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເດີນທາງ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າສັງເກດຈາກການເປີດປະຕູໃຫ້ພວກເຮົາ. "ຄວາມສໍາເລັດຂອງ Kickstarter ຂອງພວກເຮົາປະຕິບັດຕາມການນໍາພາແລະການຊີ້ນໍາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈາກ Mike, Trevor, ແລະ Melinda ແມ່ນເກີນກວ່າສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດຄາດຫວັງໄດ້."
ມື້ກໍານົດສົ່ງ ອະ ທິ ບາຍ ດິນ ຕອນ ຂອງ Shelby Oaks ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
“ການປະສົມປະສານຂອງບັນດາຮູບເງົາ, ຮູບເງົາທີ່ໄດ້ພົບເຫັນ, ແລະຮູບແບບຮູບເງົາພື້ນເມືອງ, Shelby Oaks ເປັນຈຸດໃຈກາງໃນການຄົ້ນຫາທີ່ຫຼົງໄຫຼຂອງ Mia (Camille Sullivan) ສໍາລັບເອື້ອຍຂອງນາງ, Riley, (Sarah Durn) ຜູ້ທີ່ຫາຍສາບສູນໄປໃນເທບສຸດທ້າຍຂອງຊຸດການສືບສວນ "Paranormal Paranoids" ຂອງນາງ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງ Mia ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ, ນາງເລີ່ມສົງໃສວ່າຜີມານໃນຈິນຕະນາການໃນໄວເດັກຂອງ Riley ອາດຈະເປັນຈິງ.”
ຟັງ 'Eye On Horror Podcast'
ຮູບເງົາ
ຮູບພາບ 'MaXXXine' ໃໝ່ແມ່ນ Pure 80s Costume Core
A24 ໄດ້ເປີດເຜີຍຮູບພາບໃຫມ່ທີ່ຫນ້າຈັບໃຈຂອງ Mia Goth ໃນບົດບາດຂອງນາງເປັນຕົວລະຄອນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນ “MaXXXine”. ການປ່ອຍນີ້ມາປະມານຫນຶ່ງປີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຫຼັງຈາກພາກກ່ອນຫນ້າໃນ saga horror ທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງ Ti West, ເຊິ່ງກວມເອົາຫຼາຍກວ່າເຈັດທົດສະວັດ.
ລ່າສຸດຂອງລາວສືບຕໍ່ເລື່ອງລາວຂອງດາວທີ່ຢາກມີ freckle-faced Maxine Minx ຈາກຮູບເງົາຄັ້ງທໍາອິດ X ເຊິ່ງໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນເທັກຊັດໃນປີ 1979. ດ້ວຍຮູບດາວໃນຕາຂອງນາງແລະເລືອດຢູ່ໃນມືຂອງນາງ, Maxine ກ້າວເຂົ້າສູ່ທົດສະວັດໃຫມ່ແລະເມືອງໃຫມ່, Hollywood, ໃນການສະແຫວງຫາອາຊີບການສະແດງ, "ແຕ່ເປັນນັກຄາດຕະກອນທີ່ລຶກລັບ stalks starlets ຂອງ Hollywood. ເສັ້ນທາງເລືອດຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເປີດເຜີຍອະດີດທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຂອງນາງ.”
ຮູບຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນ ພາບຖ່າຍຫຼ້າສຸດ ປ່ອຍອອກມາຈາກຮູບເງົາແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນ Maxine ຢ່າງເຕັມທີ່ ຟ້າຮ້ອງ ລາກຢູ່ທ່າມກາງຝູງຊົນຂອງຜົມທີ່ຫຼົງໄຫຼ ແລະແຟຊັ່ນຍຸກ 80 ທີ່ດື້ດ້ານ.
MaXXXine ຄາດວ່າຈະເປີດໃນໂຮງຮູບເງົາໃນວັນທີ 5 ກໍລະກົດນີ້.
ຟັງ 'Eye On Horror Podcast'
ຮູບເງົາ
'Scream VII' ຈະເນັ້ນໃສ່ຄອບຄົວ Prescott, ເດັກນ້ອຍບໍ?
ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ franchise Scream, ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີ NDAs ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ນັກສະແດງເພື່ອບໍ່ເປີດເຜີຍລາຍລະອຽດໃດໆຫຼືທາງເລືອກໃນການຫລໍ່. ແຕ່ sleuths ອິນເຕີເນັດ clever pretty ສາມາດຊອກຫາຫຍັງໃນມື້ນີ້ຂໍຂອບໃຈກັບ World Wide Web ແລະລາຍງານສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຫັນວ່າເປັນການຄາດເດົາແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມຈິງ. ມັນບໍ່ແມ່ນການປະຕິບັດຂ່າວທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ຮັບ buzz ໄປແລະຖ້າຫາກວ່າ Scream ໄດ້ເຮັດຫຍັງໄດ້ດີໃນໄລຍະ 20 ບວກກັບປີທີ່ຜ່ານມາມັນກໍາລັງສ້າງ buzz.
ໃນ ການຄາດເດົາຫຼ້າສຸດ ຂອງສິ່ງທີ່ ຮ້ອງ VII ຈະປະມານ, blogger ຮູບເງົາ horror ແລະກະສັດຫັກ ອຳນາດສຳຄັນ ປະກາດໃນຕົ້ນເດືອນເມສາວ່າຕົວແທນນັກສະແດງສໍາລັບຮູບເງົາ horror ກໍາລັງຊອກຫາການຈ້າງນັກສະແດງສໍາລັບບົດບາດຂອງເດັກນ້ອຍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ບາງຄວາມເຊື່ອ ຜີບ້າ ຈະແນເປົ້າໃສ່ຄອບຄົວຂອງ Sidney ນໍາເອົາ franchise ກັບຄືນສູ່ຮາກຂອງມັນບ່ອນທີ່ເດັກຍິງສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາຢູ່ ມີຄວາມສ່ຽງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ແລະຢ້ານ.
ລາຍງານວ່າ 'SCREAM VII' ຈະປະກອບມີຄອບຄົວຂອງ Sidney Prescott ເປັນຜູ້ນໍາ.
— CriticalOverlord (@CriticalOverlo3) ເມສາ 6, 2024
"ພວກເຂົາກໍາລັງຊອກຫາການໂຍນລູກສອງຄົນຂອງ Sid. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຮູບເງົາຈະເນັ້ນໃສ່ຄອບຄົວຂອງ Sid ຍ້ອນວ່າທັງຫມົດ 4 ຄົນ (ນາງ, ຜົວແລະລູກ 2 ຄົນ) ໄດ້ຖືກລາຍຊື່ເປັນຜູ້ນໍາພາ."
(ຜ່ານ: @DanielRPK) #ScreamVII pic.twitter.com/TPdkE1WbOa
ມັນເປັນຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປໃນປັດຈຸບັນທີ່ Neve Campbell is ກັບຄືນໄປຫາ Scream franchise ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການຕ່ໍາ balled ໂດຍ Spyglass ສໍາລັບພາກສ່ວນຂອງນາງໃນ ຮ້ອງ VI ຊຶ່ງພາໃຫ້ນາງລາອອກ. ມັນຍັງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີວ່າ Melissa Barrera and Jenna Ortega ຈະບໍ່ກັບມາໃນອີກບໍ່ດົນທີ່ຈະມີບົດບາດຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນເອື້ອຍນ້ອງ Sam ແລະ Tara Carpenter. Execs scrambling ເພື່ອຊອກຫາ bearings ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນເວລາທີ່ຜູ້ອໍານວຍການ ຄຣິສໂຕເຟີ ແລນດອນ ກ່າວວ່າ ລາວຈະບໍ່ກ້າວໄປໜ້າອີກ ຮ້ອງ VII ຕາມແຜນການເດີມ.
ປ້ອນຜູ້ສ້າງ Scream ເຄວິນ Williamson ຜູ້ທີ່ກໍາລັງຊີ້ນໍາການຕິດຕັ້ງຫລ້າສຸດ. ແຕ່ເສັ້ນໂຄ້ງຂອງ Carpenter ເບິ່ງຄືວ່າຖືກຂູດຮີດດັ່ງນັ້ນລາວຈະເອົາຮູບເງົາທີ່ຮັກຂອງລາວໄປໃນທິດທາງໃດ? ອຳນາດສຳຄັນ ເບິ່ງຄືວ່າມັນຈະເປັນ thriller ຄອບຄົວ.
ນີ້ຍັງເປັນຂ່າວ piggy-backs ວ່າ Patrick Dempsey ອາດຈະ ການກັບຄືນມາ ກັບຊຸດເປັນສາມີຂອງ Sidney ທີ່ໄດ້ hinted ໃນ ຮ້ອງ V. ນອກຈາກນັ້ນ, Courteney Cox ຍັງກໍາລັງພິຈາລະນາປະຕິສັງຂອນບົດບາດຂອງນາງໃນຖານະນັກຂ່າວທີ່ບໍ່ດີ - ກາຍເປັນຜູ້ຂຽນ. ສະພາບອາກາດ Gale.
ໃນຂະນະທີ່ຮູບເງົາດັ່ງກ່າວເລີ່ມຖ່າຍທຳຢູ່ການາດາ ບາງຄັ້ງໃນປີນີ້, ມັນຈະເປັນທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ຈະເຫັນວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດຮັກສາເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ເປັນຢ່າງດີ. ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ spoiler ໃດສາມາດຫຼີກເວັ້ນພວກເຂົາໂດຍຜ່ານການຜະລິດ. ສໍາລັບພວກເຮົາ, ພວກເຮົາມັກແນວຄວາມຄິດທີ່ຈະນໍາເອົາ franchise ເຂົ້າໄປໃນ ຈັກກະວານ mega-meta.
ນີ້ຈະເປັນທີສາມ Scream sequel ບໍ່ໄດ້ນໍາພາໂດຍ Wes Craven.
ຟັງ 'Eye On Horror Podcast'
-
ຮູບເງົາວັນ 7 ກ່ອນຫນ້ານີ້
'28 ປີຕໍ່ມາ' Trilogy ສ້າງຮູບຮ່າງດ້ວຍພະລັງດາວທີ່ຮຸນແຮງ
-
ຮູບເງົາວັນ 6 ກ່ອນຫນ້ານີ້
ແຟຣນໄຊຮູບເງົາ 'Evil Dead' ຮັບການຊຳລະໃໝ່ສອງຄັ້ງ
-
ຂ່າວວັນ 7 ກ່ອນຫນ້ານີ້
ຊະນະການຢູ່ທີ່ເຮືອນ Lizzie Borden ຈາກວິນຍານ Halloween
-
ຮູບເງົາວັນ 7 ກ່ອນຫນ້ານີ້
Trailer ສໍາລັບ 'Exorcism' ໄດ້ Russell Crowe ຄອບຄອງ
-
ຂ່າວວັນ 6 ກ່ອນຫນ້ານີ້
ຊີຣີ 'Presumed Innocent' ຮູບເງົາ Thriller ຂອງ Jake Gyllenhaal ໄດ້ຮັບວັນທີວາງຈຳໜ່າຍກ່ອນກຳນົດ
-
ຮູບເງົາວັນ 6 ກ່ອນຫນ້ານີ້
Fede Alvarez Teases 'Alien: Romulus' ດ້ວຍ RC Facehugger
-
ຮູບເງົາວັນ 3 ກ່ອນຫນ້ານີ້
'ຕອນກາງຄືນກັບມານ' ເອົາໄຟໄປສູ່ກະແສ
-
ຮູບເງົາວັນ 6 ກ່ອນຫນ້ານີ້
'ຊາຍທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ 2' ແມ່ນ "ໃກ້ຊິດກວ່າທີ່ມັນເຄີຍເປັນ" ທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ
ທ່ານຕ້ອງເຂົ້າສູ່ລະບົບເພື່ອສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ ເຂົ້າສູ່ລະບົບ