ໃນປື້ມ 2011 ຂອງລາວ ວິທີການຢູ່ລອດໃນຮູບເງົາທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ, Seth Grahame-Smith ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ:

“ ເມື່ອພະຍາມານມີຄວາມຍາວຂອງຮອຍທພບທ່ານຕ້ອງການສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕື່ນເຕັ້ນ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ Terrorverse ທັງຫມົດພັງລົງຢູ່ໃນຕົວມັນເອງ. ແລະມັນມີພຽງແຕ່ວັດຖຸ ໜຶ່ງ ທີ່ມີພະລັງຫລາຍເທົ່ານັ້ນ: Penis.”

ເມື່ອຂ້ອຍອ່ານແຖວນັ້ນຂ້ອຍເກືອບຫົວຕົວເອງຈົນຕາຍແຕ່ສ່ວນຕໍ່ໄປເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດ.

ຜູ້ຂຽນໄດ້ອະທິບາຍວ່າ "ຄວາມເປືອຍກາຍຊາຍເຕັມ (P) ບໍ່ມີຢູ່ໃນ Terrorverse (T)," ຜູ້ຂຽນໄດ້ອະທິບາຍ. ເພາະສະນັ້ນ, ຖ້າ P ປະຈຸບັນ, T ບໍ່ສາມາດມາຮ່ວມໄດ້. ແລະຖ້າ T ມີ, P ບໍ່ສາມາດສະແດງໄດ້…ມັນອາດເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຕອບສະ ໜອງ ຂອງໄວ ໜຸ່ມ ຕໍ່ສະຖານະການທີ່ ໝົດ ຫວັງ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ ໜ້າ ເສົ້າທີ່ຈະເຮັດ ໜ້າ ກາກຄວາມຢ້ານກົວດ້ວຍຄວາມຕະຫຼົກທີ່ອ່ອນໂຍນ. ບາງທີມັນອາດຈະເປັນ. ແຕ່ວ່າເຈົ້າຈະຕາຍດ້ວຍກຽດຕິຍົດຫລື ດຳ ລົງຊີວິດດ້ວຍຄວາມເປືອຍກາຍບໍ?”

ຢູ່ບ່ອນນັ້ນ; ການສັງເກດການທີ່ກະຕືລືລົ້ນໄດ້ສະກົດອອກດ້ວຍຄວາມຕະຫລົກແລະເຊື່ອງຢູ່ໃນອີ່ມຕົວ.

ຂ້ອຍໄດ້ຄິດໄຕ່ຕອງເລື້ອຍໆວ່າເປັນຫຍັງການເປືອຍກາຍຊາຍເຕັມຮູບແບບແມ່ນຫາຍາກໃນຮູບເງົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວ, ປະເພດທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການຊຸກຍູ້ເຂດແດນ, ຄວາມເປືອຍກາຍຂອງແມ່ຍິງບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກຍອມຮັບເທົ່ານັ້ນແຕ່ຄາດວ່າໃນຂະນະທີ່ຮູບລັກສະນະຂອງອະໄວຍະວະເພດເກືອບຈະບໍ່ເກີດຂື້ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈ, ແຕ່ວ່າກ່ອນນີ້ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງມາດົນແລ້ວແລະໄດ້ຮັບການເສີມຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ທັງ ໝົດ.

ໃນປີ 1892, Thomas Edison ໄດ້ສ້າງກ້ອງຖ່າຍຮູບພາບເຄື່ອນໄຫວແບບ ທຳ ອິດ. ຮອດປີ 1897, ແມ່ນຟິມຮູບເງົາ erotic ທຳ ອິດ ຫລັງບານ ໂດຍ George Mélièsໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ ໜ້າ ຈໍໂດຍປະກອບດ້ວຍຮູບພາບຂອງແມ່ຍິງທີ່ມີຮູບພາບແບບບໍ່ມີຕົວຕົນ, ແລະພຽງແຕ່ສອງປີຕໍ່ມາ, ຜູ້ຍິງຄົນ ທຳ ອິດປະກົດວ່າເປືອຍກາຍຢ່າງເຕັມທີ່ໃນ ໜ້າ ຈໍ Le Coucher de la Mariee.

ມັນໄດ້ໃຊ້ເວລາບໍ່ເຖິງ 12 ປີ ສຳ ລັບແມ່ຍິງທີ່ຈະສະແດງເຕັມຮູບແບບສິລະປະ ໃໝ່ ທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວນີ້, ແລະໃນຂະນະທີ່ຮູບເງົາຫຼາຍເລື່ອງຖືກຄິດໄລ່ຜິດປົກກະຕິໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປ, ມັນຈະເປັນອີກ XNUMX ປີກ່ອນການເປືອຍກາຍຊາຍເຕັມຮູບແບບສັ້ນໆ. ຄວາມສະຫວ່າງເບິ່ງຈະປະຕິບັດຕາມໃນ Francesco Bertolini ທີ່ຫນ້າຢ້ານ, ການປັບຕົວຂອງ surreal Inferno ຂອງ Dante.

ເມື່ອຫລາຍປີຜ່ານໄປ, ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ຍັງສືບຕໍ່ແລະຄວາມວຸ້ນວາຍລະຫວ່າງຄວາມເປືອຍກາຍຂອງຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງກໍ່ເພີ່ມຂື້ນ. ລະຫັດ Hays Code ສຳ ລັບຮູບເງົາເລື່ອງ“ ຄວາມ ເໝາະ ສົມ” ໄດ້ມາແລະໄດ້ຜ່ານໄປແລະຮອດເວລານັ້ນ, ສາຍຕ່າງໆໄດ້ຖືກແຕ້ມຂື້ນຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ຮູບແບບເພດຍິງໃນທັງ ໝົດ ຂອງມັນແມ່ນຈຸດປະສົງທີ່ຈະມີເພດ ສຳ ພັນແລະເຮັດໃຫ້ຫລົງຜິດໃນທຸກໆໂອກາດ, ໃນຂະນະທີ່ຮູບແບບເພດຊາຍໄດ້ຖືກປິດບັງໄວ້ໃນຄວາມມືດມົວແລະເງົານອກ ເໜືອ ຈາກການພິສູດຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍຂອງລາວຫລືການໃຊ້ອະໄວຍະວະເພດເປັນການຕະຫລົກຫລືເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມຕົກໃຈ .

ເພື່ອເວົ້າເຖິງຕົວລະຄອນຕະຫລົກນັກສະແດງຊາວອົດສະຕາລີ Hannah Gadsby, ນັກສ້າງຮູບເງົາໄດ້ພົບເຫັນວິທີການ ໃໝ່ ໃນການສ້າງ vases ເນື້ອຫນັງ ສຳ ລັບດອກໄມ້ດຶກ ດຳ ບັນ.

ອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້ອຍຍົກຕົວຢ່າງໃນຊີວິດຈິງ.

ປີກາຍນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມງານວາງສະແດງທີ່ມີຄວາມແອອັດແລະມີຄວາມຄາດຫວັງສູງຂອງ Adam Green's Victor Crowley ໃນງານບຸນຮູບເງົາ Nightmares. ໃນຮູບເງົາ, Andrew (Parry Shen) ໄດ້ເປັນເຈົ້າພາບການເຊັນປື້ມ, ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສົນທະນາທີ່ແປກປະຫຼາດທັງ ໝົດ ກັບແຟນເພງ.

ຜູ້ຫຍິງທີ່ງົດງາມແລະໄດ້ກ້າວຂື້ນມາແລະໄດ້ຂໍຮ້ອງໃຫ້ລາວເຊັນເຕົ້ານົມຂອງນາງໃສ່ກັບສຽງດັງແລະສຽງດັງທີ່ດັງກວ່າສອງສາມສຽງຈາກຜູ້ຊົມ, ເຊິ່ງນາງໄດ້ກະຕືລືລົ້ນເຂົ້າໄປໃນໃບ ໜ້າ ຂອງລາວຢ່າງກະຕືລືລົ້ນ. ລາວຂີ້ຕົວະແລະເກືອບລົ້ມລົງຍ້ອນຕົວເອງໃຊ້ເວລາກັບລາຍເຊັນນັ້ນ.

ຫລັງຈາກສອງສາມນາທີ, ໃນທີ່ສຸດນາງກໍ່ຍ່າງ ໜີ ອອກໄປເພື່ອຖືກແທນທີ່ດ້ວຍສຸພາບບຸລຸດຜູ້ທີ່ ດຳ ເນີນການດຶງອະໄວຍະວະເພດຂອງລາວອອກຈາກໂສ້ງ, ວາງມັນໄວ້ເທິງໂຕະ, ແລະຂໍການປິ່ນປົວແບບດຽວກັນ.

ປະມານ 2.5 ວິນາທີ, ຜູ້ຊົມໄດ້ນັ່ງຢູ່ໃນຄວາມງຽບສະງັດກ່ອນ ໜ້າ ກະວົນກະວາຍປະສາດເຮັດໃຫ້ມີສຽງຫົວທີ່ວຸ້ນວາຍໃນຂະນະທີ່ Andrew ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະປະຕິເສດການປະຕິເສດຂອງ vehement.

ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຜູ້ຊົມນັ້ນແລະປະຕິກິລິຍາຂອງພວກເຂົາກາຍເປັນຕົວແທນຈຸລະພາກ ສຳ ລັບຜູ້ຟັງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄຕ່ຕອງກ່ຽວກັບປະຕິກິລິຍານີ້ແລະຄ້າຍຄືກັນເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ.

ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ຖາມນັກອາຈານຮູບເງົາໃນວິທະຍາໄລວ່າເປັນຫຍັງການເປືອຍກາຍຂອງຜູ້ຊາຍ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບອະໄວຍະວະເພດ, ແມ່ນຫາຍາກໃນຮູບເງົາໂດຍທົ່ວໄປ. ໃນການຕອບ, ລາວໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າອະໄວຍະວະເພດຊາຍແມ່ນອະໄວຍະວະເພດທາງນອກ, ປະກົດຕົວເພື່ອໃຫ້ແມ່ຍິງສາມາດສະແດງ, ເປືອຍກາຍຢ່າງເຕັມທີ່, ໂດຍທີ່ບໍ່ເຄີຍລວມເອົາອະໄວຍະວະເພດຕົວຈິງ, ຜູ້ຊາຍບໍ່ສາມາດ.

ຄຳ ຕອບນີ້ບາງສ່ວນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເປັນນັກຮຽນ, ແຕ່ມັນພຽງແຕ່ສົ່ງຂ້ອຍຊອກຫາ ຄຳ ຕອບເພີ່ມເຕີມເທົ່ານັ້ນ.

ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ ສຳ ລັບຂ້າພະເຈົ້າວ່າການເປືອຍກາຍຂອງຜູ້ຍິງໃນຮູບເງົາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວກັບການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ຍິງເຫລົ່ານັ້ນ. ທຸກໆພາກສ່ວນຂອງການວິພາກວິທະຍາສາດໄດ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍມີຄວາມກະລຸນາແລະເບິ່ງວ່າອະໄວຍະວະເພດແມ່ນອະໄວຍະວະເພດຫຼືບໍ່.

ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຜູ້ຊາຍບໍ່ເຄີຍຖືກຄັດຄ້ານໃນຮູບເງົາ. ແນ່ນອນວ່າ, ຜູ້ໃດທີ່ເຄີຍເຫັນຮູບເງົາເລື່ອງ homoerotic ທີ່ຫຼົງໄຫຼຢ່າງຮຸ່ງເຮືອງຂອງ David DeCoteau ຈະເຫັນດີ ນຳ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າສະ ເໝີ ໄປທີ່ແມ່ຍິງຕ້ອງມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນການຄັດຄ້ານຂອງນາງ.

ຫລັງຈາກນັ້ນ, ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍສ່ວນໃຫຍ່ໃນຮູບເງົາ, ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການແມ່ນ ກຳ ລັງກົ້ນຂອງພວກເຂົາ ສຳ ລັບກ້ອງຖ່າຍຮູບ.

ບໍ່ເຊື່ອຂ້ອຍບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຫ້ທ່ານຫັນມາສົນໃຈກັບຄລາສສິກປີ 1976 ຂອງ Brian de Palma Carrie, ແລະໂດຍສະເພາະການເປີດສາກແບບນັ້ນ.

ພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ນັກຮຽນມັດທະຍົມທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານັ້ນ (ເຊິ່ງຕົວລະຄອນຂອງພວກເຂົາ, ສ່ວນໃຫຍ່ຈະເປັນເດັກອາຍຸຕໍ່າກວ່າເຖິງແມ່ນວ່ານັກສະແດງຍິງບໍ່ໄດ້) frolicking ຢູ່ໃນຫ້ອງ locker ແລະຫຼາຍກ່ວາ ໜຶ່ງ ທີ່ ສຳ ຜັດກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບ.

ແສງໄຟສີບົວອ່ອນໆ, ເຊິ່ງຂ້ອຍເກືອບຈະເປັນບວກແມ່ນຄວນທີ່ຈະຖ່າຍທອດຄວາມບໍລິສຸດທີ່ຄ້າຍຄືຄວາມໄຝ່ຝັນໃຫ້ກັບສະຖານທີ່ທັງ ໝົດ, ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ເອົາຕົວອອກຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫ້ອງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຜູ້ຍິງເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມເປືອຍກາຍແລະ ສຳ ຜັດກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບ. ຖ້າສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກນັ້ນສູງຂື້ນ.

ລຸກໄປຫາຫ້ອງລັອກອື່ນ.

ໃນປີ 1985 ຂອງ ຝັນຮ້າຍໃນຖະ ໜົນ Elm 2: Revenge of Freddy, Jesse (Mark Patton) ພົບວ່າຕົນເອງຖືກຂັງຢູ່ໃນຫ້ອງລັອກໂດຍ Coach Schneider (Marshall Bell). ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ Schneider ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະຂົ່ມຂືນ Jesse ກັບທຸກໆຄົນທີ່ເອົາໃຈໃສ່ກັບສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນຢູ່ນີ້.

Jesse ຖືກຜູກມັດ, ສົມບູນໂດຍຄວາມເມດຕາຂອງຄູຝຶກສອນຫຼືດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຄິດ. ມັນແມ່ນຄູຝຶກ, ຜູ້ໃດ, ໃນເວລາທີ່ເປືອຍກາຍທັງ ໝົດ, ເຫັນວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫລາຍທີ່ສຸດໃນຫ້ອງອາບນ້ ຳ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ເຫັນລາວເປັນເງົາມືດຫລືຈາກຫລັງ.

ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າການເປືອຍກາຍຊາຍເຕັມຮູບແບບເປັນຄົນແປກ ໜ້າ ສຳ ລັບການສ້າງຮູບເງົາປະເພດ, ແຕ່ເມື່ອມັນໄດ້ເກີດຂື້ນ, ໂດຍສະເພາະໃນອະດີດ, ເບິ່ງຄືວ່າມັນຖືກຖ່າຍຮູບຜ່ານເລນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ໝົດ ກ່ວາການເປືອຍກາຍຂອງຜູ້ຍິງ.

ຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນນັກສະແດງທີ່ເປືອຍກາຍຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນທົ່ວໂລກໄດ້ເຫັນແມ່ນໃນປີ 1981 ເລື່ອງຜີ ອີງຕາມນະວະນິຍາຍໂດຍ Peter Straub ເມື່ອຕົວ ໜັງ ສືຂອງ Craig Wasson ລົ້ມລົງຈົນເຖິງຄວາມຕາຍຂອງລາວ. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ຍ້ອນການພິມຄືນ ສຳ ເນົາຮູບເງົາ VHS ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນແມ່ນຕົວຈິງຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ແລະຜູ້ທີ່ສາມາດລືມຄວາມຕື່ນຕົກໃຈເປີດເຜີຍວ່າ Angela ເຄີຍເປັນເພດຊາຍຕະຫຼອດເວລາ ແຄມຂອງ Sleepaway?

ໃນຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນໃດໆເລີຍ. ອະໄວຍະວະເພດຂອງ Wasson ແມ່ນຢູ່ທີ່ນັ້ນຍ້ອນວ່າລາວລົ້ມລົງຈົນເຖິງຄວາມຕາຍຂອງນາງແລະນາງ Angela ມີຄວາມ ໝາຍ ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມຕົກໃຈ. (ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງບັນຫາຂອງຂ້ອຍກັບສາກສຸດທ້າຍຂອງ ແຄມຂອງ Sleepaway, ແຕ່ພວກເຮົາຈະຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນບົດຂຽນອື່ນ.)

ສິ່ງນີ້ ນຳ ພວກເຮົາເຂົ້າສູ່ຈຸດ ສຳ ຄັນອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ: ເວລາທີ່ດີເວລາທີ່ຜູ້ຊາຍກ້າວ ໜ້າ, ໂດຍສະເພາະໃນຮູບເງົາສະຕູດິໂອ, ອະໄວຍະວະເພດທຽມແມ່ນໃຊ້ແທນສະມາຊິກຂອງນັກສະແດງເອງ. ໃນຖານະເປັນປະເດັນທີ່ແທ້ຈິງ, ມີທຸລະກິດທັງ ໝົດ ທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ມີການໃສ່ຂາທຽມພິເສດເຫລົ່ານີ້.

ນັກສະແດງ, ນັກສະແດງ, ນັກສະແດງ, ແລະອື່ນໆສ່ວນຫຼາຍຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານ ໝັ້ນ ໃຈວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຂາດຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈໃນສ່ວນຂອງນັກສະແດງ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການເບິ່ງ“ ຮູບເງົາ” ​​ສະເພາະ.

ຢ່າງຈິງຈັງ?

ຜູ້ ໜຶ່ງ ຕ້ອງຕັ້ງ ຄຳ ຖາມ, ຕໍ່ ໜ້າ ຄວາມຮູ້ນີ້, ມີແມ່ຍິງ ຈຳ ນວນເທົ່າໃດທີ່ໄດ້ສະ ເໜີ ຮ່າງກາຍສອງເທົ່າຫຼືແທ້ ໃດ ທາງເລືອກອື່ນທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງການເປືອຍກາຍແລະ ສຳ ຜັດກັບນັກຖ່າຍຮູບກ້ອງຖ່າຍຮູບຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະຕໍ່ມາໃຫ້ຜູ້ຊົມທົ່ວໂລກບໍ?

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, P ໃຫຍ່ໄດ້ເລີ່ມປາກົດຕົວເລື້ອຍໆໃນ“ ເຄື່ອງດື່ມສິລະປະ” ແລະຮູບເງົາເລື່ອງຮາວທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ.

ຜີປີສາດ Paimon ໄດ້ສະແດງເຕັມແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນເງົາໃນເງົາຂອງປີນີ້ກໍ່ຕາມ Hereditary, ແລະບໍ່ມີຜູ້ຕິດຕາມຂອງລາວ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ, ທັງຊາຍແລະຍິງໄດ້ຕິດຕາມໃນຮູບເງົາສຸດທ້າຍຂອງຮູບເງົາ.

ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໃຜທີ່ໄດ້ເຫັນຮູບເງົາ Nicholas Cage ທີ່ຜ່ານມາ, ແມນດີ, ຍາກທີ່ຈະລືມ Linus Roache ເປີດເສື້ອຄຸມຂອງລາວເພື່ອສະ ເໜີ ສິດທິພິເສດຂອງ Andrea Riseborough ຂອງ Mandy ໃນການມີເພດ ສຳ ພັນກັບລາວ.

ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຕົວຢ່າງທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນກັບການປະດັບປະດາທາງເພດຂອງເພດຊາຍ. ສຳ ລັບໄລຍະສັ້ນໆທີ່ສຸດຂອງການເບິ່ງທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ, ເຊິ່ງມັກຈະຫັນໄປຫາຜູ້ຍິງ, ເບິ່ງ Roache ຢ່າງເຕັມທີ່.

ຜູ້ ໜຶ່ງ ຕ້ອງຕັ້ງ ຄຳ ຖາມຖ້າວ່ານັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຕອບຕໍ່ຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບນີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ.

ຜູ້ຊາຍຄວນຈະແບກຫາບທັງ ໝົດ ເພື່ອໃຫ້ກ້ອງມີຄວາມສົມດຸນຂະ ໜາດ ນີ້ບໍ? ມັນບໍ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍບໍທີ່ພຽງແຕ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເປືອຍກາຍ ໜ້ອຍ ລົງຈາກນັກສະແດງໃນຮູບເງົາ? ແມ່ນການຄັດຄ້ານ ໃຜ ສະບາຍດີບໍ?

ຂ້ອຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຊື່ອວ່າການຄັດຄ້ານບໍ່ຄ່ອຍມີເຫດຜົນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ນັກສະແດງບໍ່ໄດ້ເປັນ ໜີ້ ສິນຂອງນັກສະແດງ. ບາງທີມັນອາດຈະເຖິງເວລາທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ກ້າວຂື້ນມາໃສ່ຈານແລະວາງ P.