ສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ມາລີໄດ້ເຫັນ ເປັນນອກຈາກນັ້ນໃຫມ່ທີ່ສຸດກັບປະເພດ horror ອື່ນໆທີ່ທັນສະໄຫມ. ການເປີດຕົວຄັ້ງທໍາອິດຂອງ Edoardo Vitaletti, ຮູບເງົານີ້ສະຫນອງປະເພດຂອງການ horror ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນໄລຍະຫນຶ່ງຈະຄາດຫວັງ. 

ນຳສະແດງໂດຍ Stefanie Scott (Insidious: ບົດທີ 3, ເດັກຊາຍທີ່ສວຍງາມ), Isabelle Fuhrman (ເດັກກຳພ້າ, ເກມຄວາມອຶດຫິວ, ຈົວນ້ອຍ) ແລະ Rory Culkin (Lords of Chaos, Scream 4), ສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ມາລີໄດ້ເຫັນ ເປັນຍານພາຫະນະທີ່ມືດມົວສໍາລັບບາງຕົວລະຄອນທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ສະແດງອອກມາຢ່າງມະຫັດສະຈັນ. 

ສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ມາລີໄດ້ເຫັນ ໝູນວຽນອ້ອມຮອບນາງມາຣີ (ສະກັອດ) ທີ່ມີຄວາມຮັກແພງກັບແມ່ບ້ານ, Eleanor (Fuhrman), ແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຄອບຄົວຂອງນາງຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ການລົງໂທດເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການ indiscretions ຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ພຣະເຈົ້າ. ເດັກຍິງວາງແຜນການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ໄປຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນ intruder (Culkin) invas ເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ. 

ຮູບເງົານີ້ພຽງແຕ່ຫຼຸດລົງກ່ຽວກັບ Shudder, ແລະພວກເຮົາໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຈະສົນທະນາກັບຜູ້ອໍານວຍການກ່ຽວກັບບາງແຮງບັນດານໃຈທີ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຮູບເງົານີ້, ການລ້ຽງດູຂອງກາໂຕລິກຂອງລາວແລະເປັນຫຍັງເລື່ອງນີ້ບໍ່ແມ່ນຮູບເງົາແມ່ມົດ.

Bri Spieldenner: ອັນໃດເປັນແຮງບັນດານໃຈຂອງເຈົ້າ ສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ມາລີໄດ້ເຫັນ?

Edoardo Vitaletti: ມັນຄ້າຍຄືກັບຂະບວນການສອງສ່ວນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດຫຼາຍຢ່າງໃນການຄົ້ນຫາປະຫວັດສາດສິລະປະຂອງເອີຣົບເຫນືອໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນມັນ, ຫຼາຍໆສິ່ງຂອງສະຕະວັດທີ 19 ແລະຫົວຂໍ້ທີ່ມີສາຍຕາທົ່ວໄປເຊັ່ນ scenes ກູນີ້ລະຊົ່ວ, ເຮືອນໃນລະດູຮ້ອນ. ຊ່າງແຕ້ມຮູບຊາວເດນມາກ (Vilhelm) Hammershoi, ຜູ້ທີ່ມີຫົວຂໍ້ໃຫຍ່ໆຂອງຜູ້ຍິງຄົນດຽວທີ່ອ່ານຫນັງສືຢູ່ໃນເຮືອນໃນ Copenhagen ສະຕະວັດທີ 19 ເຫຼົ່ານີ້, ແລະຂ້ອຍຢາກຂຽນແລະຖ່າຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ງຽບສະຫງົບ, ອ່ອນໂຍນ, ມີຄວາມຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍ.

EV: ສະນັ້ນ, ນັ້ນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງມັນ ແລະອີກສ່ວນໜຶ່ງ, ສ່ວນຕົວກວ່າ, ແມ່ນຂ້ອຍໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນພາກສ່ວນທາງສາດສະໜາຂອງໂລກ. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າມາຈາກອີຕາລີ, ສະນັ້ນມັນເປັນກາໂຕລິກຫຼາຍແລະບໍ່ມີຫຍັງແລະຜ່ານໂຮງຮຽນສາທາລະນະແລະໂຮງຮຽນວັນອາທິດແລະມະຫາຊົນແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເຈົ້າເຕີບໂຕຂຶ້ນໄດ້ຮັບການລ້ຽງດູເປັນວິໄສທັດທີ່ແນ່ນອນຂອງໂລກທີ່ອ້າງວ່າຈະສົ່ງເສີມການລວມແລະຄວາມຮັກສໍາລັບທຸກຄົນແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້. 'ຢ່າຄິດວ່ານັ້ນເປັນຄວາມຈິງ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນປັດຊະຍາທີ່ໂຊກຮ້າຍສະເພາະທີ່ບອກເຈົ້າວ່າເຈົ້າໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ, ຕາບໃດທີ່ເຈົ້າເຂົ້າກັບກ່ອງທີ່ແນ່ນອນ ແລະຂ້ອຍຢາກເປີດເຜີຍຄວາມອຸກອັ່ງຂອງຂ້ອຍຕໍ່ກັບມັນ. 

ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບາງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການສອນແບບຢ່າງຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຂ້ອຍແລະເຕີບໃຫຍ່. ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສັງເກດເຫັນວ່າໂດຍຜ່ານທັດສະນະຂອງຕົວຕົນແລະທາງເພດ.

BS: ນັ້ນເປັນຕາຢ້ານ. ຂ້ອຍສົນໃຈຫຼາຍດ້ານການແຕ້ມຮູບຂອງແຮງບັນດານໃຈຂອງເຈົ້າ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຮູ້​ຈັກ​ປະ​ເພດ​ຂອງ​ຮູບ​ແຕ້ມ​ທີ່​ທ່ານ​ກໍາ​ລັງ​ເວົ້າ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ແລະ​ວິ​ທີ​ການ​ຮູບ​ເງົາ​ຂອງ​ທ່ານ​ແມ່ນ​ຄ້າຍ​ຄື​ກັນ​ກັບ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໃນ​ຄວາມ​ຫມາຍ​ນັ້ນ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ກໍ​ໄດ້​ຂະ​ຫຍາຍ​ຕົວ​ເປັນ​ກາ​ໂຕ​ລິກ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ແລະ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຮູ້​ສຶກ​ຄ້າຍ​ຄື​ກັນ​ຫຼາຍ​ກັບ​ທ່ານ. ສະນັ້ນຂ້ອຍແນ່ນອນໄດ້ຮັບ vibe ນັ້ນແລະຮູ້ສຶກຂອບໃຈແທ້ໆກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງເຈົ້າ. ເຈົ້າຮູ້ສຶກໃຈຮ້າຍສ່ວນໃຫຍ່ຕໍ່ຄຣິສຕຽນບໍ?

EV: ມີໄລຍະຂອງຊີວິດຂອງເຈົ້າທີ່ຄວາມສໍາພັນຂອງເຈົ້າຕໍ່ສິ່ງທີ່ເຈົ້າເຕີບໂຕຂຶ້ນໂດຍການປ່ຽນແປງແລະຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຂຽນເລື່ອງນີ້ມາຈາກສະຖານທີ່ຂອງຄວາມອຸກອັ່ງ, ຈາກສະຖານທີ່ຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນ, ຈາກສະຖານທີ່ຫຼາຍສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ. ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີບັນຫາພື້ນຖານຂອງການເວົ້າກ່ຽວກັບສາດສະຫນາເປັນປະເພດຂອງປັດຊະຍາລວມໃນເວລາທີ່ແທນທີ່ຈະມີ asterix ສະເຫມີ. 

ແລະຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຫຼາຍໆຄົນປະຕິບັດຕົວແບບທີ່ antagonists ຂອງຮູບເງົາຂອງຂ້ອຍເຮັດ. ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າຄົນເຮົາບໍ່ສົນໃຈສິ່ງທີ່ມີຢູ່ຫຼາຍເທົ່າໃດ ແລະສຳລັບຂ້ອຍ, ມັນຄືກັບວິທີທີ່ຈະປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມໂກດແຄ້ນ 'ສາເຫດສໍາລັບຂ້ອຍ, ມັນແມ່ນການເປີດເຜີຍຄວາມບໍ່ປອດໄພຂອງລະບົບຄວາມເຊື່ອທີ່ເມື່ອຖືກທ້າທາຍລົ້ມລົງ. ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອແກ້ໄຂຕົນເອງ. ບໍ່ຍຸດຕິທໍາດັ່ງນັ້ນແນ່ນອນ. 

"ສໍາລັບຂ້ອຍມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການເປີດເຜີຍຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງຂອງລະບົບຄວາມເຊື່ອທີ່ເມື່ອຖືກທ້າທາຍທໍາລາຍແລະໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອແກ້ໄຂຕົວເອງ."

BS: ຄໍາຖາມຕິດຕາມອີກອັນຫນຶ່ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຮູບເງົາຂອງທ່ານມີ dichotomy ຂອງຕົວລະຄອນເກົ່າເຫຼົ່ານີ້ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕົວລະຄອນຫນຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ທີ່ມີຄວາມເຊື່ອທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແນ່ນອນ, ບໍ່ໄດ້ຈອງກັບທັດສະນະດຽວກັນ. ເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າ ຄຣິສຕຽນ ຫຼື ສາດສະໜາ ປະຈຸບັນມີການປ່ຽນແປງບໍ? ແລະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງນັ້ນສະທ້ອນຢູ່ໃນວຽກຂອງເຈົ້າບໍ ຫຼືເຈົ້າຮູ້ສຶກແນວໃດກັບເລື່ອງນັ້ນ?

EV: ດີ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍປະສົບ, ອອກມາຈາກປະເທດອີຕາລີ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ເພາະວ່າຂ້ອຍມາຮອດນິວຢອກເຈັດປີກ່ອນ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄປໂບດອີກຕໍ່ໄປ. ມັນຮູ້ສຶກດີທີ່ຈະຄິດແລະເວົ້າວ່າສາສະຫນາກໍາລັງປ່ຽນແປງ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະຄິດດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ທັງຫມົດວ່າຄຣິສຕຽນແລະກາໂຕລິກແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຍອມຮັບກັບຕົນເອງບາງສິ່ງທີ່ເພື່ອເຕີບໂຕ, ພວກເຂົາຕ້ອງຍອມຮັບ. ສະນັ້ນມັນຄືກັບທີ່ຂ້ອຍເວົ້າເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງຕ່າງໆຈະມີການປ່ຽນແປງແລະມີຄວາມຄືບຫນ້າໂດຍລວມໃນໂຄງການອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງສິ່ງຕ່າງໆ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນມີຂອບເຂດຂອງຄວາມອື່ນໆທີ່ເລື່ອງຕ່າງໆເຊັ່ນ Mary ແລະ Eleanor ມັກຈະຖືກຂັບໄລ່ແລະດັ່ງນັ້ນມັນກໍ່ແມ່ນແລ້ວ. ບໍ່ ຂ້ອຍຄິດ. 

ມັນເປັນພຽງແຕ່ສະເຫມີກ່ຽວກັບການບໍ່ຍອມຮັບຢ່າງເຕັມສ່ວນໃນລະດັບຂອງຄວາມຮຸນແຮງແລະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບ outcasts ທີ່ເກີດຂຶ້ນຈິງ. ແລະພຽງແຕ່ໂດຍການຍອມຮັບວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຢ່າງແທ້ຈິງ. ຂ້ອຍຍັງເວົ້າກັບຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ມາຈາກຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ, ຂອບໃຈ, ແຕ່ມາຈາກເມືອງຂອງຂ້ອຍຫຼືແບບນັ້ນທີ່ຄິດວ່າຄົນທີ່ມີເພດດຽວກັນບໍ່ຄວນແຕ່ງງານຫຼືບໍ່ຄວນມີລູກຫຼືບໍ່ຄວນເປັນຕົວເອງໃນສາທາລະນະ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມັນໄວເທົ່າທີ່ຄວນ. ຂ້ອຍໝັ້ນໃຈວ່າ ມັນບໍ່ປ່ຽນແປງໄວເທົ່າທີ່ຄວນ.

BS: ໃນ​ຫົວ​ຂໍ້​ຂອງ​ການ​ພົວ​ພັນ queer ໄດ້​. ສິ່ງ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຊື່ນ​ຊົມ​ຫຼາຍ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຮູບ​ເງົາ​ຂອງ​ທ່ານ​ແມ່ນ​ວ່າ​ມັນ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ທັດ​ສະ​ນະ​ເປັນ​ເອ​ກະ​ລັກ​ຂອງ​ຄວາມ​ສໍາ​ພັນ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ. ເຈົ້າບໍ່ເຫັນວ່າເຂົາເຈົ້າເລີ່ມຄວາມສໍາພັນນີ້ແນວໃດ. ຈຸດທັງຫມົດແມ່ນຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາບໍ່ມັກພວກເຂົາ, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງຮູ້ສຶກວ່າຕະຫຼອດເວລາທີ່ພວກເຂົາມັກ, ພວກເຮົາຍັງສະແດງຄວາມສໍາພັນຂອງພວກເຮົາອອກມາ, ພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈແທ້ໆ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ດໍາລົງຊີວິດຂອງພວກເຮົາ. ຊີວິດ. 

ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າມາຢູ່ທີ່ນັ້ນດ້ວຍທັດສະນະສະເພາະບໍ? ຫຼືເຈົ້າເຮັດສິ່ງນັ້ນດ້ວຍຈຸດປະສົງ ຫຼືອັນໃດເປັນແຮງບັນດານໃຈຂອງເຈົ້າສຳລັບສິ່ງນັ້ນ?

EV: ມັນມີຈຸດປະສົງໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະເລົ່າເລື່ອງທີ່ຈຸດໃດກໍ່ຕາມ, ສອງຕົວລະຄອນຫຼັກຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຕ້ອງຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າພວກເຂົາເຮັດຫຍັງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຢາກໃຫ້ພວກເຂົາກັບຄືນໄປບ່ອນແລະຕັ້ງຄໍາຖາມເຖິງຂັ້ນຕອນທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງດໍາເນີນໄປສູ່ການເປັນອິດສະລະຫຼືໄປສູ່ການຢູ່ຮ່ວມກັນ. 

ເພາະວ່າຄືກັບທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມຸມຂອງຂ້ອຍແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລະບົບຄວາມເຊື່ອທີ່ແຂງກະດ້າງແລະ ridiculous ແບບນີ້, ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບມັນເມື່ອມັນເລີ່ມພັງທະລາຍຍ້ອນວ່າພວກເຂົາທໍລະມານພວກເຂົາແລະພວກເຂົາກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະພວກເຂົາຂັບໄລ່ພວກເຂົາ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍ ກັບຄືນໄປບ່ອນລົງ. ເຂົາເຈົ້າທົນທຸກ ແລະເຂົາເຈົ້າຮ້ອງໄຫ້, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍມີຈຸດທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນແບບນັ້ນ, ບໍ່ເປັນຫຍັງ, ບາງທີນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ຈະຢູ່ຮ່ວມກັນ. ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບການລະມັດລະວັງສໍາລັບສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນມຸມຂອງຂ້ອຍສະເຫມີເພາະວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນພຽງເລື່ອງນັ້ນ. 

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຢາກໃຫ້ພວກເຂົາເປັນຕົວລະຄອນທີ່ເຂົ້າມາຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນຂອງເຂົາເຈົ້າເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຂ້ອຍເຄີຍເບິ່ງຮູບເງົາກ່ຽວກັບສອງຕົວລະຄອນຊື່ໆທີ່ຮູ້ສຶກວ່າມີຈຸດຢູ່ໃນເລື່ອງທີ່ພວກເຂົາຈະຕ້ອງຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງ. ເຂົາເຈົ້າຢູ່ຮ່ວມກັນ. ມັນບໍ່ເກີດຂຶ້ນກັບສອງຕົວລະຄອນຊື່ໆ ແລະພວກເຮົາໃນຖານະຜູ້ຊົມ, ຢ່າຄາດຫວັງວ່າມັນຈະເກີດຂຶ້ນ. ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຄວນຄາດຫວັງວ່າຈາກຄວາມສໍາພັນທີ່ງຽບສະຫງົບ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນໂລກທີ່ບອກວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ຮ່ວມກັນ. ນັ້ນຄືມຸມຂອງຂ້ອຍ.

BS: ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າໂດຍສະເພາະ, ແລະດ້ວຍການວາງສາຍຮູບເງົາ, ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດເຖິງຮູບເງົາ witchcraft ຫຼາຍ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ເຄີຍເອີ້ນວ່າແມ່ມົດແລະບໍ່ເຄີຍ insinuated ໂດຍກົງນອກຈາກແມ່ຕູ້ແລະສິ່ງທີ່ນາງກໍາລັງເຮັດແຕ່ເຈົ້າຕ້ອງການ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເລື່ອງນີ້ເປັນຮູບເງົາແມ່ມົດ ຫຼືເຈົ້າຕັ້ງໃຈເລືອກທີ່ຈະບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນບໍ?

EV: ຂ້າພະເຈົ້າຕັ້ງໃຈບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກ່າວເຖິງນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງປະຫວັດສາດຂອງການກ່າວຫາຂອງແມ່ມົດ, ມັນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວັດທະນະທໍາຂອງບັນພະບຸລຸດ, ພະຍາຍາມຂົ່ມເຫັງແມ່ຍິງ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ໃນຊຸມປີ 1600 ເຂົາເຈົ້າເອີ້ນວ່າແມ່ມົດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃນຊຸມປີ 1800, ປະເພດນັ້ນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຫາຍໄປເລັກນ້ອຍ. ແລະໃນຍຸກສະ ໄໝ ໃໝ່, ມີວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ໃຊ້ຊີວິດຂອງນາງຖືກເອີ້ນວ່າພຽງແຕ່ຖືກຂັບໄລ່ໄປສູ່ເຂດອື່ນ. 

ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າຄໍາວ່າ "ແມ່ມົດ" ມັນມີການປ່ຽນແປງຕະຫຼອດສັດຕະວັດແລ້ວແລະມັນອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການກ່າວເຖິງໃນບາງຈຸດ, ຫຼືມັນເຮັດຢູ່ໃນຄົນອື່ນ, ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງດຽວກັນຕະຫຼອດເວລາ. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ witchcraft. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການ imposing ວັດທະນະທໍາຂອງ "ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເວົ້າ. ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ຢືນ​ຂຶ້ນ​ສໍາ​ລັບ​ຕົວ​ທ່ານ​ເອງ. ເຈົ້າບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ.” 

ແລະດັ່ງນັ້ນ, ມັນຄືກັນ, ວິທີທີ່ມັນສະແດງອອກໃນເວລາທີ່ການເຜົາໄຫມ້ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຢູ່ໃນສະເຕກໄດ້ຖືກກົດຫມາຍ, ແມ່ນວ່າໃນໂລກທີ່ພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດໃນມື້ນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງກ່າວເຖິງ witchcraft, ເພາະວ່າມັນເປັນສິ່ງດຽວກັນສະເຫມີ. 

ຄືກັບວ່າມັນບໍ່ແມ່ນແຕ່ witchcraft ໃນເວລາທີ່ມັນແມ່ນ witchcraft. ມັນເປັນພຽງຄວາມພະຍາຍາມທາງວັດທະນະ ທຳ ທີ່ຈະປ່ອຍແມ່ຍິງໃຫ້ຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການມິດງຽບ. ບໍ່​ມີ​ຜູ້​ຊາຍ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ທີ່​ຖືກ​ກ່າວ​ຫາ​ຂອງ​ແມ່​ມົດ​. ດັ່ງນັ້ນມັນເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.

“ມັນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ແຕ່​ແມ່​ມົດ​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ມັນ​ເປັນ witchcraft. ມັນເປັນພຽງຄວາມພະຍາຍາມທາງວັດທະນະ ທຳ ທີ່ຈະປ່ອຍແມ່ຍິງໄປສູ່ຂອບເຂດຂອງຄວາມມິດງຽບ.”

BS: ຂ້ອຍເຫັນດີກັບທັດສະນະຂອງເຈົ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນແນ່ນອນ. ດັ່ງນັ້ນຄໍາຖາມຫນຶ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີກ່ຽວກັບຮູບເງົານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບຫນັງສືຢູ່ໃນນັ້ນ? ປຶ້ມນັ້ນເປັນຂອງແທ້ບໍ ແລະເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງເລືອກໃຫ້ຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ໝູນວຽນຢູ່ໃນປຶ້ມຫົວນີ້?

EV: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຢາກມີວັນນະຄະດີນ້ອຍນີ້ທີ່ເປັນວັດຖຸທີ່ສະເຫນີຕົວມັນເອງໃຫ້ທ່ານທັງເປັນເພື່ອນໃນເວລາໃດຫນຶ່ງແລະເປັນສັດຕູ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທັງສອງເດັກຍິງໄດ້ອ່ານບົດເລື່ອງຮ່ວມກັນໃນຄວາມສະໜິດສະໜົມ, ງຽບສະຫງົບ, ແລະພວກເຂົາມັກອ່ານມັນ. ມີເລື່ອງເລົ່າວ່າ ເທົ່າທີ່ເຫັນພາບທີ່ເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າມັນເວົ້າເຖິງເຂົາເຈົ້າ, ສະນັ້ນ ຮູ້ສຶກວ່າເຂົາເຈົ້າກຳລັງຊອກຫາຕົວມັນເອງຢູ່. ແລະນັ້ນແມ່ນຫນຶ່ງໃນເປົ້າຫມາຍຂອງຂ້ອຍ. 

ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນແນວຄວາມຄິດແມ່ນຫນັງສືເຫຼັ້ມນັ້ນທີ່ຈະປ່ຽນເປັນສັດຕູໃນເວລາທີ່ເຈົ້າຮູ້ວ່າມັນເປັນຄໍາສາບແຊ່ງທີ່ສຸດແລະສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບ Mary ໄດ້ຖືກຂຽນໄວ້ໃນມັນກ່ອນ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານອ່ານວັນນະຄະດີທີ່ເປັນທາງການຂອງຄຣິສຕຽນ, ໃນເວລາທີ່ທ່ານອ່ານຄໍາພີໄບເບິນ, ຫຼາຍໆຄັ້ງຄຣິສຕຽນເວົ້າກ່ຽວກັບມານເປັນສັດຕູແລະເຮັດສິ່ງທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານອ່ານຄໍາພີໄບເບິນ, ແລະພະເຈົ້າໄດ້ຖິ້ມໄຟແລະນ້ໍາຖ້ວມແລະສິ່ງຂອງ. ຢູ່​ທີ່​ຄົນ​ແລະ​ມັນ​ຄື​ວ່າ​ໃຜ​ເປັນ​ຄວາມ​ຊົ່ວ​ຮ້າຍ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​, ຜູ້​ທີ່​ກໍາ​ລັງ​ກະ​ທໍາ​ຄວາມ​ຊົ່ວ​ຮ້າຍ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​. 

ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງພວກນອກຮີດ, ວັນນະຄະດີທີ່ຄ້າຍຄືມານ, ແລະໃນເວລາທີ່ຄໍາພີໄບເບິນບອກທ່ານວ່າພຣະເຈົ້າໄດ້ຂ້າຄົນເພາະວ່າພວກເຂົາເຮັດສິ່ງຕ່າງໆ, ແລະດັ່ງນັ້ນມັນແມ່ນປະເພດຂອງລູກປະສົມທີ່ຍ່າງທາງນີ້ແລະລອຍຕົວເລັກນ້ອຍ. ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປ. ເນື່ອງຈາກວ່າສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງບາງຄັ້ງສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນຄໍາພີໄບເບິນສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນສາດສະຫນາຈັກກາໂຕລິກຫຼືຄຣິສຕຽນ, ໂດຍລວມ, ມັນແມ່ນນິທານພື້ນເມືອງ. ມັນແມ່ນ paganism. 

ແລະເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເອົາມັນໄປເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກັບຄືນມາທໍາຮ້າຍທ່ານ. ມັນຄືກັບສັດຕູສອງໜ້ານີ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍເປີດເຜີຍລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງລາວ. ແລະ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ນັ້ນ​ເປັນ​ພຽງ​ເລັກ​ນ້ອຍ​ຂອງ​ຄວາມ​ສໍາ​ພັນ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ກັບ​ຄຣິ​ສ​ຕຽນ.

BS: ນັ້ນແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ດັ່ງ​ນັ້ນ ປຶ້ມ​ໃນ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ຂອງ​ເຈົ້າ​ເປັນ​ແບບ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ​ຄຳພີ​ໄບເບິນ?

EV: ໃນບາງລະດັບ, ແມ່ນແລ້ວ, ມັນແມ່ນ, ໃນເວລາດຽວກັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເດັກຍິງຄິດວ່າເປັນເພື່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າເພາະວ່າພວກເຂົາມັກອ່ານມັນຮ່ວມກັນ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນລັກສະນະ matriarchal ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການໃຊ້ຄໍາພີໄບເບິນຂອງລາວ, ນາງປົກປ້ອງລະບົບທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນນີ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໂດຍມານ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກມອບຫມາຍໂດຍພຣະເຈົ້າ. ແລະດັ່ງນັ້ນໃຜໄດ້ຮັບມັນ? ແມ່ນຫຍັງແຕກຕ່າງກັນ? ຖ້າພວກເຂົາທັງສອງໄດ້ຮັບການພິສູດວ່າເຮັດສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານຕໍ່ຄົນບໍ?

BS: ຂໍ້ຄວາມໃດທີ່ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ຊົມເອົາໄປຈາກຮູບເງົາຂອງເຈົ້າ?

EV: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້, ພຽງແຕ່ປະເພດຂອງຄໍາຖາມຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມດີແລະຄວາມຊົ່ວ. ແລະເທົ່າທີ່ດີແມ່ນປ້າຍງາມທີ່ບາງສິ່ງທີ່ມີຢູ່ຂ້າງຊື່. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພຣະເຈົ້າທີ່ດີແລະສິ່ງທີ່ພຣະອົງເຮັດທຽບກັບມານແລະສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ, ນັ້ນແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍອຸກອັ່ງສະເຫມີ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ຄໍາຖາມທີ່ຕິດສະຫຼາກ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ.

“ຖາມຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມດີ ແລະ ຄວາມຊົ່ວ… ຄຳຖາມທີ່ຕິດສະຫຼາກ”

BS: ນັ້ນແມ່ນຂໍ້ຄວາມທີ່ດີສໍາລັບຍຸກສະໄຫມທີ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກ. ນັບຕັ້ງແຕ່ເຈົ້າເປັນຄົນອິຕາລີ, ເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າເຈົ້າມີອິດທິພົນຂອງອິຕາລີໃນຮູບເງົານີ້ບໍ?

EV: ຂ້ອຍ​ບໍ່​ຮູ້. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການເປັນຊາວອີຕາລີແລະການເປັນກາໂຕລິກແມ່ນຫຍັງ? ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂ້ອຍບໍ່ຮູ້. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ກໍາ​ກັບ​ຮູບ​ເງົາ​ສັ້ນ​ທີ່​ນີ້​ເປັນ​ພາ​ສາ​ອິ​ຕາ​ລີ​. ແລະນັ້ນແມ່ນປະມານເທົ່າທີ່ປະສົບການການຊີ້ນໍາຂອງອິຕາລີໄປ. 

ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າການຈັດລຽງຂອງນ້ໍາຫນັກວັດທະນະທໍາຂອງການຂະຫຍາຍຕົວທາງສາສະຫນາ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານບໍ່ເຄີຍຄໍາຖາມໃນເວລາທີ່ທ່ານຢູ່ໃນມັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານກ້າວອອກຈາກມັນ. ແລະມັນຄ້າຍຄື, ໂອ້, ລໍຖ້າ, ຖືວິນາທີ. ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຸ່ມນໍ້າສັກສິດຕອນຂ້ອຍອາຍຸໄດ້ຫົກເດືອນ, ເປັນຫຍັງບໍ່ມີໃຜຂໍໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດແນວນັ້ນ? ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສຍດາຍເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍເດົາວ່າມັນເປັນແນວໃດ. 

ແຕ່ຂ້ອຍຮັກ cinema Italian. ມີຫຼາຍຮູບເງົາອິຕາລີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ຂ້ອຍຮັກແລະຂ້ອຍຮັກວັດທະນະທໍາຂອງຂ້ອຍເທົ່າກັບວັນນະຄະດີແລະປະຊາຊົນແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນໄລຍະຂອງຄວາມອຸກອັ່ງໃນເວລາທີ່ຄິດກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງຂ້ອຍກັບບ້ານ, ແຕ່ຫວັງວ່າອິດທິພົນທີ່ມີສີສັນຫຼາຍຈະເກີດຂື້ນແນ່ນອນ.

BS: ສຸດຍອດ. ທ່ານມີຫຍັງໃຫມ່ໃນການເຮັດວຽກ?

EV: ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຂຽນ, ເຮັດ​ວຽກ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຮູບ​ເງົາ​ປະ​ເພດ​ອື່ນ​ໃນ​ເສັ້ນ​ກ່າງ​ດຽວ​ກັນ, ສິ້ນ​ໄລ​ຍະ​ເວ​ລາ​ອື່ນ. ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງແບ່ງປັນມັນຫຼາຍເກີນໄປໃນຕອນນີ້, ແຕ່ຫວັງວ່າໃນໄວໆນີ້. ແລ້ວ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນພາກສະຫນາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ທ່ານສາມາດເບິ່ງໄດ້ ສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ມາລີໄດ້ເຫັນ ກ່ຽວກັບ Shudder.