ກັບ Scream 5 ກ່ຽວກັບຂອບເຂດ, ພວກເຮົາຕ້ອງຖາມວ່າ: ມັນຈະ ໜີ ອອກຈາກ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ຖືກສາບແຊ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນງວດທີຫ້າຂອງສິດທິພິເສດບໍ?

ເບິ່ງຄືວ່າມີທ່າອ່ຽງໃນການເປັນແຟນໄຊທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ. ໂດຍປົກກະຕິ, ທີຫ້າເບິ່ງຄືວ່າຄົນທີ່ຖືກກຽດຊັງທົ່ວໂລກແລະປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດດ້ານການເງິນ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງເດທັງ ໝົດ. ຮອດເວລາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຂົ້າເຖິງລາຍການທີ XNUMX ໃນຊຸດທີ່ຜູ້ຄົນມີຄວາມເບື່ອຫນ່າຍຫລືກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ.

ຖ້າວ່າຈະເປັນຮູບເງົາເລື່ອງທີ XNUMX, ມັນຕ້ອງໄດ້ຫັນໃຈຊີວິດກັບເຂົ້າໄປໃນສິດທິພິເສດ. ມັນເປັນການເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່ ທີ່ ຈຳ ເປັນ. ມັນຄວນຈະ ນຳ ສິ່ງ ໃໝ່ໆ ມາຟື້ນຟູເກມ, ແຕ່ດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງທີ່ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດ. ສະນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ການຕິດຕັ້ງງວດທີຫ້ານີ້ບໍ່ດີ? ມີຄວາມຫວັງຫຍັງບໍ່ Scream 5 ແລະສິ່ງອື່ນໆທີ່ອາດຈະຕາມມາ?

ວັນສຸກທີ 13: ການເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່

ວັນສຸກທີ 13: ບົດຈົບຊັ້ນ ໄດ້ຖືກຄາດວ່າຈະເປັນຈຸດສິ້ນສຸດຂອງ Jason Voorhees, ແຕ່ວ່າແຟນບານໄດ້ເສຍຊີວິດໄປອີກ. ເມື່ອ​ໃດ​ ບົດສຸດທ້າຍ ກາຍເປັນຜົນ ສຳ ເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ບົດລະຄອນໄດ້ຖືກເລັ່ງເຂົ້າໃນການຜະລິດ. ແຕ່ກັບ Jason ຖືກຂ້າຕາຍຢ່າງເປັນທາງການ; ເຈົ້າ​ໄປ​ໃສ?

ເມື່ອ​ໃດ​ ວັນສຸກທີ 13th: ການເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່ (ທີຫ້າໃນຊຸດ) ຖືກປະກາດ, ມັນແມ່ນໂອກາດທີ່ຈະ ທຳ ລາຍພື້ນ ໃໝ່!

ຮູບເງົາໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດສອງສາມປີຕໍ່ມາ ບົດສຸດທ້າຍ. Tommy Jarvis (John Shepard) ແມ່ນໄວລຸ້ນ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບມືກັບຄວາມເຈັບປວດຈາກຮູບເງົາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ຫລັງຈາກຫລາຍປີຢູ່ໂຮງ ໝໍ ໂຣກຈິດ, ລາວໄດ້ຖືກສົ່ງໄປ PineHurst Halfway House ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນຊີວິດ ໃໝ່. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ທັນທີທີ່ລາວໄປຮອດ, ອົງການຕ່າງໆເລີ່ມຕົ້ນລ້ອມຮອບລາວເພື່ອຂໍ ຄຳ ຖາມ; Jason ໄດ້ກັບຄືນມາຈາກຕາຍຫລືມີຄົນມາຮັບ ໜ້າ ທີ່ແທນ Jason ບໍ?

ເມື່ອ​ໃດ​ ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່ ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາ, ຮູບເງົາແມ່ນຄວາມຜິດຫວັງໃນລະດັບຫຼາຍ: Corey Feldman ພຽງແຕ່ສາມາດກັບຄືນມາສໍາລັບ cameo; gore ແລະ nudity ທົດແທນເລື່ອງ. ມີການໃຊ້ຢາຫລາຍເກີນໄປ, ລັກສະນະຂີ້ເຫຍື່ອ, ແລະ ເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ເບື່ອ.

ຄວາມຜິດຫວັງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໂຄງການແຈ້ງເຕືອນ -Jason ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຂ້າ. ການເອົາ Jason ລົບກວນແຟນບານ. ຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວອາດຈະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຫລາຍຂຶ້ນຖ້າວ່ານັກຂ້າຄົນນັ້ນແມ່ນທ້າວ Tommy. ບິດນັ້ນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນຕອນທ້າຍຂອງ ບົດສຸດທ້າຍ.

ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ Roy (Dick Wieand), EMT ອອກເພື່ອແກ້ແຄ້ນກ່ຽວກັບ PineHurst ຫຼັງຈາກລູກຊາຍຂອງລາວຖືກຄາດຕະ ກຳ ທີ່ສະຖານທີ່ໃນຕົ້ນເດ. ພວກເຂົາພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ Roy ກາຍເປັນຕົວລະຄອນປະເພດ Mrs. Voorhees, ແຕ່ວ່າປະຊາຊົນຕ້ອງການ Jason Voorhees.

ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່ ໄດ້ຖືກ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່, ແຕ່ມັນກໍ່ບໍ່ຮູ້ສຶກຄືກັບ ວັນສຸກ 13th ຮູບເງົາ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນຄ້າຍຄືກັບການລອກແບບລາຄາຖືກກ່ວາຜົນງານຕົວຈິງ. ຮູບເງົາໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງກ້າຫານແລະມີໂອກາດແຕ່ສິ້ນສຸດລົງເປັນ gory, sleaze fest.

ຝັນຮ້າຍໃນ Elm Street 5: ເດັກໃນຝັນ

Scream 5 ສາມາດຫລົບ ໜີ ການສາບແຊ່ງຂອງງວດທີ XNUMX ທີ່ເກືອບຈະຂ້າ A Nightmare ຢູ່ Elm Street ບໍ?

ລະຫວ່າງລະດູຮ້ອນແລະລະດູໃບໄມ້ປົ່ງປີ 1989, ຝັນຮ້າຍໃນ Elm Street 5: ເດັກໃນຝັນ ແລະ Halloween 5: ການແກ້ແຄ້ນຂອງ Michael Myers ທັງສອງຖືກປ່ອຍຕົວແລະທັງສອງຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ 'ຄຳ ສາບຂອງຮູບເງົາຫ້າ.'

ເມື່ອຮອດເວລາຮູບເງົາອອກມາ, ຄົນຮ້າຍຂອງມັນໄດ້ກາຍເປັນສັນຍາລັກທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວ, ແລະແຟນໄຊໄດ້ພົບເຫັນຮ່ອງຂອງມັນກັບ ນັກຮົບຝັນ ແລະ ແມ່ຝັນ ເປີດຕົວ franchise ໄປສູ່ຄວາມສູງ ໃໝ່.

ເດັກຝັນ ຕ້ອງໄດ້ ດຳ ລົງຊີວິດຕາມຄວາມກົດດັນຂອງການປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຄືກັບຮູບເງົາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ແຕ່ວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ສ້າງຕັ້ງ ສຳ ລັບຄວາມລົ້ມເຫຼວ. ຮູບເງົາດັ່ງກ່າວຖືກເລັ່ງເຂົ້າສູ່ການຜະລິດໂດຍບໍ່ມີຕົວ ໜັງ ສືສຸດທ້າຍແລະບໍ່ມີທິດທາງທີ່ຈະແຈ້ງ.

In ຝັນຮ້າຍໃນ Elm Street: ເດັກໃນຝັນ, ເຟຣດດີ (Robert englund) ກາຍເປັນ 'ພໍ່'. ຮູບເງົາໄດ້ເຫັນການກັບມາຂອງ "ສາວສຸດທ້າຍ" Alice (Lisa Wilcox) ຈາກ ແມ່ຝັນ ຜູ້ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ Freddy ກັບຄືນມາຜ່ານຄວາມຝັນຂອງລູກໃນທ້ອງຂອງນາງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນນາງໄດ້ລ້ຽງສັດຂອງເພື່ອນທີ່ເສຍຊີວິດໄປໃຫ້ລູກຂອງນາງໃນຂະນະທີ່ຍັງໃຫ້ ກຳ ລັງແກ່ລາວ. ດິນຕອນແມ່ນສັບສົນແລະສັບສົນ.

ນີ້ແມ່ນຮູບເງົາທີ່ເອົາ Freddy ໄປໃນທິດທາງຕະຫລົກຫລາຍກວ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Freddy ຈະຕະຫລົກຕະຫຼອດເວລາ, ແຕ່ລາວໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ ນຳ ສູງສຸດ ເດັກຝັນ. ແທນທີ່ຈະລໍຖ້າຄວາມຢ້ານກົວ, ພວກເຮົາໄດ້ລໍຖ້າເສັ້ນ ໜຶ່ງ ຂອງ Freddy.

ເດັກຝັນ ຈັດການກັບຫົວຂໍ້ທີ່ຮ້ອນເກີນໄປ ສຳ ລັບຊຸມປີ 80: ການເອົາລູກອອກ, ການຖືພາຂອງໄວລຸ້ນ, ຄວາມຮຸນແຮງ, ການ ທຳ ຮ້າຍທາງເພດ. ຜູ້ຊົມບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມ ສຳ ລັບຫົວຂໍ້ທີ່ມີການຖົກຖຽງດັ່ງກ່າວ - ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບ a Nightmare ສຸດ Elm Street ຮູບ​ເງົາ. ແຜນການຍ່ອຍທີ່ມີການຖົກຖຽງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ພາໃຫ້ເກີດມີການສູນເສຍຮູບເງົາ, ເຊິ່ງປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດໃນການຍາດຊິງໄຊແລະບາງຄົນກໍ່ຈະເວົ້າວ່າບໍ່ມັກທົ່ວໂລກຈາກແຟນເພງ.

Halloween 5: ການແກ້ແຄ້ນຂອງ Michael Myers

Halloween 5: ການແກ້ແຄ້ນຂອງ Michael Myers ຖືກປ່ອຍຕົວບໍ່ຮອດ ໜຶ່ງ ປີຕໍ່ມາ Halloween 4: ການກັບມາຂອງ Michael Myersທີ່ຢູ່ ເຊັ່ນດຽວກັນ ເດັກຝັນ, ມັນໄດ້ຖືກເລັ່ງເຂົ້າໄປໃນການຜະລິດໂດຍບໍ່ມີທິດທາງທີ່ຊັດເຈນ, ບໍ່ມີບົດຂຽນສຸດທ້າຍ, ແລະມີບັນຫາໃນການຜະລິດ.

ຮູບເງົາຈະລຸກຂຶ້ນທັນທີ Halloween 4ຄິ້ວ Cliffhanger ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍ Jamie (Danielle Harris) ໄດ້ຖີ້ມແມ່ທີ່ລ້ຽງຂອງນາງ. ມັນໄດ້ຕັ້ງຮູບເງົາຂຶ້ນຢ່າງສົມບູນເພື່ອໃຫ້ Jamie ກາຍເປັນນັກຂ້າຄົນຕໍ່ໄປ, ຄອບຄອງລຸງຂອງນາງ. ແທນທີ່ຈະ, Halloween 5 ພົບ Jamie ເປັນຜູ້ຖືກລ້າຂອງ Michael. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ດຽວນີ້ນາງ ກຳ ລັງມຶນງົງແລະມີການເຊື່ອມໂຍງທາງໂທລະສັບກັບລຸງຂອງນາງ, ສາມາດຮູ້ສຶກໄດ້ວ່າລາວ ກຳ ລັງຈະຂ້າຄົນຕໍ່ໄປ.

Halloween 5 ຂາດສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຮູບເງົາກ່ອນ ໜ້າ ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ: ຄວາມສົງໄສແລະຄວາມເຄັ່ງຕຶງ, ຕົວລະຄອນທີ່ສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ແລະເລື່ອງງ່າຍດາຍແຕ່ ໜ້າ ຢ້ານ.

ແທນທີ່ຈະ, ມັນໄດ້ໄປຕາມເສັ້ນທາງທີ່ມະຫັດສະຈັນແລະຂາດສານປະເພດໃດ ໜຶ່ງ. ຮູບເງົາດັ່ງກ່າວແມ່ນເຄື່ອຄ່າຍທີ່ມີຕົວລະຄອນເຮັດກະດານ, ສອງຝີມືທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ, ແລະບັນດາແຜ່ນດິນໃຫຍ່ທີ່ແປກປະຫຼາດ - ການແນະ ນຳ ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ລຶກລັບໃນ Black-that ຈະບໍ່ຖືກອະທິບາຍຈົນກວ່າ ຄຳ ສາບຂອງ Michael Myers.

ຫນຶ່ງໃນບັນດາ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນການຂ້າຜູ້ທີ່ມັກຮັກ Rachel Carruthers (Ellie Cornell). ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Rachel, ພວກເຮົາໄດ້ສູນເສຍຄວາມຜູກພັນທີ່ເປັນມິດກັນລະຫວ່າງ Jamie ແລະ Rachel Halloween 4 ພິເສດ. ມັນຮູ້ສຶກຄືກັບການຕົບ ໜ້າ ສຳ ລັບແຟນເພງ. ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ, ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Rachel ພວກເຮົາໄດ້ຖືກປ່ອຍໃຫ້ກັບການທົດແທນທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ສໍາລັບນາງ-Tina aka ຫນຶ່ງໃນຕົວລະຄອນທີ່ຫນ້າຮໍາຄານທີ່ສຸດໃນ franchise ທັງຫມົດ.

Danielle Harris ແມ່ນພຣະຄຸນແຫ່ງຄວາມລອດພຽງຢ່າງດຽວຂອງຮູບເງົາເລື່ອງນັ້ນ, ຖ້າບໍ່ມີນາງ, Halloween 5 ຈະເປັນໄພພິບັດທັງ ໝົດ.

ແກ່ນຂອງ Chucky

ໃນຊຸມປີ 90, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຮູບເງົາເລື່ອງເລັກໆນ້ອຍໆ, ເຊິ່ງຫຼາຍຮູບແບບໄດ້ຖ່າຍພາບໂດຍກົງ. Leprechaun (Warwick Davis) ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຮົ່ມໃນການແຂ່ງຂັນຄັ້ງທີ XNUMX ຂອງລາວ. ໃນ Hellraiser: Inferno, Pinhead (Doug Bradley) ກາຍເປັນນັກວິເຄາະ. ປະເພດທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວໄດ້ຖືກລະເບີດອອກມາຈາກເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງຫລັງຈາກເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ເສົ້າ. ປະເພດດັ່ງກ່າວແມ່ນເບິ່ງຄືວ່າຈະເສຍຊີວິດຈົນກ່ວາ Scream ຫລັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ທີ່ເກີດຂື້ນອີກຄັ້ງ, ເຊິ່ງຍັງມີຮູບສັນຍາລັກທີ່ຜະລິດຄືນ ໃໝ່ ຈາກອະດີດກັບການປ່ອຍຂອງ ຮາໂລວີນ: H20, Jason X, ແລະ ເຈົ້າສາວຂອງ Chucky.

ເຈົ້າສາວຂອງ Chucky ນີ້ແມ່ນການໃຊ້ເວລາສົດສຸດ franchise ໄດ້. ຈາກນັ້ນ, ແກ່ນຂອງ Chucky ມາພ້ອມແລະຂ້າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເຮັດໃຫ້ຮູບເງົາກ່ອນ ໜ້າ ນັ້ນພິເສດແລະມ່ວນຊື່ນ.

ແກ່ນຂອງ Chucky ພະຍາຍາມໃຊ້ທຶນວິຊາເຄມີລະຫວ່າງ Chucky (Brad Douriff) ແລະ Tiffany (Jennifer Tilly). ພວກເຂົາກາຍເປັນຕົວລະຄອນຕົ້ນຕໍຂອງຮູບເງົາ, ເຊິ່ງສະແດງລະຄອນຄືກັບລະຄອນຄອບຄົວ, ໂດຍສຸມໃສ່ການລ້ຽງດູລູກຂອງພວກເຂົາ.

ເລື່ອງພົບ Chucky ແລະ Tiffany ຟື້ນຄືນຊີວິດໂດຍລູກຫລານຂອງພວກເຂົາ Glen / Glenda (Billy Boyd). ມັນມີບົດບາດໃນແນວຄວາມຄິດຂອງຮູບເງົາພາຍໃນຮູບເງົາຄື ແກ່ນຂອງ Chucky ຖືກ ກຳ ນົດໃນໄລຍະການຜະລິດຮູບເງົາທີ່ ກຳ ລັງຜະລິດ ກ່ຽວກັບ Chucky ແລະ Tiffany, ຊ່ວຍໃຫ້ Jennifer Tilly ມີໂອກາດຫລິ້ນຕົວເອງແລະຕຸkillerກກະຕາ doll.

ໜ້າ ເສົ້າ, ໂດຍເວລາ ແກ່ນຂອງ Chucky ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາ, ແນວຄວາມຄິດແບບ meta - ນໍາໄປສູ່ຊັ້ນຫນ້າໃນ Scream-had ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຈົນເຖິງຄວາມຕາຍ. ຮູບເງົາຂາດຕົ້ນສະບັບ. ມັນຮູ້ສຶກອິດເມື່ອຍແລະຂີ້ຄ້ານແລະຫັນມາເວົ້າຕະຫລົກແທນທີ່ຈະເປັນຕາຢ້ານ. ໃນທີ່ສຸດມັນຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າທ່ານ ກຳ ລັງເບິ່ງລາຍການທີ່ມີເລື່ອງເລົ່າແປກໆແລະເລື່ອງເລົ່າແປກໆຂອງມັນ.

ໄດ້ ເດັກນ້ອຍຫຼິ້ນ ຮູບເງົາມີເລື່ອງຕະຫຼົກຕະຫຼອດເວລາ - ມັນແມ່ນຮູບເງົາ doll ທີ່ຂ້າຕະລົກ - ແຕ່ກັບ ແກ່ນຂອງ Chucky humor ໄດ້ທົດແທນການ horror ທັງຫມົດ. ພວກເຮົາມີ Chucky masturbating, Jennifer Tilly ກຳ ລັງຖືພາກັບລູກຂອງ Chucky, Chucky ຄາດຕະ ກຳ parody Britney Spears, ແລະ paparazzo ແປກໆຫຼີ້ນໂດຍ John Waters. ຮູບເງົາທັງ ໝົດ ແມ່ນລ້າສຸດ.

ໂດຍຜ່ານສິ່ງທັງ ໝົດ ນັ້ນ, ຮູບເງົາແມ່ນເວົ້າກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ທ່ານເປັນຜູ້ໂດຍສຸມໃສ່ແຜນດິນຕອນຍ່ອຍຂອງ Glen / Glenda ມາເວົ້າເຖິງຕົວຕົນຂອງລາວ. ກ່ອນ ແກ່ນຂອງ Chucky, ກະທູ້ເຊັ່ນວ່າເປັນ gay ຫຼື transgender ແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍສົນທະນາຫຍັງເລີຍໃນຄວາມເປັນຕາຢ້ານ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ນີ້, ພວກເຂົາຍັງເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ລະອຽດອ່ອນ. Don Mancini, ຜູ້ທີ່ເປັນ gay ຕົນເອງ, ໄດ້ມີໂອກາດກ້າທີ່ຈະ ນຳ ເອົາບັນຫາເຫລົ່ານີ້ອອກມາ, ແຕ່ວ່າຜູ້ຊົມບໍ່ພ້ອມ.

ແກ່ນຂອງ Chucky ແນ່ນອນໄດ້ໄປແນ່ນອນກັບດິນຕອນຂອງມັນ humorous ແລະ outlandish, ແລະມັນອາດຈະເປັນປີກ່ອນ franchise ໄດ້ກັບຄືນໄປບ່ອນຕິດຕາມກັບ ສາບຂອງ Chucky ແລະ sequel ຂອງມັນ ປະເພນີຂອງ Chucky.

ໄດ້ເຫັນ V.

ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 2000 ໄດ້ເຫັນການເກີດຂື້ນ ໃໝ່ ອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມຕື່ນຕົກໃຈທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍໄປໃນທິດທາງອື່ນ, ໃນຄັ້ງນີ້, ກັບ ໄດ້ເຫັນ. ຮູບເງົາໄດ້ສ້າງປະເພດຍ່ອຍທັງ ໝົດ,“ porn ທໍລະມານ.” ບໍ່ເຄີຍມີສິດທິແນ່ນອນຄືກັນ ໄດ້ເຫັນ. ມັນແມ່ນຮູບເງົາທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວທີ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານຮູ້ຄຸນຄ່າຊີວິດຂອງທ່ານໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມ ໜີ ຈາກອຸປະກອນທໍລະມານ.

ບໍ່ວ່າມັນຈະດີປານໃດ ເຫັນ ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນເວລາທີ່ມັນຈະມີງວດທີຫ້າທີ່ບໍ່ດີ.

ຮອດເວລາທີ່ພວກເຮົາໄປເຖິງ ໄດ້ເຫັນ V., franchise ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະສູນເສຍອາຍ. ຮູບເງົາໄດ້ພົບເຫັນອີກກຸ່ມຄົນ ໜຶ່ງ ວາງສາຍໃສ່ກັບດັກທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ແລະຕິດຕາມການຝຶກຫັດຂອງນັກສະເກັດທີ່ຕິດຕາມມໍລະດົກທີ່ຕາຍແລ້ວຂອງລາວ.

ແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ. ໃນບາງຈຸດທີ່ທ່ານຕ້ອງຖາມຕົວທ່ານເອງ: ຂ້ອຍສາມາດເບິ່ງຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການທໍລະມານຫຼາຍປານໃດກ່ອນທີ່ມັນຈະເຖົ້າແລະເກົ່າ?

ເປັນຕາເສົ້າ, ມັນບໍ່ໄດ້ ນຳ ເອົາສິ່ງ ໃໝ່ໆ ມາສູ່ເລື່ອງແລະບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນໂດດເດັ່ນຈາກຄົນອື່ນ. ຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ຂາດຄຸນນະພາບຂອງຮູບເງົາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ໃນແຟຊັ່ນ. ນອກຈາກນີ້, ມີຕົວລະຄອນສ່ວນໃຫຍ່ຈາກຮູບເງົາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ເຊິ່ງລວມທັງ Jigsaw ຕົວເອງ - ບໍ່ມີບ່ອນໃດເລີຍທີ່ຈະໄປ.

ຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ ໄດ້ເຫັນ V. ມາພ້ອມກັບການຍົກເລີກ Tobin Bell ແລະມີການເລົ່າເລື່ອງປ່ຽນໄປເປັນນັກຮຽນ ໃໝ່ ຂອງລາວ, ນັກສືບ Mark Hoffman (Costas Mandylor). Costa ໄດ້ພະຍາຍາມເກັບ ກຳ ສິ່ງ ສຳ ຄັນຂອງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ Jigsaw ມີຄວາມ ໜ້າ ຢ້ານກົວແລະ ໜ້າ ສົນໃຈແຕ່ມັນມີພຽງແຕ່ Jigsaw ແທ້ເທົ່ານັ້ນ. ລະຄັງແມ່ນຫົວໃຈແລະຈິດວິນຍານຂອງ ເຫັນ franchise. ບໍ່ມີລາວເຂົ້າມາ ໄດ້ເຫັນ V. ຄືວ່າບໍ່ມີ Jason Voorhees ໃນ ວັນສຸກ 13th ຮູບເງົາ - ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າວິທີການທີ່ໄປ.

ຮູບເງົາບໍ່ແມ່ນເຕັກນິກທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດໃນຊຸດ. ມັນມີການສະແດງລະຄອນທີ່ ເໝາະ ສົມ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງຂາດຕົ້ນສະບັບແລະການຂາດ Tobin Bell ເຮັດໃຫ້ມີການເຂົ້າປະກວດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ.

ແລະດຽວນີ້, ພວກເຮົາມີ Scream 5.

ກໍານົດສໍາລັບການປ່ອຍໃນເດືອນມັງກອນ 2022, fans ແມ່ນລໍຖ້າຢ່າງກະຕືລືລົ້ນສໍາລັບການກັບຄືນຂອງ Ghostface ໃນ Scream 5. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວ, ຮູບເງົາເລື່ອງ ໃໝ່ ບໍ່ແມ່ນການເປີດ ໃໝ່ ຫລືສ້າງ ໃໝ່ ອີກຄັ້ງແຕ່ເປັນການເຂົ້າຮອບທີ XNUMX ໃນການຊື້ກິດຈະການ. ປະຈຸບັນ, ດິນຕອນຍັງບໍ່ທັນຮູ້ເທື່ອແຕ່ມີຕົວລະຄອນລອດຊີວິດມາຈາກ Scream 4 ກັບມາສູ້ຮົບກັບນັກລອບສັງຫານຄົນ ໃໝ່ ຢູ່ ໜ້າ ກາກອີກຄັ້ງ.

ພວກເຮົາຈະຕ້ອງລໍຖ້າຮອດປີ 2022 ເພື່ອຊອກຮູ້ວ່າຈະມີຫຍັງເກີດຂື້ນແຕ່ທ່ານຄິດແນວໃດ? ສາ​ມາດ Scream 5  ທໍາລາຍສາບບໍ?

ຮູບພາບທີ່ໂດດເດັ່ນ: Sidney Prescott ແລະປ້າຂອງນາງປະເຊີນຫນ້າກັບ Ghostface ໃນ Scream 4. ນາງສາມາດຢູ່ລອດຮອບອື່ນໃນ Scream 5?